前言

當地時間10月23日，南高加索“3+3”外長會議在伊朗的德黑蘭如期舉行，在會議中，六國達成了區域和平的共識。

但是在會議之後，伊朗外長借著南高加索會議的風頭隔空呼叫中國以及與會國俄羅斯，希望兩國能夠反對美國關于巴以問題的決議。

南高加索地區也因爲種種問題沖突不斷，在不斷的摩擦中才逐漸走向談判桌，如今伊朗爲什麽如此在意中東的動蕩呢？

美國的攪局

自從新一輪的巴以沖突爆發，世界各國都密切關注著巴以局勢，畢竟誰也不想看到“火藥桶”被徹底引爆，造成新的“世界大戰”。

許多國家在安理會的特別會議中都提出了自己的策略，以達到和平解決巴以沖突的目的，這些策略都以決議草案的形式呈現出來，其中不乏有有建樹的提議。

可是，美國以“世界警察”自居，想要做巴以問題的仲裁員，因此並不能允許別的國家插手巴以爭端。

例如巴西就提出了一項決議草案，這項草案內容翔實，譴責了對于平民的暴力恐怖襲擊，並且對于所有的醫護工作者以及相關設備，根據《國際人道主義保護法》提出了相關意見。該草案由于有很強的實踐性以及科學性，得到了許多國家的認可。

10月18日，安理會對巴西的停火決議草案進行了投票。安理會中一共有十五個成員，其中十二個成員包括中國都投了贊成票，英俄這兩個常任理事國選擇了棄權。

可是美國憑借著自己安理會常任理事國的一票否決權，反對了巴西的提案，使如此好的建議胎死腹中。

美國的理由是：巴西的決議草案沒有涉及以色列“自衛權”的問題，違反了國際法原則的規定，因此美國對巴西的提案十分失望。

有人統計了1956年以來所有的安理會會議，其中美國一共使用了八十三次一票否決權，在這八十三次之中，多達五十三次都涉及了以色列的問題，美國毫不掩飾自己對以色列的額外照顧。

中國代表張軍對于美國的行爲深感，他表示：“不得不讓人懷疑，某些國家根本就不願意真正的把問題解決！”

看似和平的陰謀

在如今炮火連天的巴以戰場，耽擱一秒鍾就意味著數不勝數的無辜生命的消逝，而美國這時候卻做起了“文字先生”，摳字眼強調以色列所謂的“自衛權”。

王毅外長在致電以色列外長科恩時也強調了，自衛權的確是國際法賦予每個國家的權力，但是權力是有限制的，

在人道主義面前必須以國際人道主義法優先，所以當務之急應當是遏制住緊張局勢，防止産生人道主義的災難。

而美國這麽做也有它根據自身利益作出的考量，所謂“自衛權”不過是美國拖延時間的緩兵之計罷了，美國找借口否定他人顧全大局的決議，無非是想讓自己的決議粉墨登場。

可笑的是，美國的決議草案一拿出來，便讓國際社會看到了草案的漏洞，密密麻麻的英文中，沒有一個字母是呼籲巴以雙方停火的，這與美國總統拜登此前發表的電視講話中所粉飾的“和平”大相徑庭。

美國的決議草案將重頭戲放在了譴責哈馬斯之上，一再地強調以色列地自衛權，而對于人道主義援助的問題，也就是順坡下驢照抄他國的決議草案。

“自衛”也就是意味著雙方還需要持續不斷的交火，美國刻意避開停戰的問題轉而強調“自衛權”，其目的也就不言而喻。

美國作爲一個軍火輸出大國，其早年發家致富的秘訣就是利用他國戰亂出售軍火賺錢，因此對于巴以沖突這個軍火市場，美國自然不願意看到這個市場的“倒閉”。

美國在中東也有著自己的利益，對于中東的資源，美國觊觎已久。以色列是美國在中東地區的前哨站，接受了大量的美國軍事裝備。

中東的動蕩不安意味著美國坐收漁翁之利，可是，霸權主義之下，人民群衆的生活卻因此水深火熱。

中國面臨著選擇

美國在國際舞台上一面反對他國的建言獻策，一面又自己獨斷專行，這不由得引起了大多數和平國家的不滿。

在中東的許多國家，都爆發了遊行示威，人們在街上打出反對美國的標語。奈何美國實力強大，在國際社會上有舉足輕重的影響效果，敢與其叫板的國家少之又少。

對于美國的決議，很大概率上美國穩拿九張贊成票，而其中安理會常任理事國英國和法國作爲美國的“好哥們”，無論心中怎麽看待美國的提案，也應該不太可能當衆駁了“老大哥”的面子。

這樣一來，剩下的兩個安理會常任理事國，也就是手握一票否決權的中國和俄羅斯，這兩個國家的觀點就尤爲關鍵了。

中美兩國近期關系十分密切，王毅外長剛剛確定之後的訪美行程，美國加州的州長紐森也要開啓訪華之行。

美國國務卿布林肯也是極力地拉攏中國，希望中國支持美國的提案，在24號就發布聲明表示希望與王毅外長討論巴以沖突問題。

而對中國隔空喊話的伊朗，其實代表著衆多和平國家，在南高加索會議上，伊朗和俄羅斯就對美國的草案進行了討論。

如果美國的決議草案施行下去，可能會讓戰爭後果愈演愈烈，短期內可能激化巴以矛盾，並且埋下禍根，沒有從根本上解決問題。

不過，中國面對美國的拉攏以及伊朗的喊話不必太過糾結，畢竟一票否決權在我們自己手裏，贊成與反對的關鍵在于美國草案的態度。

結語

如果美國一味地強調所謂地“自衛權”而忽視對和平地維持的話，中國也沒有必要看美國的臉色。

如果美國改變態度，對于和平提出建設性意見的話，對于決議草案的問題還有發動各個國家協商的余地。

總而言之，中國的態度就是以和平爲標准，必須采取一個科學的措施防止巴以沖突蔓延，降低雙方矛盾，維護世界的繁榮與和平。