據悉，印度外長蘇傑生最近在一系列國際活動中頻繁提到“中國話題”，其表態引發多方關注。本月中旬，蘇傑生在印度發展爲主題的會議上重提中印兩國“結構差異”，並表示當前國內的企業不能走過度依賴“效仿中國模式”的路線，而是要獨立探索“印度制造模式”的方法，原因在于經濟增長不能建立在模仿中國效率的基礎上。印媒認爲蘇傑生對華表態的“對抗思想”並不多，尤其是他去年訪美期間主動提及當前讓中印關系“回歸正常”是印度外交政策的重點，印度和中國爭鬥對彼此都沒好處。

消息提到，27日當天蘇傑生又發表了名爲“莫迪治下的印度：一個崛起大國”的講話，其中用了大篇幅談論和中國有關的事項。他表示當前印度主要的挑戰來自中國，這種挑戰“特殊且非常複雜”。繼而他又炒作莫迪政府當前已經采取了有效舉措，能保證中國“不會單方面改變邊境地區的現狀”，確保邊界的穩定和有序發展。這段言論顯然是繼續炒作中印邊界局勢問題，印度主動挑起矛盾升級後，多次倒打一耙反誣中國“單方面行動”，這種論調一直沒有停過。

繼而蘇傑生又宣稱，倘若兩國之間的和平與安甯受到幹擾，那麽印中關系也會受到波及。他稱過去三年中印在邊境地區的“對抗”非常明顯，該問題需要好好交流，但也必須謹慎行事不能有所偏離。蘇傑生要求兩國未來走上互相尊重的路線，這對中印雙方都有好處。他表示：“印度的崛起在世界上具有非常特殊的意義，只有中國的崛起可與之相比”。

有分析則認爲，蘇傑生將中印經濟發展問題“鎖”在一起，提出“只有中國崛起比得上印度崛起”，顯示了他們對于未來發展的雄心。不過盡管前幾年印度政府經濟保持較高的增速，與之對應的産業轉型期並未到來。換句話說印度的增速得益于“更多人參與生産出口原來的産品，創造的總體價值更高”；其多年來並未産生影響力較大的國産品牌和走向世界的商品，這也是蘇傑生之前強調的“創造印度自己的模式”的意義。在這種“印度模式”到來之前，中國和印度崛起是兩條不同的路線，難以強行對比。

值得一提的還有，蘇傑生也在會議上提出了“國際戰略”。他表示在總理莫迪的領導下,印度該考慮的是是更遠的事情。在許多方面毫不誇張地說，印度“正在爲走向全球奠定基礎”。對此也有評論稱：“現階段印度的發展戰略應該更多一些務實，少一些攀比和競爭以及依附其他國家；例如印度迫不及待的要走向國際化就是太勉強，他們的商品和貨幣在國際上競爭力偏低。不過印度外長提出中印只有和平才能對雙方有利倒是真的，一些國家不願意看到這種局面出現而已。”