貞觀十八年（644年）的一天，李世民將病了很久的李靖召入宮中：“衛公南平蕭梁，北掃突厥，西定吐谷渾，唯獨東邊的高句麗還沒臣服，你是否有意出山呐？”

老將軍立刻恢複活力：“老臣雖然是殘年朽骨，只要陛下不嫌棄，臣馬上就病好了。”

李世民卻笑著搖了搖頭：“衛公忠心可嘉，不過這次你還是好好養病吧，朕禦駕親征。”

這是發生在李世民東正高句麗前發生的一件小事，對李靖這位戎馬一生的軍事家來說，記載這種雞毛蒜皮、不疼不癢的事簡直就是浪費筆墨。

不過，唐人劉餗的《隋唐嘉話》對這件事的記載卻讓人毛骨悚然：

太宗將征遼，衛公病不能從，帝使執政以起之，不起。帝曰：“吾知之矣。”明曰駕臨其第，執手與別，靖謝曰：“老臣宜從，但犬馬之疾，曰月增甚，恐死于道路，仰累陛下。”帝撫其背曰：“勉之，昔司馬仲達非不老病，竟能自強，立勳魏室。”靖叩頭曰：“老臣請舉病行矣。”至相州，病笃不能進。

我用大白話敘述一遍：

李世民出征前，曾經讓宰相去請李靖隨軍出征，但李靖因爲病重，沒答應。于是，第二天李世民親臨衛國公府。

李靖一見李世民便趕緊謝罪說：“本來老臣應該隨軍出征的，但臣這身狗病日益加重，實在擔心會死在路上，反而連累了陛下。”

李世民摸著李靖的後背，說了一句意味深長的話：“堅持一下嘛，過去司馬懿不也又老又病，卻還能自強不息，成爲一代勳臣了嘛？”

李靖聽罷冷汗直流，趕緊叩頭說：“老臣請求帶病隨行。”

就這樣，李靖跟著李世民踏上了征程，可是剛剛走到相州，他就因爲病情加重實在無法堅持了。

這兩段記載的畫風完全不同，前者李世民似乎就想跟退休老頭逗趣，明明不想讓他去，偏要逗他一下；而後者則是暗藏殺機的一段對話。

首先，李世民是鐵了心要帶李靖一起上前線，全然不顧李靖的病情已經無法支撐，或者說李世民根本不相信李靖有病。

其次，李世民用“司馬懿帶病工作”這個故事作類比，簡直就是誅心之語。

司馬懿是什麽人？篡奪魏室江山的罪魁啊，他靠裝病瞞過了曹爽，並通過“高平陵政變”一舉奪了曹魏的軍政大軍，爲司馬氏代曹奠定基礎。

李世民拿司馬懿說事，顯然潛台詞就是：李靖，你別裝了，我知道你就是第二個司馬懿，想趁我不在京城時也來一場“高平陵之變”，甭管你真病假病，我都不能將你單獨留下來。

前一個故事溫情脈脈，後一個故事殺氣騰騰，到底哪一個是真的呢？

從可靠性上來講，前一個記載來自于正史《舊唐書》，後一個來自于唐人筆記《隋唐嘉話》，毫無疑問後者的真實性難以保證，甚至有可能是編造的情節。

不過說實話，即便正史記載的東西也未必可靠，從《史記》到《漢書》、《後漢書》，再到後來的曆朝正史，都無一例外地發現了大量的編造、篡改痕迹。

曆史真相的探索何其之難！所以，曆來就有很多史學家將有限的證據，結合自己的推論，以論文、筆記體、小說等題材，展現給大家一個他心目中的“真相”。

比如郭沫若先生就寫過大量的“曆史小說”，那麽，《隋唐嘉話》會不會是劉餗心目中的“真相”呢？

完全有可能，劉餗是開元初年的集賢院學士、右補阙，參加過國史修編的工作。雖然我們不大清楚劉餗所依據的原始記錄來自于哪裏，但作爲一名史學家，他絕不可能無緣無故地這麽創作。

事實上，李世民對李靖的猜忌並非空穴來風，我們在兩唐書裏看到不少相關的記載。那麽，李世民和李靖之間究竟發生了什麽事呢？

李靖跟李世民一樣，都出身于隴西李氏。李靖家族自北魏時期的就是軍功家族，他的舅舅就是名將韓擒虎。

李靖自幼就得到舅舅的悉心培養，韓擒虎還斷言，自己的外甥將來一定能“功比孫子、吳起”。

可惜的是李靖的仕途一直很不順，被譽爲天才軍事家的他，竟然年近五旬還沒有上過戰場。

大業末年，李靖出任馬邑郡丞，期間他發現李淵有不軌之舉，于是便化裝成囚徒，准備到江都向隋炀帝告變。豈料走到關中時，由于盜賊四期，他竟然無法前行，還被李淵逮捕了。

李淵本想處死李靖，臨刑前，李世民替李靖求情，讓躲過了一劫，從此李靖便成了李世民帳下的一位幕僚。

武德三年，李淵的侄子李孝恭在平定江南時遭遇挫折，于是李淵想起了素有才名的李靖，便將他派到李孝恭身邊，負責江南的軍事行動。

這一年李靖已經49周歲了，才第一次以將領的身份出現在戰場，也是從這一刻起，他將大半輩子的“紙上談兵”化作一場又一場令人瞠目結舌的勝利。

李靖只用了一年多的時間就消滅了蕭梁政權，將大唐的國土一直延伸到嶺南。武德六年，他僅用一個月時間又平定江淮之亂。

可以說，大唐的南半個中國就是李靖一個人打下來的，功勳絕不在李世民之下。

武德八年，李靖率領江淮子弟北上抗擊突厥，由此拉開了他軍事生涯中又一個波瀾壯闊的新篇章。

貞觀四年，李靖雪夜奔襲數百裏，一舉活捉突厥可汗颉利，也讓突厥成了被他消滅的第二個國家。

貞觀九年，李靖又踏上青藏高原，經過數千公裏的追蹤，擊殺了吐谷渾可汗伏允，讓吐谷渾成爲他滅掉的第三個國家。

李靖的這三大戰役，所針對的對手、地理環境、山川水文等差異非常大，水戰、山地戰、草原戰、雪地戰，他都能應付自如，無一敗績。

他的戰術總是變幻莫測，讓人高山仰止，不到最後一刻人們永遠無法猜透他的意圖。他總是能將極其複雜、極其艱難的肉搏戰、拉鋸戰，變成簡單的收割戰。

他的軍事思想之深邃，絕大多數人根本看不懂，以至于誤以爲他的對手都太弱、他所經曆的戰爭本該就是那麽簡單。

除了貨真價實的戰功外，李靖還是個軍事理論家，他留下多部兵學著作，至今依然是軍事家們的必讀教材。

李靖還培養了一大批弟子，包括蘇定方、李道宗、李大亮、侯君集、薛萬徹、契苾何力、執失思力等名將，都曾經追隨他學習兵法。

只有李淵、李世民才知道他的價值，李淵直言不諱地說，李靖的才華連韓信、白起、衛青、霍去病都比不上。

李淵出于忌憚，一邊用李靖，一邊壓制李靖，直到他退位之前，李靖還僅是個“縣公”。而與此同時，李世民帳下的那些個武夫們都是“國公”了。

李世民對李靖更大氣，他剛剛即位就冊封李靖爲“郡公”，並將征討突厥的重任交給了他。李世民還很謙虛，他曾經多次向李靖討教兵法。

可以說，李世民給了李靖無以倫比的尊貴，也給了他最高的待遇。

這麽說君臣二人是不是親密無間呢？呵呵，還真不是，他們之間有不少龃龉。

當初李靖還在江南時，李建成和李世民就分別派人找李孝恭、李靖，試圖拉攏他們。史料記載，李孝恭將這些人都轟走了，沒接茬。李靖則沒有記載，猜測應該跟李孝恭一樣。

後來，李靖鎮守靈州的時候，李世民再次派人聯絡李靖，希望在他和李建成的爭端中支持自己。爲了拉攏李靖，李世民還將李靖的弟弟李客師、兒子李德謇收攏進秦王府任職。

那麽，李靖對此是什麽反應呢？《舊唐書》沒有記載，《新唐書》說李靖曾經表態爲李世民效力。

那麽，這兩個記載哪個更可信呢？從我對李靖的分析來看，《新唐書》的記載恐怕靠不住。

李靖是什麽樣的人呢？簡單來說他就是單調無趣的書呆子，一輩子只關注軍事，別無所長。他不會做官，沒有人際交往，做宰相的時候，他每次上朝連一句完整的話都不會說，最後李世民只好同意他辭職。

李靖爲何會這樣？這跟他的經曆有關，他身邊的親人，包括三個舅舅，還有大哥都是政治鬥爭的犧牲品，他自己也因此被壓抑了一輩子。後來又因爲江都告變遭到李淵的嫉恨，差點被李淵兩次殺害。

這些經曆讓他害怕朝堂，所以他本能地躲避。這種情形下，他有可能在李建成和李世民之間選邊站嗎？我認爲可能性很小。

大概就是這個原因，李世民登基後一邊給與他很高的地位，也重用他，另一邊卻是不斷的猜忌和打壓。

我們發現，每當李靖德勝回朝，總會遭遇無妄之災。

滅了突厥後，他被人狀告謀反，因此遭到李世民的訓斥，嚇得辭官回家歸隱。滅了吐谷渾之後，他再次被狀告謀反，雖然很快真相大白。但一系列事件的背後，如果沒有李世民的默許，沒人敢對一位立下不朽功勳的將軍做出這些駭人聽聞的舉動。

李靖晚年的生活狀態基本上就兩種，沒戰事的時候阖門自閉，有戰事的李世民又想辦法請他出山。

這麽說不是想抨擊李世民的薄情寡義，如果您是一位君主，當你遇上一位千年一遇的軍事奇才，而此人又跟你不親熱，看不到絕對的忠誠，你會怎麽做？如果你一點都不防備，那說明你就不是一位合格的皇帝。

李世民雖然猜忌李靖，但起碼守住了底線，要是換一個冷酷的皇帝，李靖能不能善終都是個問題。

自古俊傑多磨難，以我淺見，遇上李世民其實是李靖的幸運，至少他給了李靖盡情發揮才華的空間，也成就了一個偉大的李靖。

有意思的是，李靖去世後僅八天，李世民也駕崩了。

也許是天意的安排吧，李世民與李靖這對君臣攜手走進了昭陵，一個偉大的崛起時代結束了，大唐帝國的後輩們踩著他們的肩膀，繼續譜寫著盛世長歌。