河北三絕，勇冠三軍，馬步軍中推第一，棍棒天下無雙！從水浒作者給盧俊義的這一系列定位來看，盧俊義作爲水浒第一人的武力設定，還是有一定說服力的。其有效戰績包括一個小時之內完敗耶律四將，並槍挑其一將，而耶律四將任何一個都可以在短時間內打平五虎八彪；此外，盧俊義還有生擒史文恭，車輪大戰武松魯智深等步戰天王、三十合斬殺厲天閏等驚人戰績，這些戰績是可以將盧俊義捧上武力天花板的。

較之五虎上將的武勇，盧俊義的確是高出一截的，至于能高出多少，從來沒有一個量化的標准，有人說盧俊義比五虎高出太多，有人卻說高不了多少，莫衷一是，一直也是水浒迷們津津樂道的話題之一。

曹哥也是支持後一種“高不了多少”的說法的！最好的依據就是盧俊義孫安秦明三者之間的單挑成績對比，孫安秦明百合戰平，盧俊義也是百合戰平孫安，並當著秦明的面說了“此人只可智取，不能力敵”的話，隨後以詐敗計放才擒得孫安。

由此可見，盧俊義的武力設定未必能高出秦明多少，一個盧俊義的戰力大約相當于一個半秦明或者呼延灼的武勇，如果是兩個秦明或者兩個呼延灼的話，盧俊義就捉襟見肘，不好應付了吧？

盧俊義與五虎之間的武力設定差距可以參考說嶽中嶽飛的武藝設定與“八大錘”之間的差距，以金兀術爲參照，是可以得出嶽雲武力高于嶽飛的結論，而且差距還不是一星半點的，就像秦明與盧俊義的武力差距，也不是一星半點的。

但是考慮到實際戰場的變幻以武將自身的一些情況，無論嶽飛與嶽雲之間，還是秦明與盧俊義之間，武力差距都不算很大，但也絕非一星半點，一個盧俊義有一個半秦明的武力，那麽相應的，一個嶽雲也似乎有一個半嶽飛的實力，甚至可能還要更高。

“八大錘”中的任何一人的武力設定都不低于嶽飛，銅錘何元慶百回合戰平嶽飛，鐵錘狄雷更是數合打得嶽飛暈頭轉向，一時半會兒找不著北了，那麽盧俊義穿越到說嶽世界，憑他的武勇能否勝得嶽飛一招半式呢？

答案是肯定的，盧俊義在水浒的武力設定是超然的，完全可以傲視群雄，而嶽飛在說嶽的武力卻是明顯低開的，所以，憑盧俊義的本領即便超越到說嶽世界，也不失爲一員不可多得的猛將。那麽我們該如何定義盧俊義在說嶽的武勇地位呢？

可以參考呼延灼與金兀術之戰，雖然呼延灼最後敗北且爲金兀術斬殺，但是金兀術卻說出了：此人厲害異常，若不是年邁，我不是他的對手啊！

從這句話來說，巅峰時期的呼延灼武力是高于金兀術，參照七八十合戰勝金兀術的嶽飛，其之武勇與巅峰時期的呼延灼、林教頭等五虎將當在伯仲之間，而盧俊義的武力設定是明顯高出林沖呼延灼等五虎一截的，那麽他的武勇似乎能與八大錘中的嶽雲嚴成方一戰了。

但是以嶽雲爲首的“八大錘”並非說嶽武力的天花板，他們的武勇與一代牛人高寵相比，是不足看的。

而高寵作爲說嶽第一人的武力設定，他的悍勇程度概非普通成語能夠形容，僅憑一回合殺得金兀術發斷冠墜魂不附體，他的武力是明顯高出“八大錘”等一幹猛將的，而盧俊義在說嶽中的武勇定位，上文已經提到，大約相當于八大錘中的嶽雲，嶽雲的武力明顯高出乃父一籌，但距離高寵的神勇，還有很長一段距離。

也就是說，盧俊義和嶽雲的武勇差不多，不是高寵的對手，但不會像金兀術面對高某時那麽狼狽，正常情況下，盧俊義抖擻精神或能與之戰個三五合全身而退吧？

那麽您怎麽看？