拜登“小動作”頻頻，如今又聯合日本，在13個國家面前上演“政治秀”。結果俄方代表一個舉手，直接打破拜登“以退爲進”算盤。美方代表惱羞成怒，直接“炮轟”普京。

一、美日“外空安全”的虛僞嘴臉

此前，一直阻礙通過外太空部署武器條約的美國罕見松口，主動拉著日本，向聯合國提出有關外空安全決議的草案。

而一直無意在太空部署武器的俄羅斯和中國卻對這項草案文本存有異議。

這項草案從整體而言，確實強調了各國應該遵守《外層空間條約》的義務。

但實際上，這項草案只是限制各國不准用各種方式將核武器以及其他具有大規模破壞能力的武器放置在外層空間。

（美日在“外空安全草案”玩文字遊戲）

美日在提出草案後，還主動戴上“和平利用外層空間和防止外層空間軍備競賽”的高帽。

從“核武器以及其他類型具有大規模破壞能力”，我們可以看出，美國這次在外空安全上做出的“讓步”宛若沒有。

顯然美國又在拿決議草案玩“文字遊戲”。

這無疑是拜登“政治秀”的一環，通過這種方式來挽回美國在國際社會中的形象。

但俄羅斯顯然不給其留機會，直接一個擡手，打破了拜登美夢。

而中國也是直接投出棄權票，用行動表達其立場。

（俄方代表反對美日決議草案）

二、美俄代表“舉槍互指”

美日草案在遭到俄方代表的直接反對後，美方第一時間就向俄羅斯提出質疑，甚至還把矛頭指向俄羅斯總統普京。

美方表示，既然普京多次表示俄羅斯無意于在外空部署核武器，那爲什麽反對美日提出的“外空安全草案”？

甚至還質問俄羅斯，這一行徑到底在隱藏什麽？

（美方代表針對俄方代表反對發出質疑）

而俄方代表果斷甩出一個反問回擊了美方的質問。

俄方代表直言表示，我們希望的“外空安全”是禁止在外層空間部署任何類型武器，而不只是具有大規模殺傷性武器，還向美方提出質疑，爲什麽不認同我們的“外空安全”？

甚至還指責美國此前一直阻止通過有關外層空間部署武器的條約。

再結合美國不斷推進太空軍事化的行動，顯然美日作出此番行爲的理由也就清晰了——加深安理會分歧。

此前，美國就將發展目光投向太空領域，甚至還爲此開發了許多新型航空飛行器。

美國研制的X-37B空天戰鬥機，就成功完成了在地球軌道持續飛行900多天的試飛任務，甚至各項性能在經過不斷的優化後都趨于成熟。

而美國對外將這個項目定義爲“科研”，並且揚言是爲了太空探索。

但從根本而言，這個項目卻是隸屬于美國空軍，甚至X-37B空天戰鬥機上的標示都是軍標。

這顯然是爲其太空軍事化找借口。

（美國一直在推動太空軍事化行動）

三、中俄直接打破拜登算盤

如今，美日提出了具有政治因素的“外空安全草案”，並且這項草案沒有采納中俄兩國關注的問題。

顯然美日此次設定的計劃中並沒有采納安理會其他成員意見以及與其達成共識。

而美日提出的這份草案不僅是爲了挽回這兩國在國際社會中的形象，還是希望通過這種形式，減少其他國家對美國及其盟友推進外空軍事化的威脅。

中俄顯然不會讓拜登得逞，直接提出了修正案，打破其算盤。

此前，中俄兩國針對“外空軍事化”展開了深入討論，並對這項決議草案提出了一項修正案。

而中俄爲達成一個平衡的“外空安全草案”，就在修正案中涵蓋了防止外空軍備競賽的所有方面。

這份草案不僅明確要求所有國家采取緊急措施，禁止在外空部署武器以及圍繞外空使用武力，還要求國家之間通過磋商手段達成雙方都滿意的具有約束力的多邊協議。

而這份草案卻只得到了7票贊成。

美國也針對這份草案投出了反對票。

這份草案也因沒有達到至少9票贊成，而未能生效。

（中俄提出禁止任何武器進入外空的修正案）

四、中方反對美日“文字遊戲”

在決議當天，中方代表就圍繞“外空安全”強調，只有明確反對外空軍備競賽，才能切實維護外空持久安全。

中方還針對美日以及中俄的兩項有關“外空安全草案”表示，外空一直是全球的公共區域，涉及著全人類的安全與利益。

如今隨著現代化科學技術的不斷發展，外空軍備化也漸漸浮出水面，如何維護外空和平也就成了當下國際社會面臨的一個急迫議題。

而中俄在提出這項修正案，不僅是爲了實現“外空安全”，還聽取了國際社會的呼聲和關切，盡力采納各方意見，這份草案也是成功獲得了超過三分之二的會員國的支持。

但美日提出的草案，在文本上顯然是不全面的，沒有盡最大限度反應國際社會對于“外空安全”的呼籲，無疑是一份不平衡且失敗的草案。

（中俄修正案盡力采納各方意見，最大程度實現“外空安全”）

美日兩國都應該清楚外空不是其私有財産，不應成爲其政治的角逐場。

而中方一直和平利用外空，並且致力于維護外空安全，無疑會向美日草案予以棄權票。

甚至中方很大可能會爲進一步推動國際社會和平利用外空事業，盡力阻止美國及其盟友向外空下手。