俄羅斯衛星通訊社援引了知名智庫組織“國際戰略研究所”的數據，對比了中美兩國的軍事力量。根據對比圖，中國在兵員、火炮和潛艇數量方面具備優勢。

然而，在潛艇技術方面，美國的67艘潛艇全部是核動力潛艇，而中國的大部分潛艇則是常規動力型。這意味著，盡管中國在兵員數量、火炮和潛艇數量上占優勢，但在潛艇技術方面卻處于劣勢。

中美軍力懸殊

關于中美軍事力量之間的差距，引發了廣泛的關注和討論。然而，仔細分析後，我們會發現這一差距的存在並非出人意料。畢竟，美國目前依然是全球軍事實力最強的國家，其軍事實力超越中國也在情理之中。

在坦克數量上，中美之間的差距並不顯著。盡管雙方均擁有超過5000輛的坦克，但僅存在約1000輛的數量差異，因此這種差距並不明顯。

在潛艇方面，美國全面采用核動力潛艇，這源于其維持“全球帝國”地位的需求。作爲一個世界級的大國，美國需要強大的海軍力量來維持其主導的世界秩序。相對而言，中國目前尚未有類似的全球性需求，因此其潛艇隊伍以常規動力

在戰機數量上，中國相較于美國少了約700架，這一差距約占美國戰機總數的三分之一。縮小這一差距是一項艱巨的任務，因爲航空工業是技術密集型産業，戰機的生産速度無法與一般工業産品相提並論。此外，美國的F-35戰機得到了北約體系的大力支持，其年産量可達約180架。

因此，中國在未來要想迎頭趕上美國的戰機數量並非易事。然而，值得注意的是，中國正在逐步提升戰機生産能力，並對殲-20和殲-16等戰機的生産線進行優化和擴展。這意味著中國的戰機數量不太可能被美國大幅拉開差距。尤其是考慮到殲-20這種五代機的性能在某些方面甚至優于F-35，中國在空軍領域仍具有追趕的潛力。

關于驅逐艦的發展，中國在這一領域展現出強大的追趕勢頭，並有可能在未來數年內實現對美國的超越。中國的造船業規模龐大，遠超美國。據英國《泰晤士報》2023年7月的報道，中國的造艦能力約爲美國的230倍。與此同時，美國軍艦的老化速度日益加快，而其造船能力卻難以跟上，這必然導致軍艦數量的減少和戰鬥力的下降。因此，我們有理由相信，在未來10年內，中國海軍的驅逐艦數量將有可能迎頭趕上甚至超過美國。

從總體軍事力量來看，目前中國確實在某些方面與美國存在一定的差距。但隨著美國去工業化的進程以及中國在軍事技術領域的快速進步，中國的軍事潛力正逐漸顯現並有望在未來超越美國。

美國軍力的分散性

盡管中國的整體軍力不及美國，但我們不必過分憂慮，因爲美國的軍事力量存在分散的情況。盡管美國的整體軍事實力強大，但其軍力分布相對廣泛。

目前，美國主要將軍事力量集中在兩個主要區域：亞太地區和歐洲。在亞太地區，美國的軍事部署主要是爲了應對中國的崛起；而在歐洲，則是爲了在東歐地區遏制俄羅斯的影響力。然而，需要注意的是，任何一個單一國家的軍事力量都無法與中國和俄羅斯的總和相抗衡。因此，這種分散的部署方式必然會對美國的軍事實力産生一定的影響。

美國針對中國的軍事部署主要集中在第一、第二島鏈以及第七艦隊周邊地區。在這些關鍵區域，美國部署了約10萬余名的機動部隊，包括裏根號航母以及10多艘阿利伯克級驅逐艦和提康德羅加級巡洋艦。此外，美國還在印度洋和其本土周邊保留了一定的軍事力量，這些力量可迅速調動至中國周邊地區。盡管如此，從整體上看，美國部署在中國周邊的海軍力量仍不會超過其整體海軍力量的一半，而陸軍和空軍的力量比例更低。

若將美國部署在中國周邊的軍事力量與中國整體軍事力量進行對比，顯然中國將占據明顯優勢。因此，在當前的中美軍事競爭中，盡管中國整體軍事實力尚未超過美國，但在西太平洋地區，中國卻擁有顯著的優勢。

中國在與美國的軍事比較中，最爲突出的優勢在于其強大的工業能力。人們常說，戰爭是生産力的比拼。在現代工業化時代，一個國家的戰爭能力與其工業産能緊密相連。曆史上，無論是第一次世界大戰還是第二次世界大戰，擁有更高工業産能的一方往往能夠占據更有利的地位。特別值得一提的是，在第二次世界大戰中，美國展現出了壓倒性的工業産能。

以與日本的海戰爲例，美國持續不斷地生産戰機和航母。到戰爭結束時，美國擁有的航母數量超過100艘，其艦隊規模是日本的數倍。如今，中國擁有世界上最龐大的工業産能，這賦予了中國全球最強大的戰爭潛力。這種潛力使得中國即使在和平時期，也能夠保持高速的軍備發展。

例如，中國海軍每年下水的軍艦總噸位已超過10萬噸，若再有航母或兩棲攻擊艦的加入，軍艦噸位甚至有望接近20萬噸。在戰時，中國的工業能力在戰爭的刺激下，軍工産能有望實現指數級增長。

當前，盡管在驅逐艦、坦克、戰機等武器的數量上，中國可能尚未達到美國的水平，但一旦戰爭爆發，中國轉入戰時經濟體制，僅需約一年的時間，這些裝備的數量便有可能實現對美國的超越。相較之下，美國的去工業化進程已導致其軍工産能大幅下降。從當前的俄烏沖突和巴以沖突中，我們可以看到，美國已經難以同時應對兩個戰場的資源消耗。