1936年12月25日，西安事變和平解決後，張學良也隨蔣介石、宋美齡登上了前往南京的飛機。

然而，蔣介石一下飛機，就將張學良軟禁起來，後來又授意兒子蔣經國繼續軟禁張學良，不肯釋放他。直到1990年，張學良才重獲自由，此時距離他被軟禁已經過去了54年之久。

那麽蔣介石爲什麽要長期軟禁張學良呢？許多人認爲是因爲蔣介石痛恨張學良發動“兵谏”的行爲，認爲張學良破壞了自己的計劃，所以才長期軟禁他作爲報複，讓他也嘗嘗被囚禁的滋味。但實際上真的是因爲這樣嗎？

我們可以對比一下西安事變中另一位主要將領楊虎城的遭遇：西安事變後楊虎城先是出國考察，然後又被國民黨誘騙回國並囚禁，在獄中飽受折磨，最終于1949年被軍統殺害，連幼子楊拯中、幼女楊拯貴都被殺了。

而張學良雖然也被長期軟禁，但生活條件其實還不錯，還允許親屬探望。蔣介石一直沒有釋放他，但也沒有殺他，更沒有牽連他的子女。同樣是西安事變的發動者，爲什麽待遇會差距這麽大呢？蔣介石爲何只是將張學良軟禁，而沒有殺害他呢？

事情還要從西安事變的解決說起。

1936年12月12日張學良、楊虎城發動“兵谏”後，蔣介石就被囚禁起來。他自然是對張、楊二人恨之入骨，同時又十分頑固，拒絕了二人提出的一切要求，指責他們是“叛亂”，要求他們繼續“剿共”。

在拒絕張學良提出的“八項主張”後，蔣介石認爲張學良很可能會惱羞成怒，將自己殺死。于是他提前留下了遺囑，一共三份。一份是寫給全國民衆的，一份是寫給宋美齡的，還有一份是寫給蔣經國、蔣緯國的。

不過張學良其實並不想殺蔣介石，宋子文趕到西安談判後，張學良的態度頗爲積極，兩人達成了盡快解決西安事變的共識。12月22日，宋美齡也抵達西安。與此同時，南京已經是陰雲密布。

早在西安事變的第二天，國民黨二號人物、行政院長何應欽就掌握了權力。他對張學良進行了強烈譴責，並調兵遣將，積極准備對西安的攻勢，甚至提出了轟炸西安以威懾張學良、楊虎城的建議。

何應欽真的對解救蔣介石這麽熱心嗎？當然不是。實際上，何應欽的態度之所以如此激烈，就是爲了激怒張學良，促使張學良殺死蔣介石。

這樣一來，何應欽就能順理成章地接過國民黨的權力了。至于轟炸西安更是包藏禍心，畢竟轟炸總有誤差，如果空軍轟炸中“誤炸”了蔣介石的住所，那也是很正常的。

而宋美齡也早已察覺到了這一點，她一方面請張治中出面斡旋，安撫國民黨中的激進派。另一方面則積極推進與張、楊的談判，並親自前往西安。

最終在我黨的協調和張學良、宋美齡、端納等人的努力下，蔣介石同意了“八項主張”，允諾停止內戰，一致抗日，西安事變和平解決。

12月25日下午，蔣介石被按照約定釋放。張學良不知出于什麽心理，忽略了周恩來的警告，沒有選擇留在西安，而是隨蔣介石、宋美齡前往南京，結果當即被軟禁起來。

關于張學良“自投羅網”的原因，有多種說法，有人認爲是張學良對囚禁蔣介石的行爲感到“愧疚”，就想親自送蔣介石回去。有人認爲是蔣介石許諾張學良，只要張學良跟著一起回去，就可以對他“既往不咎”。也有人認爲是張學良擔心“夜長夢多”，可能還是會有人搗亂，因此要親眼見證蔣介石回南京，事情順利解決。

不管張學良是怎麽想的，但他的這一行爲客觀上是對蔣介石有利的。他這個東北軍領袖一被軟禁，蔣介石就可以對東北軍進行分化瓦解，把他們轉爲能直接掌控的武裝了。

因此蔣介石之所以不殺張學良，一方面是因爲張學良在西安事變中對蔣介石的態度相對溫和，另一方面也是因爲張學良配合了蔣介石的行動，讓他得以順利掌控東北軍。

當然，如果僅僅是這兩點，還不足以讓蔣介石不殺張學良。蔣介石之所以長期軟禁他，也是因爲他曾經的貢獻，那麽張學良究竟有什麽貢獻呢？

1936年12月，張學良隨蔣介石返回南京，此後便被軟禁了54年之久。不過與對楊虎城的態度不同，蔣介石雖然一直軟禁著張學良，卻也沒有殺他，與他對楊虎城的態度形成了鮮明對比。這是爲什麽呢？事情還要從八年前說起。

1928年6月，東北軍大帥張作霖在皇姑屯事件中死去，奉系軍閥一時群龍無首。雖然張作霖之前就在努力將張學良培養爲自己的繼承人，但奉系軍閥的內部鬥爭從未停止過。以楊宇霆爲首的一批東北軍元老並不願意聽從張學良這位“少帥”的指揮，經常抵制張學良。

張學良最終殺死楊宇霆，以強硬手段將這批反對派鎮壓下去，確立了自己的統治地位。此後張學良一直在東北軍中有著極高的影響力，這成爲了蔣介石不敢殺他的重要原因。

他軟禁張學良，尚且可以對東北軍進行分化瓦解。但要是直接殺了張學良，事情的性質就變了，東北軍很可能群起會反抗蔣介石的統治，給他造成不小的麻煩。相對而言，楊虎城在西北軍中沒有張學良那麽說一不二的地位。

並且，與楊虎城不同，張學良曾經幫過蔣介石兩個大忙。

第一個大忙是東北易幟，1928年4月，蔣介石發動“二次北伐”，攻打華北地區。雖然他最終成功奪取了北平、天津，但如何解決奉系軍閥成爲了一個難題。

奉系雖然失去了北平、天津，但在自己的老家東北還有極強的影響力。並且主力未損，蔣介石在國民黨內部還有很多敵人，此時很難再出關攻打奉系軍閥。但如果不能擊敗奉系軍閥，蔣介石就無法實現北伐時的統一目標。要知道蔣介石在1927年之前都還不是國民黨領袖，他本身就是靠軍事政變上台的，地位並不穩固。

因此蔣介石就向張學良抛出橄榄枝，提出了“政治解決”的方案。以保留奉系自主權爲條件，要求奉系“服從中央”。而張學良也決心順應統一潮流，便在1928年12月頂住奉系內部的壓力，宣布“東北易幟”，服從南京國民政府。雖然這只是名義服從，但也給蔣介石當局打了一針強心劑，穩固了蔣介石的地位。

第二個大忙就是中原大戰。“東北易幟”後蔣介石開始加強中央集權，試圖削弱軍閥。這自然引起了李宗仁、閻錫山、馮玉祥和張發奎等各路軍閥的不滿，他們和國民黨內部的失勢派系聯合起來挑戰蔣介石的地位，1930年中原大戰爆發。

中原大戰之初，蔣介石面臨的形勢十分危急，受到各路軍閥的圍攻，本人都差點被活捉。但由于各路軍閥各懷鬼胎，相互之間缺乏配合，蔣軍逐漸緩過勁來，開始反攻。此時張學良正式入局，率領東北軍攻入關內，對反蔣派系開戰，致使反蔣聯軍迅速瓦解，蔣介石贏得了中原大戰的勝利。

于是在張學良前往南京時，蔣介石親自前往迎接，稱其爲“和平統一表率”，還和張學良結爲兄弟，又讓宋美齡和張學良的夫人結爲姐妹。原因無他，張學良此時的參戰確實十分關鍵。因此考慮到張學良過去發揮的重要作用，蔣介石就算不滿，也只敢軟禁他，不敢殺害。只有軟禁這種方式，才能讓他更好地掌控東北軍。

從1936年到1990年，曾經的“少帥”張學良被軟禁了54年之久，可以說是被軟禁時間最長的政治人物之一了。剛被軟禁的時候他還是一位意氣風發的中年人，被放出來的時候則已經是一位白發蒼蒼的老人了。

張學良被軟禁的原因一直以來衆說紛纭，蔣介石直到晚年，才向兒子透露了真實原因。那麽，蔣介石爲什麽要軟禁張學良這麽久呢？

許多人將蔣介石長期軟禁張學良的原因歸結爲仇恨，但兩人之間的關系其實沒有這麽簡單。如果蔣介石對張學良只有仇恨的話，完全可以下令殺掉張學良，就像當初對楊虎城所做的那樣。

實際上，張學良在東北軍中有著極高的影響力，導致蔣介石不敢輕易殺他。並且張學良在西安事變後配合了蔣介石的行動，乖乖跟著蔣介石回南京，讓蔣介石對東北軍的整編更爲順利。

更何況張學良在東北易幟和中原大戰時兩次幫助蔣介石，蔣介石也與張學良結爲兄弟。因此蔣介石要殺張學良，在情面上就過不去。

綜合以上種種原因，蔣介石沒有選擇殺張學良，而是將他長期軟禁起來。他給了張學良不錯的生活條件，但不允許張學良自由行動。

不過在敗退台灣後，蔣介石對張學良的軟禁似乎已經失去了意義，爲什麽還不肯給張學良自由呢？蔣介石直到死前，才將原因告訴兒子蔣經國：“不可放虎歸山！”

“虎”顯然是指張學良了，“山”是指什麽呢？有兩種可能。

一種可能是，蔣介石擔心張學良被釋放後會投向大陸。畢竟張學良早在西安事變前就和紅軍有過密切接觸，西安事變中我黨又爲事件和平解決出了不少力。而張學良被蔣介石軟禁這麽多年，難免有怨恨，再加上張學良老家就是東北的，很可能想回家看看。因此張學良回大陸的可能性是很高的。

此前，衛立煌、李宗仁等昔日的國民黨高官投向大陸，就給台灣當局帶來了不小的震動。蔣介石自然擔心張學良一旦回大陸，利用自身的影響力爲大陸宣傳，可能會給台灣當局帶來更大的打擊。

另一種可能是，蔣介石要爲兒子蔣經國鋪路，讓蔣經國繼承自己的位置，他擔心張學良會妨礙這一權力交接。

蔣介石讓蔣經國接班，看似順理成章，是件很容易的事，實際上阻力重重。要知道蔣介石是丟掉大陸敗退台灣的，國民黨高官中也有不少人抛棄了他，給他的威望造成了很大打擊。就算是跟著蔣介石到台灣的國民黨元老，也不願意爲他的兒子打白工：憑什麽我們一通忙活，最後卻是蔣經國上位？

此時，國民黨內不少人都有了小心思，想要讓自己或者自己的派系領袖上位，把蔣經國排除在外，這其中甚至包括宋美齡。宋美齡與蔣介石的婚姻本身就是政治聯盟關系，愛情的成分很少，此時也想出來爭取屬于自己的權力。

要知道，蔣經國並非宋美齡的兒子，兩人關系也不算好。宋美齡到台灣後就積極扶持宋家人，也想過把“總統瘾”。而張學良向來與宋美齡關系不錯，對她言聽計從。宋美齡讓他入教他就入教，宋美齡讓他別看明清史，他就真的不看了。

因此，一旦台灣當局內部發生權力鬥爭，張學良必然站在宋美齡一邊。雖說他已經被軟禁了多年，但聲望還是在的，能號召不少舊部。如果張學良爲宋美齡搖旗呐喊，蔣經國能不能順利接班還真的難說

因此，蔣介石才要始終軟禁張學良，並叮囑蔣經國也要繼續軟禁張學良，以免對蔣家王朝的延續造成影響。而蔣經國本身沒有把位置傳給兒子的打算，因此在他統治後期，對張學良的限制有所放松。蔣經國死後，軟禁張學良的理由也就不存在了。1990年，張學良終于恢複了自由。