“吾非無淚，但用之無益，故斬之。” ;這句沉痛的話語，出自蜀漢丞相諸葛亮在揮淚斬馬谡後的感言。斬馬谡，是三國演義中一個家喻戶曉的橋段，也是諸葛亮一生中備受爭議的決定之一。在街亭失守後，諸葛亮毅然決然地處死了違反軍令、導致戰局失利的馬谡。這一舉動，究竟是軍法的體現，還是扼殺人才的遺憾？

故事要從諸葛亮第一次北伐說起。彼時，蜀漢國力漸強，諸葛亮決意率軍北伐，以複興漢室。他深知此次北伐的重要性，事無巨細，皆親自安排。在用人方面，他力排衆議，將鎮守軍事要地街亭的重任，交給了參軍馬谡。馬谡熟讀兵法，頗有謀略，曾深得諸葛亮器重。然而馬谡卻犯了一個致命的錯誤。他違背諸葛亮“當道紮營”的軍令，剛愎自用地將部隊駐紮于山上。結果，蜀軍被魏軍圍困于山上，陷入缺水斷糧的絕境，最終導致街亭失守。街亭一失，蜀軍進退無據，第一次北伐功敗垂成。

諸葛亮面對失敗，內心痛苦萬分。馬谡的失敗，不僅是戰略上的失誤，更是對軍令的蔑視，對諸葛亮信任的辜負。如果不對馬谡進行處罰，軍法何在？將士們又怎會信服？爲了嚴明軍紀，穩定軍心，諸葛亮不得不揮淚斬馬谡。處斬馬谡那天，軍營中彌漫著悲壯的氣氛。馬谡跪在諸葛亮面前，悔恨交加，痛哭流涕。諸葛亮強忍悲痛，淚如雨下，最終下令將馬谡斬首。

斬馬谡之後，諸葛亮自貶三等，以示對自己的懲罰。他深知，自己錯用馬谡，也應承擔相應的責任。然而斬殺馬谡，痛失一位人才，也令諸葛亮心痛不已。馬谡之死，無疑是蜀國的一大損失，也爲諸葛亮日後的北伐之路埋下了隱患。

諸葛亮斬馬谡，看似無情，實則是維護軍紀的必要之舉。馬谡的失敗，不僅僅是戰略上的失誤，更是對軍令的公然違抗，對諸葛亮信任的嚴重辜負。

馬谡違反軍令，直接導致了街亭失守，蜀軍北伐大業遭受重挫。諸葛亮在出兵前，對馬谡再三叮囑，要“當道紮營”，以扼守魏軍咽喉要道。然而馬谡自恃才高，不聽勸阻，剛愎自用地將部隊駐紮于山上。他認爲居高臨下，可以掌控全局，卻忽略了山上缺水，一旦被圍，便會陷入絕境。結果不出諸葛亮所料，魏軍將馬谡部隊圍困于山上，切斷水源，蜀軍不戰自亂，最終導致街亭失守。街亭一失，蜀軍失去了重要的戰略據點，第一次北伐功敗垂成。

不斬馬谡，無法服衆，難以正軍法。馬谡身爲參軍，位高權重，卻犯下如此大錯，若不嚴懲，則軍法何在？將士們又怎會信服？試想，如果馬谡違反軍令卻不受懲罰，那麽其他將士也會效仿，軍紀蕩然無存，蜀軍將不戰自潰。諸葛亮深知，治軍之道，賞罰分明，恩威並施，方能令行禁止，凝聚軍心。

諸葛亮用人唯賢，賞罰分明，斬馬谡並非出于個人恩怨。諸葛亮並非嗜殺之人，他重用魏延、姜維等將才，充分體現了他愛才惜才之心。而他之所以斬馬谡，正是因爲他對馬谡寄予厚望，也深知馬谡之才。正因爲他深知馬谡之才，才更不能容忍他犯下如此大錯。斬馬谡，是爲了維護軍紀的嚴肅性，是爲了讓所有將士明白，無論是誰，無論才能多高，都必須遵守軍令。

馬谡並非無能之輩，其才華曾得到諸葛亮的賞識。馬谡熟讀兵法，頗有謀略，並非紙上談兵之輩。在諸葛亮南征時，他曾獻上“攻心爲上”之策，建議諸葛亮采取心理戰，瓦解南蠻各部落之間的聯盟，最終幫助諸葛亮平定了南中叛亂。諸葛亮對其才華深爲賞識，甚至認爲馬谡可堪大用，這才將鎮守街亭的重任交給了他。

街亭之失，非馬谡一人之過。街亭地勢險要，易守難攻，即使馬谡沒有違反軍令，魏軍也未必能夠輕易攻破。蜀軍當時兵力不足，糧草不濟，難以支撐長期作戰。馬谡在山上紮營，也並非毫無道理，他希望能夠出奇制勝，速戰速決，以彌補兵力上的不足。只可惜，他的計策最終失敗，也葬送了自己。

斬馬谡後，蜀國後期人才匮乏，北伐之路更加艱難。馬谡之死，無疑是蜀國的一大損失。蜀漢後期，人才凋零，諸葛亮五次北伐，卻始終未能成功，與蜀國人才不足有著莫大的關系。如果馬谡沒有被斬，以他的才華，或許能在北伐中發揮更大的作用，爲蜀漢的北伐事業做出更大的貢獻。