兩學生捅了校園附近的馬蜂窩，

一個過路學生被蜇傷，

這其中責任怎麽算？

近日，廣東省深圳市坪山區人民法院成功調解了因捅馬蜂窩而引發的糾紛，認定學校無責，兩名捅馬蜂窩學生的監護人共同承擔賠償責任。

小張系深圳某學校六年級學生。學校不遠處的城市綠化帶中生長著一群野生馬蜂。2021年某天中午，小張在上學途中，途經該綠化帶時被馬蜂蜇傷。事故發生後，學校通過查閱事發地附近監控錄像，發現就在小張途經事發地前，該校兩名同年級學生小雨、小強存在打砸馬蜂窩的行爲。

事故造成小張身體多處被馬蜂蜇傷，醫療費花費近3000元。小張的父母先後以教育機構責任糾紛、監護人責任糾紛爲由，分別將該學校、小雨和小強及其監護人訴至法院，請求判令賠償醫療費、住院護理費等損失2萬元。小張的父母認爲，此次事故，一方面因小雨、小強破壞馬蜂窩所致；另一方面與學校未盡到教育、管理職責有關。

庭審中，學校辯稱，該案損害事件發生的空間位于校外、時間屬于中午上學時，且該損害結果的形成有直接的侵權人，學校已經盡到教育、管理職責，不應當承擔賠償責任。

法院審理後認爲，小張受傷時間爲中午，受傷地點位于上學途中，尚未進入校園內。事故發生後，學校的保安第一時間前往事發地驅趕蜂群，並將小張送往校醫室消毒處理，隨後將其送至醫院治療。

小張受傷系其他學生實施的危險行爲所致，且該危險行爲與小張的損害結果具有因果關系，學校對小張的傷情不存在過錯，故小張及其父母主張學校承擔賠償責任，沒有事實和法律依據，依法駁回其訴訟請求。

法院還從有利于實質化解矛盾糾紛、融洽同學關系角度出發，積極組織小張的父母與小雨和小強的監護人開展庭前調解。經過多次“背靠背”釋法說理，小雨和小強的監護人充分認識到兩人的行爲存在明顯過錯，導致小張受傷，表示願意賠償。

在法院的主持下，雙方達成調解協議，小雨和小強的監護人共同賠付1萬元，並當場支付完畢。

■法官說法

野生馬蜂毒性較強，其蜂巢被人爲破壞後，往往有群起而攻擊的習性，人畜一旦被蜇就會出現中毒過敏反應，嚴重者會危及生命導致死亡。該案中，馬蜂窩位于校外綠化帶內，小雨、小強破壞馬蜂窩的行爲與小張被蜇傷具有因果關系。

小雨、小強雖屬于限制民事行爲能力人，但對于打砸馬蜂窩的危險行爲的後果具有足夠的認知能力，在本次事故中存在明顯過錯，應承擔侵權責任，賠償醫療費、護理費等相關費用。

來源：人民法院報

記者：李倩 通訊員：賈延濤 劉斌