英國媒體《金融時報》報道，拜登對中菲南海爭端的核心爭議點仁愛礁高度關注，並強調《美菲共同防禦條約》適用于菲律賓“坐灘”在仁愛礁的“馬德雷山號”登陸艦。

除此之外，美國官員還表示，中國嚴重低估了中美圍繞仁愛礁爆發沖突的可能性，中國需要重新評估自身在仁愛礁問題上的策略，否則可能會引發中美在南海的對抗。

在美國國內普遍存在一種觀點，他們認爲之所以中國在南海問題采取強硬行動，是因爲我們認爲現在的南海局勢，還不至于讓美國搬出《美菲共同防禦條約》，從而引發中美兩國在南海問題上的正面沖突。

美國前CIA分析師韋德甯甚至認爲，爲了應對菲律賓對仁愛礁的非法主權聲索，中國很可能也想要在仁愛礁上建立一座軍事哨所，用以控制仁愛礁。因此，美國必須要在這個問題上采取行動。這才有了4月7日美日澳菲四國在南海的聯合軍事演習。

“坐灘”仁愛礁的破艦

但值得一提的是，小馬科斯政府的表態和美國方面所表現出來的態度呈現出相反趨勢。小馬科斯強調4月7日在南海舉行的不是“聯合軍演”，而是“海上合作活動”，這種稱呼意味著小馬科斯政府並不希望在南海問題上與中國爆發直接沖突。他甚至表示這次軍演的目的是爲了減少中菲雙方在爭議海域的沖突和爭端。

除此之外，小馬科斯也強調，自己希望與中方高層開展直接對話，這將有利于緩和南海局勢，這種表態與美國顯然存在“沖突”，而這種沖突可能就是菲律賓對于《美菲共同防禦條約》的不確定性。

我們知道《美菲共同防禦條約》是存在模糊空間的。在過去一年多裏，菲律賓在南海問題上的做法已經發生了明顯的轉變，最初一直是和中國硬碰硬，認爲美國在關鍵時刻將會救菲律賓于水火。但隨著中國在南海采取更加強硬的態度，菲律賓的強硬動作開始降低，轉而尋求國內國際媒體的介入，不斷在南海問題上營造出一種中國“以大欺小”的輿論氛圍，妄圖借國際壓力施壓我們。

馬科斯

原因就是菲律賓沒辦法保證美國能夠落實《美菲共同防禦條約》中，美國對菲律賓的防衛承諾，一旦中菲爆發沖突，而美國若決定袖手旁觀，那菲律賓只會被吊打，用我國防部的話來說就是“依靠外國勢力只會得不償失”。

這也是之前菲律賓不斷要美國在《美菲共同防禦條約》上做出明確承諾的重要原因，但到目前爲止，美國的承諾依舊是模棱兩可。

對美國而言，美國需要菲律賓保持南海問題的熱度，甚至將南海問題國際化，因爲只有這樣美國才有充足理由介入南海問題。但根據條約內容，一旦締約國任何一方遭到武裝攻擊，雙方都可以根據本國憲法采取必要的行動。必要行動指的是什麽？譴責？提供武器裝備支援？對對方發起制裁？還是直接武力介入？這沒有一個明確標准，所以一旦中菲爆發沖突，美國擁有可以轉圜和可操作性的空間，所以美國才能肆無忌憚地挑唆菲律賓采取行動，畢竟這種承諾本身就不值錢，跟空頭支票差不多。

退一步來說，在南海問題上，即便是美國願意爲了菲律賓在南海問題上和中國開戰，那麽美國用什麽方式來保證自己獲勝呢？這同樣也是一個至關重要的問題。以中美兩軍實力對比來看，現在的美國依舊是優勢方，但在南海，中國的家門口，我們是擁有地緣和軍力優勢的。解放軍高層早就表示，在第一島鏈內，解放軍有能力應對任何國家、任何勢力，畢竟在岸基航空兵以及火箭軍反艦彈道導彈的支援下，美國的航母戰鬥群根本不敢接近中國周邊海域。

所以在南海問題上，美國除了口頭上支持菲律賓，不斷宣稱所謂的站在一起，美對菲安全承諾“堅若磐石”之外，本身不敢有太多的實際性動作，美國也沒有在南海和中國進行對抗的意圖，畢竟美國不會去打一場還沒開始前就已經知道結局的戰爭。

中美對抗

美國現在叫囂和中國攤牌，將“坐灘”破艦納入到《美菲共同防禦條約》中，其根本目的就是爲了拉攏菲律賓，甚至可以說是就是故意演給菲律賓看的，因爲只有這樣，菲律賓才會在南海問題上更加賣力。而另一方面，馬上美日菲三國元首峰會就要開了，美國高調演給菲律賓看，也是爲了增加其對菲要價的籌碼。

但菲律賓也不是傻子，他們也有自己的思考。如果美國在南海問題上不采取一些實質性動作，菲律賓也不太可能跟著美國的指揮棒走，小馬科斯政府在局勢緊張之際，突然表示想和中國對話，緩解地區緊張局勢就是一種具體體現。