兩個月內，俄羅斯空天軍接連損失2架珍貴的A-50預警機，兩次至暗時刻讓俄羅斯人都不自信了。烏克蘭和北約更是對這個結果幸災樂禍，宣稱俄軍即將失去全天候空中預警能力。

（A-50是已經比較老舊的機型，改進型爲A-50U）

實際上，俄軍目前還有5架A-50，3月初還接收了一架剛剛升級完的A-50U，如果調配得當，仍然可以保證24小時監控烏克蘭戰場和俄烏邊境，只是這種最低限度的預警顯然很不可靠，本來就稱不上有多嚴密的空中防線必然隱藏更多漏洞。況且預警機全都集中在西部，俄羅斯東部的領空可就沒那麽安全了。

在這樣嚴酷的現實面前，已經有俄羅斯媒體呼籲，認爲應該向中國購買空警-500這類質優價廉且性能全面的預警機，用來接替損失2架A-50後造成的空白。

1月14日，烏克蘭方面宣稱在亞速海上空擊落1架A-50預警機和1架伊爾-22指揮機，但實際上只有A-50被擊落，伊爾-22成功迫降在俄羅斯阿納帕機場。

2月24日，烏軍宣布使用老式S-200防空導彈，擊落了一架在克拉斯諾達爾邊疆區空域飛行的A-50，與上次被擊落的A-50墜落在亞速海，無法真正核實相比，這次被擊落的A-50有墜毀時的影像和殘骸爲證，所以基本可以確定真實性。

不過俄軍內部把兩次A50的損失，都算在了空天軍和陸軍的防空部隊頭上，認爲是戰場誤擊導致的意外。

（據稱是被擊落地點，距離烏軍控制區已相當遠）

無論真實情況到底是什麽樣，俄軍在兩個月內連損2架A-50預警機已是不爭的事實，如果算上2023年3月在白俄羅斯被無人機炸壞的那架，那俄軍已失去3架預警機了。

如此連續而慘重的損失，帶來的問題不只是技術軍官大量損失可能帶來的人才斷代，不過最要緊的還是俄軍戰場態勢感知和空中監視能力的下降，這會直接影響俄烏沖突的發展方向和結局。

這樣危險的前景讓不少俄羅斯媒體憂心不已。比如俄媒《記者》雜志指出，由于技術和組織因素，A-50及改進型A-50U不可能快速增加。正在開發的A-100預警機也出現了很多問題，短時間內無法解決，要通過國家驗收尚需時日，更別提量産了。

（“雪豹”並不是很先進的雷達，但俄羅斯也沒有更好的選擇）

所以俄軍急需A-50的補充産品，來緩解當前預警機數量不足的大問題。替代方案也是有的，首先是俄羅斯專家建議將雷達安裝在戰鬥機上，可以在部分情況下代替預警機，盡管效能有限，但可以快速且大量應用，因此具備一定的可操作性。

其次是盡快啓封並升級蘇聯解體後封存的A50，這些老預警機依然有使用價值，不過升級也會比較費時，能不能趕上俄烏前線的需求，也是個問題。

總的來說，這兩個方案都比較符合俄羅斯的現狀，雖然比較麻煩，但有辦法就比沒辦法強，不過還有另一個更簡單快捷的選擇，那就是向中國購買預警機。

（空警-500是解放軍比較先進的預警機）

《記者》雜志認爲，基于運-9平台的空警-500，解放軍近十年來裝備了超過30架。俄媒認爲這是彌補俄軍預警機缺乏的理想機型，運-9脫胎于安-12家族，俄軍使用和維護的難度不大，而且空警-500裝備有源相控陣雷達（AESA），比A50U的雷達技術更先進，足以在烏克蘭防空導彈的射程外監控戰場。

空警-500的平台，也就是運-9的機動性比笨拙的伊爾-76更好，還具備一定的隱身能力……這兩點優勢在我們看來還是存疑，因爲預警機之間要比較機動性其實毫無意義，一旦被導彈盯上，單純依靠“走位”來逃生是不太現實的，談隱身就更是扯遠了。

總之，在俄媒眼裏，空警-500似乎成了拯救俄羅斯空中防線的唯一救星，但這麽說還是有些誇張了，因爲此事最關鍵的，不是俄羅斯有沒有財力向中國買預警機，也不是什麽俄羅斯人拉不下臉面買中國貨，而是政治阻礙，或許要比想象中更大。

（《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》（部分））

迄今爲止，中方在俄烏沖突依然秉持中立立場，呼籲雙方盡快停火，避免更多的人道主義災難。2月28日，外交部宣布中國政府歐亞事務特別代表李輝，從3月2日起訪問俄羅斯、烏克蘭、波蘭、德國、法國和歐盟，就政治解決烏克蘭危機進行第二輪穿梭外交。

去年2月24日，俄烏沖突爆發一周年之際，中國外交部發布了關于政治解決烏克蘭危機的十二點主張；5月，李輝開啓第一輪穿梭外交，到訪俄羅斯、烏克蘭等當事國。

很明顯，中國做出這麽多外交努力，就是爲了通過談判讓烏克蘭危機得到順利解決，即使不論立場問題，這個時候向俄羅斯出口預警機這麽重要的空軍裝備，豈不是自己跟自己過不去？退一步講，即使俄羅斯真的打算向中國買預警機，也要在俄烏沖突結束後。直接購買空警-500，只是一個美好且合理的設想。

（俄軍3月初剛剛接收的一架A50U，尚未刷塗戰術編號）

在此之前，俄羅斯人只能通過自己的努力來解決這個問題了，與其琢磨著從哪裏購買預警機，不如在任務規劃、軍種配合和訓練組織上下點功夫。畢竟如果真的是俄軍防空系統誤擊造成兩架A-50墜毀，那不僅冤，俄羅斯作爲一個大國，其軍隊的水平也會被廣泛質疑，這也許是比俄烏沖突更嚴重的問題。