美國衆議院“中國委員會”的主席，臭名昭著的反華議員加拉格爾上周宣布要辭去衆議員的職務，但他在辭職前給美國政界留下了一個大麻煩：在3月13日，美國衆議院以大比例贊成票通過了加拉格爾提出的、要求中國企業字節跳動剝離Tiktok的法案。此事已經過去了兩周多，但在美國大選期間仍然占據著美國熱門話題榜。按照美國的立法流程，一個法案需要經過衆議院和參議院分別投票通過，再由美國總統簽字才能生效，而美國總統拜登已經表態，如果美國參議院也投票通過了這項法案，那麽他就會立刻批准。也就是說，美國參議院的投票將是關鍵。許多美國媒體認爲，美國參議院將有大約五成的概率通過這項法律。

那麽，美國普通民衆是如何看待這件事的呢？上周五，美國一家民意調查機構公布了調查報告，在對2000名18歲及以上的美國人的調查中，有大約一半反對該法案，只有約28%的人支持該法案。由于Tiktok的美國用戶以年輕人爲主，實際上如果調查18歲以下的美國人的話，反對該法案的人比例會更高。那麽現在的局勢就很詭異了，不論拜登還是特朗普都想要吸引年輕選民的支持，如果18歲以上的美國人有一半都反對該法案，拜登還敢逆民意而爲嗎？這次Tiktok方面表現得也很強硬，其總裁周受資對媒體稱，tiktok甯可退出美國市場，也不會和母公司剝離。現在這件事就成了美國參議院和拜登手裏燙手的山芋。畢竟拜登的競選團隊在不久前剛剛注冊了Tiktok賬號，也想爭取美國年輕人的支持。

不論如何，這個法案開了一個惡劣的先例。美國衆議院通過的這項法案並不僅是針對Tiktok的，此法案全名是《保護美國人免受外國對手控制應用法案》，從理論上說，凡是中國，或者是美國政府不喜歡的“競爭對手”控制的APP，美國政府都可以使用這項法案，強制該APP剝離母公司，或者關門走人，或者賣給美國“投資人”，當然是以非常便宜的價格。綜合谷歌商店和蘋果商店的排名，目前美國最受歡迎的前10大APP中，至少有四個來自中國，除了Tiktok外還有拼多多海外版Temu、剪映海外版CapCut和希音。這是中國互聯網公司橫掃全球市場的一個反映。如果這項法案最終通過，那這些APP就都危險了。說好的“自由市場”呢？

互聯網上有人說，中國政府不是也沒讓谷歌繼續在中國經營嗎？這根本不是一回事，谷歌中國的前高管都出來辟過謠了。谷歌是因爲不想遵守中國的法律而自己退出中國的，在退出中國市場之前很多年，它一直遵守著中國的法律，在經營方面根本沒有受到如Tiktok一般的害。而Tiktok一直遵守美國的法律，美國用戶的數據一直保存在美國本土的雲服務提供商的設施裏，而且連美國衆議院自己都承認，根本沒有發現Tiktok把美國用戶數據交給中國政府的證據。說好的“無罪推定”呢？

美國這些政客之所以這麽恨Tiktok，不僅因爲它在美國擁有一億多注冊用戶，影響力巨大，而且價值非常高，被美國很多財閥垂延三尺，而且因爲它是不受美國勢力控制的媒體，而全世界西方國家的主流媒體幾乎都是“影子政府”控制的，他們怎麽能容忍這樣一個APP存在？

美國政府近年來打著“國家安全”的幌子，就能在經濟和貿易領域爲所欲爲，肆意制裁、搶奪包括中國企業在內的外國企業，已經徹底砸碎了它自己樹立的多個“牌坊”，這個地是洗不幹淨的。更惡劣的是，中國網絡上還有人說美國是法治國家，稱美國政府做任何事情都要受到法律的制約，可是這些人忘了，美國的立法機構--衆參兩院，有一群瘋狗一般的議員，反華政客想要什麽法律，他們都能立即通過什麽法律，法律在他們面前就是個工具，隨時能造新的，你服不服？

然而，他們這次在Tiktok事件上算是踢到了鐵板。拜登如果批准了這項法案，那麽他在年輕人心中的支持率就將會下降，這對于在競選中已經落後于特朗普的拜登來說，恐怕是非常棘手的事。但如果不批准吧，又把他自己擺上了”deep state”的火山口。那怎麽辦呢？反正，Tiktok不可能廉價賣給美國企業。拜登總統你自己看著辦吧。