5月13日，中共中央政治局委員、外交部長王毅與韓國外長趙兌烈在北京舉行會談。從會談內容來看，趙兌烈訪華的目的非常明顯，基本是圍繞緩和中韓關系以及中韓經貿問題展開。

但需要強調的是，趙兌烈在這場雙邊外長會晤中，並沒有明確回應王毅在台灣問題上的表態，甚至在新聞稿中對這一段沒有任何描述。所以從較爲主觀的角度去揣測趙兌烈的回應，趙兌烈很有可能沒有重申“一個中國”原則，甚至作出了一些反其道而爲之的表態。

根據會後的新聞稿可以看到，王毅直接把話挑明地指出中韓並不存在根本性的利益沖突，雙方應該相互尊重，加強溝通、消除誤解，希望那個韓國恪守“一個中國”原則，妥善處理涉台問題，爲兩國關系夯實政治基礎。

而趙兌烈的回應卻是避重就輕，表示韓國十分重視對華關系，期待雙方建立更加成熟的戰略合作夥伴關系。韓國並不贊成零和博弈，因此希望發展包括中國在內的各國關系，共同打開中韓合作新局面。

過去在中外外交會晤的場合，每當中國提出台灣問題，對方必定會重申一個中國原則。但在中方和韓國的新聞通稿中，我們都沒有看到韓方有明確重申“一個中國”原則的表態。這意味著韓國在此次中韓外長會晤上，並沒有帶來足夠的誠意，或者說韓國此次前來，最主要的目的或許是爲了穩住中國，防止中韓關系繼續往下墜。

從尹錫悅政府上台以來，就全方面地倒向美國，加強美韓關系，甚至推動美日韓三國同盟的進一步成型。當然，美國對此是來者不拒，但前提是韓國需要在美國的印太戰略中發揮作用。否則美國就需要在美韓同盟中承擔更多的責任，尤其是承擔來自朝鮮方面的壓力。

在此基礎上，韓國在台灣問題上的表現越來越出格、越來越強硬。比如從去年開始，韓國在涉及台灣問題上的表態，就稱韓國將會和國際社會一道，堅決反對任何單方面武力改變台海現狀的做法。尹錫悅更是表示，台灣問題就像是朝鮮半島問題一樣，朝鮮和韓國已經分別是兩個主權國家，以此類比所謂的中國和台灣是兩個互不隸屬的“主權國家”。

從這一層面來分析，趙兌烈在表態中沒有重申韓國政府的“一個中國原則”，很可能是基于尹錫悅政府在台灣問題上的態度，而不是遺漏。從一定程度上而言，這也反映了韓國的對外戰略並沒有發生重大變化，尹錫悅政府依舊希望親美，只是基于經濟發展考量，也不希望中韓關系繼續惡化。

衆所周知，尹錫悅政府自去年以來，面臨經濟和地緣政治的雙重挑戰，而這一切都是尹錫悅政府全面倒向美國的對外戰略所導致。

在經濟問題上，受到中韓關系趨冷的影響，中韓經貿往來遭遇自1992年中韓建交以來最大降幅，降幅高達20%。除此之外，因爲受到美國《通脹削減法案》的影響，韓國難以向中國出口半導體，韓國唯一繼續保持對華領先的領域也不具備優勢，這導致韓國的對華出口額暴跌，而另一方面韓國作爲一個出口導向型經濟的國家，對外進口依賴卻在不斷上漲，這直接導致韓國對中國的貿易出現了貿易逆差。

除此之外，在汽車出口、鋼鐵以及造船業，韓國的技術優勢已經越來越小，甚至已經被中國反超，這也意味著在全球貿易市場中，韓國的優勢産業會迅速遭到中國企業競爭，這將進一步損失韓國優勢産業的全球市場。在這種情況下，韓國不得不尋求改善與中國的關系，以保證韓國在全球産業鏈中有一席之地。

而在地緣政治問題上，尹錫悅政府做法更是慘不忍睹，推出所謂的“代償”方案，讓韓國企業家爲日本二戰時的罪行贖罪，這導致韓國國內民怨四起，充斥著大量不滿尹錫悅的聲音。

而在推動韓國加強與美國日本關系的同時，導致朝鮮不得不采取更爲強硬的措施，不斷發射彈道導彈和巡航導彈進行回擊，這也導致朝鮮半島局勢的急劇惡化。

除此之外，韓國在倒向美國的同時，也就意味著韓國放棄了不在中美之間選邊站的策略，這也導致中俄與韓國的關系出現惡化。一言以蔽之，現在的韓國不管是在經濟還是地緣政治問題上，都出現了巨大的危機。

所以對現在的韓國而言，最重要的就是改善與中國之間的關系。但從趙兌烈訪華的表態來看，韓國尹錫悅政府更多的是想穩住中韓關系，而不是進一步發展中韓友好關系。畢竟，尹錫悅的外交政策依舊是親美日，積極融入美國印太戰略，比如前不久韓國主動申請加入奧庫斯聯盟就是最好的例證。