近期，阿根廷總統米萊接受采訪時表示，從英國手中收回馬島主權可能需要幾十年時間，並稱阿根廷不尋求沖突。此外，對于英國外交大臣卡梅倫2月訪馬島一事，米萊表示，如果這塊領土現在英國手中，他有權這麽做，我不認爲這是一種挑釁。在這之前，米萊誓言要收複馬島，如今在馬島問題上對英國態度變軟，前後反差強烈。

對于一個民族或者國家來說，土地是民衆發展繁衍的基礎，關乎自身的核心利益。阿根廷堅定認爲馬島屬于自己，那麽就不可能會在領土問題上讓步。水能載舟亦能覆舟，如果出賣領土，即使米萊通過改革能重振經濟，最後也難以抵擋人民的怒火。因此，在馬島問題上，無論美國、英國與阿根廷如何進行利益交換，米萊都不可能會承認馬島屬于英國。

米萊之所以說“如果這塊領土現在英國手中，他有權這麽做，我不認爲這是一種挑釁”，主要是因爲依照阿根廷的軍力和當前國際局勢，沒有能力對英國翻臉。

第一：雖然英國國力大幅衰落，但瘦死的駱駝比馬大，海空軍實力遠在阿根廷之上。由“伊麗莎白級”航母、45型驅逐艦、23型護衛艦組成的航母艦隊有能力開啓萬裏征伐，依托具備隱形能力的F-35艦載機和艦載導彈，基本能完敗脆弱的阿根廷海空軍。

第二：米萊上台後不斷向美遞交投名狀，但輸送給美國的利益並不足以撬動美英聯盟。對于美國來說，英國還是有很大用處的，在俄烏沖突中當急先鋒拱火，捍衛美國霸權。在亞太地區，英國積極加入奧庫斯聯盟，持續加強對亞太地區的軍事幹預力度。相比于英國，阿根廷除了“退出”金磚組織外，並無法協助美國幹預地區事務。既然價值比不上英國，美國自然不會看上阿根廷。

不過，雖然在未來一段時期內，阿根廷無法得到美國青睐，但是隨著時間的推移，阿根廷還是有可能像米萊所說得那樣，幾十年後有望收複馬島。

以印度與加拿大圍繞著錫克教問題産生爭端爲例，去年6月18日，加拿大錫克教領袖哈迪普·辛格·尼賈爾在加拿大遭到暗殺。同年9月18日，加拿大總理特魯多直接公開指責印度政府與尼賈爾遭槍殺案件有關。印度否認與遇刺事件有關，隨後驅逐部分加拿大外交官。

美國作爲五眼聯盟的領頭羊，原本應該站出來聲援加拿大，可是由于去年9月9日G20峰會期間，美國與印度建立“印歐經濟走廊”以及實施印太戰略的原因，美國並未這樣做，最後加拿大不得不服軟妥協。

如果阿根廷軍力和國力能在未來的某一天超過英國，美國在權衡利弊的時候可能不會再向著英國。英國軍隊列裝著很多美制裝備，當失去美國支持，將無法做到“控制”馬島。到時，阿根廷通過利益交換收複馬島的可能性很大。

（文/嘤仔）