中國能造殲20,卻“造不出”阿帕奇同類的直升機?技術難點在哪?

科學知識點 2024-03-27 00:09:41

戰機的升級換代雖然不算太快,但是能夠從20世紀問世之初,就把第一名技術水平,堅持到現在的機型,你能想象出來嗎?它就是阿帕奇直升機,美國軍用戰機型號之一,我國能打造出殲20先進戰機,卻無法打造出阿帕奇直升機,技術難點到底在哪裏?

美國的阿帕奇直升機,單價2億美元,比F22還要貴,相當于幾萬架無人機的總額。它的續航能力1000公裏,攜帶1噸炸藥,和各種空空導彈,空地導彈等,這個作戰能力,也是讓陸軍交鋒成爲碾壓式收割。

阿帕奇是世界上先進的直升機代表,有著非常突出的戰略優勢。在長達幾十年的時間裏,一直都是同類機型的翹楚。

阿帕奇武裝直升機,也稱作阿帕奇AH64型波音戰機,是美國陸軍裝備的佼佼者,更是陸軍裝備的重要機型。

阿帕奇不僅有著炮手光學瞄准儀器,還有雙軸穩定旋轉塔設備,以及夜視作戰的清晰查看能力,對于阿帕奇直升機來說,能夠提升更大的戰力和實現更快的速度,是一種作戰本能,而對于其他國家來說則是當下無法逾越的鴻溝。

這款武裝直升機因爲性能穩定,作戰能力優異,參加過實戰,表現不錯,被很多國家采購,成爲炙手可熱的外貿機型。

目前有十三個國家和地區都在使用這款武裝直升機,而這款戰機一直都是世界的綜合排行第一名。

到目前爲止,這款武裝直升機已經生産了1200多架,而從20世紀1975年首飛到現在一直都是直升機的綜合榜榜首位置,可見美國打造戰機的能力,是非常領先和強悍的。

阿帕奇直升機的主要作戰方式是,攜帶反坦克導彈,實現對陸軍裝甲的猛烈攻擊,成爲巨輪戰場上的攻擊重器,火力凶猛,獵殺硬性目標的能力突出,成爲專業的反坦克作戰直升機。

很多網友表示好奇,我國連五代戰機那麽複雜和高科技的機型都能建造出來,四葉片主旋翼系態的發展在頭型旋翼系統的阿帕奇直升機,爲什麽打造不出來呢?

這是因爲戰機的構造體系是完全不同的兩個機型,沒有類比性。直升機阿帕奇的設計和構造,采用的變距拉杆帶動槳毂罩的設計,用鋼帶疊層支架,帶動彈性軸承變形,實現旋翼的變距操控等,而且旋翼兩側還有兩個檢擺阻尼,是對安全有保障的設計。

傳統的揮舞鉸和變距鉸,要相比之下落後很多,因此阿帕奇以其精密的設計,完備的打造,精准的控制力,綜合質量優異,一直都在軍用直升機領域領先。

而我國之所以暫時還無法生産類似的機型,因爲這種戰機的主旋翼,對制造精度和堅固度的要求非常高,比如美國在陸軍航空兵飛行中,發現阿帕奇的旋翼有裂縫,而設計壽命是4500小時,結果才使用300多個小時就開始裂縫,這種情況已經說明高速運轉下的戰機,出現很多不可控的變化,而且部件在高速和高溫的使用環境下,會有不可預見的變化。

飛控系統中的強化螺栓能抵擋12.7毫米子彈的設計,按理說是很堅固結實的,然而在高速飛行後,長時間旋轉使用後,發生松動的瑕疵,容易出現安全隱患,這讓飛機在操控過程中不能精准實現細節動作,出現偏差的情況會影響飛機的正常飛行。

美國目前解決這個問題的方法就是需要更換新型的材料才重新加工打造這種螺栓。可以想象得到,阿帕奇的內部構造非常複雜,我國還沒有接觸過這樣類型的武裝直升機。

我國的飛行器研發到了第五代,已經打造出殲20和殲35這樣先進的隱身戰機,但是對于武裝直升機的操控能力,還是有限。

面對五代隱身戰機和武裝直升機,是完全不同的兩個建造體系,設計的設計原理和打造的流程,都有區別,因此在不擅長的領域,暫時沒有花費更多精力去跟進和追趕。

阿帕奇設計了兩個座席,能夠搭載兩名飛行員同時承載,副駕駛兼火控射手的位置在前座,而正駕駛席設置在後座的位置,兩個座位,都有可進行飛控和武器發射控制系統的操作面板,但是兩個座位之間有著防彈玻璃的保護,也間隔開兩個飛行員互不幹擾,這樣能最大限度避免武器和流彈等同時傷害到兩名駕乘人員。

爲了增加保護強度,用作座艙罩子的昂塑鋼玻璃隔開,降低反光影響的同時,也能使用塑鋼蒙皮的蜂巢結構,實現更爲輕盈的效果,同時對于結構的強度和內部不鏽鋼結構的牢固度,有很好的保障。

這些綜合到一起,都體現了這款武裝直升機的複雜和精密,其他國家暫時造不出來,也很正常。

25 阅读:21670
评论列表
  • 2024-03-27 01:24

    大功率的渦軸發動機沒有,直升機的設計也不行,武直十是俄羅斯卡莫夫設計局設計的。

    隨陽(ง •̀_•́)ง 回覆:
    現在都用智能機了,但網上你會看到那些200多塊錢的功能機(老人機)依舊有人買,雖然銷量不高,你猜爲啥?
    大江東去 回覆:
    你看看俄烏戰場武裝直升機發揮多大作用,而無人機呢?
  • 天涯 29
    2024-03-31 21:28

    時代不同了,一架阿帕奇造價兩億美元,算算能造多少無人機?戰時撲天蓋地幾百架無人機出去,幹掉的目標能超過一架阿帕奇幾十上百倍,而付出的成本可能才是一架阿帕奇的零頭,它不香麽?更重的是培養飛行員要好多年,飛行員損失多了戰鬥力要斷檔,無人機麽,流水線一開源源不斷要多少有多少!末來,是無人機的天下!

    天涯 回覆: 成哥哥
    人家說的是幾百萬的無人機,不是幾百元的[笑著哭]
    成哥哥 回覆:
    你買一個來我看看,幾百元飛幾百公裏?
  • 2024-03-27 12:39

    難點在于:制造出來也不知道該用在哪兒。突防能力基本沒有,洗地又不如雙尾蠍一衆無人機。到底該用在哪兒呢?

    非常鹹蛋 回覆:
    就剩運輸了吧
    老虎飛啊飛 回覆:
    還看海灣戰爭?看看現在的俄烏戰場直升機有多大的生存空間,現在是無人機天下,跟不形式落後是要挨打的。
  • 2024-03-27 20:13

    根據大毛二毛的經驗,武裝直升機戰場生存能力差,以後即使不被無人機取代,地位也會大幅度下降。

  • 大力 19
    2024-03-28 02:18

    直升機差距太大。六十年吧。

    天 若有情 回覆:
    大哥 有人機都快淘汰了 以後都是無人駕駛
    盲目自卑是種病 回覆:
    還真是直腸子,[得瑟]
  • 2024-03-30 00:10

    技術難點在哪:沒找到原裝貨[笑著哭]

    勿七 回覆:
    衆泰比亞迪們磨拳擦掌,皮尺一拉直接開工[笑著哭]
    健康植保(周余) 回覆: 勿七
    哥就買的衆泰,有意見?保留!
  • 16
    2024-03-28 12:27

    搞清楚中國陸空軍的定義或者說中國軍隊的假想敵是誰,你就能明白爲什麽現在造不出來了。中國陸軍火力如果說世界第二,大概沒有國家敢自認第一。陸航反裝甲能力優先程度是排在戰略轟炸和爭奪制空權之後的。那玩意對陣中國陸軍,分分鍾給你秒下來。

  • 2024-03-28 04:21

    反向操作,研究摧毀他的利器。

    用戶12xxx95 回覆:
    高速自殺式無人機
  • nihao 12
    2024-03-28 10:27

    咱造不起,只能說比它更先進,可以隱形,太陽能充電,自動導航,挂十幾枚核彈頭,死亡激光武器,金剛不壞之身,全自動攻擊,沒亮出來而已,阿怕奇渣渣而已[笑著哭]

    無邊落木 回覆:
    核心功能:時空傳送。直接把核彈傳美國本土去,瞬間遠程打擊。 可能嗎?
  • 2024-03-28 11:31

    核心發動機不行一切白搭螺旋槳雷達火控系統也沒那麽容易搞出來

    隨陽(ง •̀_•́)ง 回覆:
    搞出來了,被單兵防空炮來一發,或者被戰地無人機來一發,圖啥?看個煙花?
  • 2024-03-27 20:43

    看來這又是一個工業明珠

  • 2024-03-28 16:00

    高速自殺式無人機是阿怕奇的天敵

  • 2024-03-30 22:33

    沒有技術難點,只是不讓民間造

  • SL 8
    2024-04-08 19:51

    側重點不一樣,中國是不需要這種重型武裝直升機。中國的對手只有美國一個,如果兩國交戰武裝直升機就是活靶子,包括阿帕奇在內。美國需要是因爲美國全世界到處惹事,但是美國的對手普遍嬌弱對阿帕奇構不成威脅

  • 2024-03-27 20:44

    不是造不出而是沒有殲20那樣緊迫不需要全國之力來造一款直升飛機

    回覆:
    是的,需求不迫切,那玩意最大的能力就是反裝甲能力,而以中國陸軍的火力,會缺反裝甲能力?
  • 2024-04-06 08:39

    對手不同,我國周邊裝甲力量沒一個能打的。也不打算像美國一樣爭霸全球。不要把美國武器太神話,俄烏戰爭讓西方天兵現了原型。

  • 2024-03-28 07:22

    難點在于武直的定位越來越尴尬了,打制空優勢戰有的是比武直適合上的,打制空劣勢戰那更是跟武直沒多大關系了,就很尴尬。思來想去還不如折騰運輸直升機,至少是萬金油,武直的話,技術方面繼續研發呗,萬一將來戰場態勢再度改變需要武直了也不至于拿不出東西來,但是直接出成品就沒太大必要了,小步快跑就行了

  • 2024-03-28 16:46

    武裝直升機已讓位于無人機。

  • 2024-03-31 11:10

    武裝直升機阿帕奇已經過時不適現代戰爭無人機有更好表現,阿帕奇直升機現在連大俄T14坦克能不能打贏都成爲熱議的話題。

  • 2024-04-06 03:02

    在某些領域落後個幾十年,一點懸念都沒有,但是有核彈頭就問題不大

  • 2024-03-28 09:47

    其實現在實際戰場上運用武裝直升機還真不如小型查打無人機。成本低。安全可靠高。

  • 2024-04-01 06:33

    現在直升機不是活靶子嗎?

  • 2024-03-28 08:05

    這是哪一年的又拿出來,[無奈吐舌]

  • 2024-03-28 07:53

    B2,是美國最帥的雞

  • 2024-03-29 12:42

    2億美元!信不信10架2萬美元的無人機就可以幹翻它

    犟種 回覆:
    你這就是拿漁船去幹055有意思嗎?
    用戶10xxx28 回覆: 犟種
    直升機放現在就是活靶子,高速無人機分分鍾是它的天敵,以前重騎兵在戰場上是無敵的存在,現在一支來複槍就可以戰勝!要認清現實
  • 2024-03-27 20:15

    還阿帕奇。小心被無人穿越機打到嗨一樣。

    大力 回覆:
    無人機打阿?等于就是瞎子上戰場,等著挨揍。雷達雷達…:。
  • 2024-03-28 13:51

    地球上有多少個國家,那些動不動就說無人機,什麽導彈什麽武器的,你就總想著別人出來就和你硬剛?而且像無人機,導彈什麽的,這種武器成熟的國家有幾個,而且這個直升機又不是一定用來國家之間的戰爭的,執行救援或者其他任務,不夠嗎?非要上升到國家之間的,別人沒有更高科技的裝備?

    飄笙落香 回覆:
    武直就是打仗用的,運直平時可以用,現階段大力發展運直就好了,沒必要花大力氣死磕武直
  • 2024-03-27 22:32

    貌似已經有驗證機首飛了

  • 2024-03-27 19:06

    發動機

  • 2024-03-28 06:04

    又一個工業明珠。

    盲目自卑是種病 回覆:
    多看新聞,[無奈吐舌]
  • 2024-03-31 14:03

    酸得我頭嗡嗡的[笑著哭]

  • 2024-04-04 04:43

    現在的目標是米國東海岸!

  • 2024-04-10 09:27

    這不是來了[笑著哭]

  • 2024-03-28 10:09

    現在直升機上戰場就是送死,在後方搞搞運輸就可以

    暗月隨風 回覆:
    是嗎?蛙跳作戰,垂直投送你用無人機試試,你一個班的快速反應部隊你用無人機投送?
  • 2024-03-28 21:25

    俄烏沖突你看看直升機作用還不如無人機[笑著哭][笑著哭][笑著哭]

  • 2024-03-27 22:23

    帶雷達罩的是長弓阿帕奇

  • Li 3
    2024-03-30 08:31

    都知道技術難點了,還發什麽文啊,現在搞無人機就當直升機用呗,真要什麽都領先了我們就成美國了

  • 2024-04-03 10:14

    阿帕奇武裝直升機,由法國阿爾法公司制造。

  • 2024-03-30 00:40

    弄另一種中國自身軍用直升機型好的,爲什麽要用類比阿帕奇的路

  • 2024-03-29 11:58

    中心點,平衡理論一比一

  • 2024-03-29 12:02

    菱形方陣加凱圓形兩層重疊的機體設計[紅臉笑]

  • 2024-04-01 20:21

    是需要工業基礎的,急不得只能在積累上突破。

  • 2024-04-01 15:17

    偷的華爲的

  • 2024-04-06 16:10

    單架2億美元?笑死了,看看美F35才多少?

  • DTLD 2
    2024-04-09 23:20

    說白了還是難,就像光刻機。

  • 2024-04-10 15:36

    現在都是無人機穿越機時代,速度快小攜帶方便[得瑟]

  • x魂 2
    2024-03-27 23:44

    一架f22才2億美元?

    風姿花傳 回覆:
    按照文章的意思還不用兩個億
    一萬年太久 回覆:
    那是美國的工價物價,按中國工價原材料價要除以4
  • 2024-03-28 13:06

    直升機的關注度比較低,而且難度是更大的,通常來說夠用就行,不會像戰鬥機這種不停的跨代

  • 2024-03-28 18:10

    阿帕奇可主導不了戰爭,而未來人工智能Al,說不定會爲美國敲響喪鍾!

  • 2024-03-29 13:33

    直升機現在在戰爭中根本不占便宜!無人機更靈活,成本低,最重要的不需要人!你說中國研究武裝直升機幹嘛使?

  • 2024-03-31 10:13

    用阿帕奇幹啥?步兵說少給我扯犢子,不等你加好油老子已經幹到漢城了!

  • 2024-04-02 22:15

    從俄烏戰爭的情況來看,武裝直升機的戰術地位大大下降了

  • 2024-04-04 18:58

    直升機是載具,阿帕奇完全可以用無人機代替。

  • 2024-03-28 14:21

    就算造出來,也已經過時了,現在是無人機時代,要跟著潮流走

  • 2024-03-27 17:11

    不是一個領域!

  • 2024-03-28 13:32

    小編簡直就是胡咧咧

  • 2024-03-28 18:54

    難在我們是發展中國家,國家財政就那麽多,軍費就這麽多,優先保障殲20。

  • 2024-03-30 19:16

    技術難點就是如何用這上億刀的破玩意在被打下來之前打掉敵人一個坦克營[滑稽笑]

  • 2024-03-30 20:14

    兩億美元單價夠多少無人機。堆也堆死它了,性價比太低。

  • 2024-03-31 09:32

    我們可以搞個新能源電動直升機!

  • 2024-04-02 23:44

    WZ20:“喵喵喵!”

  • 2024-04-06 16:19

    菱太方距,,和躲圓形動力[紅臉笑]

  • 2024-04-06 16:21

    [紅臉笑]你設計圖讓我看看吧[紅臉笑]

  • 2024-04-06 16:18

    不懂?[紅臉笑],,[得瑟]

  • 2024-04-06 16:23

    發動機器力推是,1*2,,但你想知的設計吧[紅臉笑]

  • 2024-04-05 22:27

    啥也不是散會

  • 2024-04-10 00:23

    性價比太低。無人機更劃算

  • 2024-04-10 12:39

    現代戰爭基本沒什麽用了。

  • 2024-03-28 10:36

    殲20的威懾力是重型武裝直升機沒法比的

  • 2024-03-28 22:40

    花大代價來造個直升機性價比太低

  • 2024-03-31 17:03

    中國武裝直升機10已經可以和美國直升機一樣的,你不知道不要亂寫😡

  • 2024-03-30 21:09

    在殲擊機和防空導彈面前,武裝直升機不過是一盤小菜 。

  • 2024-04-02 09:24

    以後的直升機主要功能是運輸了 攻擊的話性價比比無人機差太多了

  • 2024-04-02 21:09

    直21都出來了還拿阿帕奇說事

  • 2024-04-05 15:58

    武裝直升機是特麽過時的東西,花那麽大代價搞它幹啥,

  • 2024-04-01 12:28

    造這個,還不如造自殺無人機,哪怕1:100的戰損,只要把你撞下來就是賺的。我反正流水線産品,你弄不好還得搭進去兩個飛行員[笑著哭]

  • 2024-04-01 13:41

    彎道超車 直接上撲翼機

  • 2024-03-28 12:23

    把運輸直升機搞好就非常不錯了

  • 2024-04-02 12:35

    這麽說吧,20年浩劫和阿帕這類重武對我國的國防真的是浩劫不過分的,時至今天單一兵種重武直對烏克蘭都都快無人敢飛了[笑著哭]

  • 2024-03-27 12:32

    武直21你知道不

  • 2024-04-01 18:54

    中國不是造出了重型武裝直升機了嗎?這幾天新聞裏都說了

科學知識點

簡介:科學知識點:帶你暢遊知識海洋