地球是一個特殊的班級，每個國家都是這個班級裏的同學。

最近這兩年，地球班班長美國，什麽事都要跟學習委員中國比一比。

中國搞“一帶一路”，美國就搞“印歐經濟走廊”，結果八字還沒一撇呢，倒引得巴以沖突升級了；

中國搞高鐵，美國也要模仿，結果10年時間修了56公裏的高鐵，時速還只有200公裏，簡直成了全球笑柄。

這也就算了，看到中國太空探索技術進步，空間站建起來了，奔月計劃也安排上了，美國又出來“搶風頭”，想要搶在中國之前“重返月球”。

本來這事還算靠譜，畢竟美國早在 52年前，就已經登月成功過了，結果最近的一次探月任務，又出了大問題，眼瞅著就要失敗了。

這事就讓同學們非常不解，按理來說美國是“重返月球”，技術相對成熟的，爲什麽52年前，他們就能做到的事情，現在技術發展了這麽久，反而做不到了呢？

難不成真如網上傳言那樣，當年美國“阿波羅11號”登月成功，其實是假的，他們就從來沒有登上過月球？

爲了弄清楚這件事的真相，經由體育委員俄羅斯提議，地球班召開了一次特殊的班會。

作爲此次班會的召集人，阿俄率先發言。

阿俄：同學們好，今天咱們聊個有意思的事情，阿美最近“重返月球”計劃可能面臨失敗的新聞，大家都看到了吧？

同學們都點點頭。

班長阿美有點氣急敗壞的開口。

阿美：阿俄，你什麽意思？我家“重返月球”遇到挫折，你來幸災樂禍？

阿俄：你誤會了阿美，我並沒有幸災樂禍，就是有點搞不明白，這登月的技術，你們美國不是５２年前，就已經掌握了嗎？怎麽現在表現的像個新手似的？

伊朗：就是啊，阿美，網上流傳說你當年根本沒有成功登月，就是搭了個攝影棚，擺拍出來的登月照片，我本來是不太信的，但是你現在這……讓人不得不不信啊！

阿聯酋：阿美啊，你要是實在想登月，可以學我，出錢找阿中買一個探月合作的座位，才３００億人民幣，不貴的，沒必要打腫臉充胖子，騙大家吧！

阿美氣的一佛出世，二佛升天，激動的站起來大聲反駁。

阿美：閉嘴，都給我閉嘴！探月是假的，空間站還能是假的嗎？我們美國主導的國際空間站，現在還運行呢！我當年從月球帶回來的月壤，很多人也都分析檢測過了，這也能是假的？

同學們看到阿美發怒，都不太敢說話了。

只有體育委員俄羅斯並不在乎。

阿俄：嗨，阿美你急什麽啊！同學們也只是合理懷疑而已。就算你當年登月是真的，那現在你們美國探月計劃，屢屢受挫，又怎麽解釋呢？難不成你要告訴我，技術發展了５０年，反而比當年更落後了？

美國國家航天局

阿美：什麽叫就算，我們美國當年登月，本來就是真的。至于現在爲什麽“重返月球”的計劃出錯，那是因爲技術路線，運行方式變了。

伊朗：什麽玩意技術路線，運行方式？阿美你不會是忘了當年的技術，所以給自己找借口吧？

阿法：好了，伊朗你別故意氣他了，這玩意怎麽可能忘？當時登月成功之後，肯定存有技術備份的，就算忘了，現在只要調出來就好了，哪裏需要找借口呢？阿美，你就詳細說說，爲什麽以前能辦到的事情，現在反而辦不到了吧。

阿美：這個問題比較複雜，要說清楚，需要先跟你們介紹一下，登月和登月的不同。簡單舉個例子，你能把一顆石頭，扔到月球上，是登月；你把這顆石頭扔到月球上，還能讓它返回來，這也是登月；最後你能把石頭鑿空了，裏面裝個人，扔到月球上再收回來，這還是登月；但他們所需要的技術，顯然是完全不同的，這不難理解吧？

阿俄：這我們懂，然後呢？

阿美：當前的地球班，學習委員中國，處于能夠把石頭扔到月球上，然後還讓它返回來的技術水平；體育委員俄羅斯、現在還多了個印度，勉強處于能夠把石頭扔到月球上的水平。而我們美國，則處于能夠把石頭鑿空，裝個人進去，送到月球上再把它收回來的技術水平。

伊朗：這未必吧？你們美國“重返月球”計劃，不是一拖再拖，又遇到挫折了嗎？你憑什麽說自己處于能把人送達月球，再返回來的水平？

阿美：所以說你們不懂，探月的目的是什麽？就爲了在地球班出個風頭？我承認，這個風頭的確挺厲害的，但是我們美國以前已經做到了啊，現在再來一次當年阿波羅登月那樣的計劃，對阿中他們，是第一次登月，可對我們美國有什麽意義？

阿俄：你能不能直接說重點？

阿美：重點就是，現在我跟阿中競爭的，不是能不能把人送到月球，因爲這一點上，我早贏了，不需要跟阿中競爭。現在我們競爭的，是誰能在月球上建立第一個比較長久的“科研基地”，說白了，就是不但要把人送到月球去，還得能供應送上去的人，在月球上住一陣。

阿法：這跟你這次“重返月球”計劃出問題，有什麽關系？

阿美：關系大了，因爲我們美國這次之所以遇到挫折，不是因爲技術上不能把探月裝置送到月球，而是想要以較爲廉價的方式，把探月裝置送到月球，出了一點問題。說白了，這不是能不能的問題，而是性價比的問題。

阿俄：我好像有點明白了，阿美你是說你並非是不能把探月裝置送到月球，只是還沒有找到更便宜的，把探月裝置送到月球的方式？

阿美：沒錯，准確的說是還沒找到更便宜的燃料。因爲如果要建立探索月球的長期基地的話，那你首先就得能夠運送大量的物資上去，如果還用傳統的方式，以舉國之力，才能進行一次探月任務，那什麽時候才能在月球上建立基地？只有把這個過程商業化，便宜化，讓私人企業直接參與，甚至從中獲利，才有可能良性的發展，在月球和環月軌道上，建立長久的探月基地。

阿美說完，同學們都有點不明覺厲，一時之間竟然沉默了。

阿俄撓撓頭，也沒想明白，于是轉頭看向學習委員阿中。

阿俄：阿中，我覺得阿美說的好像有點道理啊，你怎麽看？

阿中笑呵呵的回應。

阿中：哈哈，我怎麽看，我磕著瓜子看呗。

巴基斯坦：中哥，你是說阿美又在撒謊？

阿中：那倒不至于，只不過他只說了一半的真話而已？

阿法：什麽叫一半的真話？

阿中：現在阿美的確是在推動太空探索的私營化和可持續化，他此前自己不也說，私營航天企業，是跟我們中國競爭的關鍵嗎？這是真的，現在美國想要探索一種商業化的，能夠靠民間力量持續下去的太空探索方式，因此總是遇到各種挫折，但這並不意味著他在太空探索的技術上已經落後了，這也不假。

巴基斯坦：那麽還有一半沒說的，是假話？

阿中：沒說出來的話，當然也不是假的。只不過是避開了自己的問題而已，簡單來講，現在的美國，已經沒有以舉國之力，進行太空探索的那種能力了。冷戰期間，美國國內是比較團結的，共和黨和民主黨這兩兄弟，都想著團結打敗蘇聯，所以願意花幾十上百億，用在看似無用的太空探索上。現在共和黨和民主黨天天鬧分家，公家的錢就那麽多，民主黨要支持烏克蘭以色列打仗，共和黨要修邊境牆，哪有余錢進行國家形式的太空探索？

阿俄：所以他吹了半天，說自己是要用更便宜、更經濟的方式建立月球基地，實際上就是沒辦法之下的選擇？

阿中：當然，因爲更便宜、更經濟這事，它跟國家幹，還是私人幹，完全沒關系啊。簡單舉個例子，我們中國水電國營的，美國水電私營的，誰家的更便宜呢？探月這事也一樣，它本質上就是個技術問題，技術水平高了，成本自然就下來了。

阿俄：我明白了，所以美國現在“重返月球”計劃受挫，並不是技術問題，而是制度問題。當年探月的技術還在，但是那個能夠支撐美國以國家投資的方式探月的，團結的美國政府，已經不存在了。然而他們還想要跟中國競爭，因此只能退而求其次，嘗試以民間企業參與的方式，重振旗鼓。但是民間企業有民間企業的弊端，他們過于追求性價比，以及急于盈利，所以反而一錯再錯，拖慢了美國“重返月球”的進度？

阿中：大概就是這個意思吧。不過阿美自己肯定是不認的，畢竟他還沉睡于“天朝上國”的美夢，不願意蘇醒呢！

阿俄：阿中，你爲什麽這麽熟？

阿中：嗨，別提了，誰還沒當過幾次世界第一，誰又沒有點恥辱的往事呢！好了，今天就到這兒吧，散會！

就這樣，這次的班會又結束了。