曆史的長河中,總有些驚濤駭浪,激起千層浪花,讓人驚歎不已。
1234年,南宋與金國之間的恩怨達到了一個高潮。這一年,南宋名將孟珙揮師北上,直搗金國都城蔡州,一雪前恥。
在這場勝利的狂歡中,卻隱藏著一段撲朔迷離的曆史——“嘗後圖”事件。這幅圖究竟記錄了什麽?孟珙是否真的如圖中所描繪的那樣,淩辱了金國皇後?
南宋端平元年,即公元1234年,金國在蒙古和南宋的聯合夾擊下,走到了曆史的盡頭。
金國都城蔡州被圍得水泄不通,金國皇帝完顔承麟在絕望中登上了皇位。
他並未能扭轉乾坤,不久便死于亂軍之中。
金國皇後,那位曾經高貴不可攀的女子,也在這場戰亂中淪爲了階下囚。
孟珙,這位南宋的軍事奇才,此刻正站在蔡州城的最高處,俯瞰著這座曾經讓南宋人民飽受屈辱的城市。
他的眼神堅定而冷酷,仿佛要將這座城市的一切盡收眼底。
孟珙出身將門,自幼便對兵法産生濃厚的興趣。
他的父親孟宗政是抗金名將,曾在棗陽等地與金軍展開殊死搏鬥。
孟珙繼承了父親的遺志,將抗金事業進行到底。
在攻克蔡州的過程中,孟珙展現出了卓越的軍事才能。
他善于運用兵力,采取靈活多變的戰術,使得宋軍在戰場上屢創佳績。
據史書記載,城破之後,孟珙率領宋軍對金國皇室進行了殘酷的報複。
他們沖進了皇宮,將那些平日裏高高在上的金國貴族一一斬殺。
在這場血腥的屠殺中,金國皇後也未能幸免。
她被宋軍俘虜,遭受了難以想象的淩辱。
關于這段曆史的真相,後人卻衆說紛纭。
一幅名爲“嘗後圖”的畫作流傳下來,引發了無數的爭議和猜測。這幅畫究竟是不是真實存在的?孟珙是否真的如圖中所描繪的那樣,淩辱了金國皇後?
支持者認爲,“嘗後圖”是真實存在的,它記錄了孟珙淩辱金國皇後的場景。
他們認爲,在那個時代,戰爭與仇恨往往讓人們失去了理智和人性。
孟珙的行爲雖然殘忍,但也是可以理解的。
畢竟,他是爲了報複靖康之恥中金軍對宋皇室女性的侮辱。
這種觀點在民間廣爲流傳,甚至被一些文人墨客寫入了詩詞歌賦之中。
反對者卻對此持懷疑態度。
他們認爲,“嘗後圖”可能是後人爲了抹黑孟珙而僞造的。
孟珙作爲一位有著高度文化素養和道德觀念的軍事家,不可能做出如此禽獸不如的行爲。
此外,史書中關于此事的記載也存在諸多矛盾之處,因此不能輕信。
他們認爲這幅畫的出現,可能是出于政治目的或者是對孟珙的誹謗。
除了“嘗後圖”事件外,孟珙的軍事生涯還有許多值得稱道的地方。
他憑借出色的軍事才能和堅定的民族氣節,贏得了人民的尊敬和敵人的敬畏。
在宋金戰爭中,他屢建奇功爲南宋的穩定和發展做出了巨大貢獻。
他的家世顯赫,父親孟宗政是抗金名將,自幼便對兵法産生濃厚的興趣,這也爲他日後成爲軍事家奠定了基礎。
在棗陽抗金、收複襄陽等戰役中,孟珙展現出了卓越的軍事才能和堅定的民族氣節。
宋金戰爭是南宋與金國之間一場長達百年的恩怨糾葛。
在這場戰爭中,雙方都付出了慘重的代價。
金國在靖康之恥中,俘虜了南宋的皇室女性進行了殘酷的侮辱和屠殺。
而南宋,則在孟珙等將領的帶領下進行了頑強的抵抗和反擊。
這場戰爭,不僅僅是兩國之間的軍事較量,更是民族氣節和尊嚴的較量。
在宋金戰爭中孟珙的表現,無疑是最爲亮眼的。然而“嘗後圖”事件,卻成爲了他人生中最大的汙點,使得他的形象在後世受到了極大的損害。這幅畫的出現,讓人們對孟珙的評價,産生了分歧和爭議。有人認爲他是一個英雄一個爲民族、爲國家奮鬥過的偉大人物;而有人則認爲他是一個殘忍的劊子,一個失去人性和理智的魔鬼。
這種分歧和爭議,一直持續到現在,仍然沒有得出一個明確的結論。
孟珙算是嶽飛的接班人,他是嶽家軍的後人,祖父和父親都曾是嶽家軍將領,孟珙繼承了嶽家軍的意志,有資格稱得上是民族英雄
他日占領小日本。各位難道不想一雪前恥嗎?
嘗後圖絕對是假的,金哀宗從汴京逃亡蔡州,皇後徒單氏並未隨行,所以可能在破城後有金國貴族婦女受到侮辱但絕不可能是皇後
嶽飛還說靖康恥,猶未雪,臣之恨何時滅呢,這圖就是又如何!不傷大雅!
不大可能,能帶一支能征善戰的軍隊的指揮官一定是自律性極強的的人,犯不著爲個女人犯下如此嚴重的政治錯誤和授人把柄,又不是農民軍,大宋高官根本不缺女人,也沒有淩辱女俘虜的習慣,除非被沒入教坊司,大宋極度重視官員的品德,文武官員都一樣
要想想在宋朝當武將是多麽悲哀,吃喝嫖賭抽卻是保命符
在戰爭中,所謂的道德就是狗屎!
滅一國必須滅一國尊嚴,不是殺王就是奸後才能 切底打擊其民族反抗決心。
南宋最後一位統帥級名將了
機動防禦大師。
金亡,宋就不遠了。
不是金國滅的北宋嗎?