只要李淵活著，李世民一定會最大限度地克制，他與李建成的內戰很難爆發，如果打起來，李世民必敗無疑。
李世民去洛陽這件事我稱之爲“分陝而治”方案，它的提出者是李淵。
由于太子與秦王兩派的鬥爭無法調和，李淵既不肯廢掉李建成，又不願意傷害李世民，所以就想到了當年周公和召公的“分陝而治”，那就是將天下以潼關爲界一分爲二，李建成將來在長安當皇帝，李世民在陝東（包括河南、陝東、河北）如天子。
李淵的意思是讓李世民當個諸侯，除了沒有皇帝的名號，待遇等同于皇帝，只要從法理上承認大哥就行。
這種和稀泥的處置方式雖然能暫時壓住火，但其實後患無窮，他必然導致李建成與李世民的戰爭，甚至引發大唐帝國的分裂和瓦解，很不明智。我們只能說，可憐天下父母心，李淵有點急昏了頭。
對這個方案李世民求之不得，于是秦王府上下立刻打點行裝，准備奔赴陝東，不料李建成和李元吉對此竭力反對，在哥倆的阻撓下李淵反悔了，“分陝而治”的方案破産了。
這個事件對李世民來說打擊很大，這也促使秦王集團加快了“玄武門之變”的步伐。爲了迷惑太子集團，李世民主動向李淵提出，將自己的心腹屈突通調離陝東道大行台，改由溫大雅接任。
溫大雅是李淵的心腹大秘，李世民此舉等于拱手讓出了陝東，這對李淵來說是件天大的好事。其實李淵上當了，他根本不知道溫大雅早就是李世民的人了。
此後，李世民立刻派心腹張亮率領1000人潛入陝東，與關東豪族秘密勾連。那麽，他們要做什麽呢？很簡單，爲“玄武門之變”做准備。
在秦王集團的方案中，一旦“玄武門之變”失敗，以洛陽爲中心的陝東就是他們的保命線、保底線。只是後來“玄武門之變”成功了，這張牌沒打出來。
交代了“分陝而治”的背景，下面我們講題幹分成兩個問題討論：第一，李世民爲何要同意“分陝而治”？第二，假如分陝而治導致戰爭，李世民能否打得過李淵、李建成的組合？
後人有一種誤解，認爲“玄武門之變”就是個過場戲，贏得很輕松，也必然很輕松，因爲李世民有兵權。
持這種觀點的人完全不懂什麽叫兵權，其實李世民根本就沒有任何兵權。兵權從來就不是一個整體，而是被切割爲管理權、調兵權、作戰指揮權，能讓他合二爲一的只有皇帝。
也就是說，除非作戰狀態下，將軍才能在兵符、調令以及相關單位的配合下，才能行使有限的“兵權”，否則無論多高職位的將軍都指揮不了軍隊。
事實上，李世民之所以猶猶豫豫不敢啓動“玄武門之變”，就是因爲風險太大，兵力不夠，沒把握，偶然性太大。
在這種情形下，“玄武門之變”一定不是首選項。“分陝而治”雖然不能一勞永逸地解決問題，但對身處劣勢的李世民來講就是勝利，起碼秦王集團保全了，合法地擁有了一塊“自留地”。
打個比方，就像賭場上，莊家拿出一個億，告訴你有兩個選擇，一是擲骰子，贏了一個億歸你，輸了拿命來；二是不用賭，直接拿走四千萬，你會選擇哪一個？
除非瘋了才會選擇第一個方案，所以李世民選擇了拿走四千萬，可惜莊家卻反悔了。
假如這個方案得到執行，李世民真的就萬事大吉了嗎？如果他能熬到李淵駕崩再動手，或許有勝機，否則他絕不可能贏得了李淵、李建成。
現代人過于神話李世民的軍事才華，認爲大唐是他打下來的，如果他舉兵，李建成甚至李淵捆在一起都不是他的對手。
持這種觀點的人我只能說他連曆史的門都沒摸著，也不懂軍事只是政治的延伸，得天下的核心因素是政治。
李淵能得天下，最關鍵的因素是他關隴集團成員的身份，正式靠這個身份李淵贏得了無法想象的政治地位。
李淵舉兵不算早，論影響力、論軍事實力，王世充、窦建德、李密、蕭銑、杜伏威，哪一個都比他強，但爲何都失敗了？最根本的原因就是那些人沒有獲得關隴士族集團的支持。
李淵舉兵前身邊就聚攏了一批士族階級，進入河東、關中後，士族集團紛紛歸順，他幾乎兵不血刃就拿下了長安，那時候李世民還是個戰場上的實習生。
所謂李世民促成父親舉兵，那更是無恥的編造，李淵爲舉兵做了大量努力的准備工作，可謂處心積慮，李世民就是一個小跑腿的。
當然，這麽說並不是抹殺李世民的貢獻，但我們看清本質，大唐帝國李淵才是核心，李世民的貢獻遠不像史書說的那麽大，如果他不是李淵的兒子，他連表現的機會都沒有。
如果李世民跟李淵掰手腕，他一定不可能贏，雖然此時李世民在大唐帝國已經有了自己的政治勢力。
唐初的基本盤還是關隴集團，其次是關東集團。關隴集團是李淵、李建成的“鐵杆票倉”，李世民的勢力範圍在關東，這得益于李世民在打敗王世充、窦建德後潛心經營洛陽有關。
也正因爲李世民急于打造自己的根據地，在洛陽動作太大，從而引發了李淵的猜忌和太子的反擊。
但李世民又犯了一個錯，在平定劉黑闼之亂後，他對河北士族階級的政策失敗了。史書寫得很含糊，從其它史料推測，李世民極有可能對河北的士族階級采取了高壓政策。
河北士族集團原本就很懷念窦建德，窦建德的死、李世民的高壓政策導致劉黑闼死灰複燃。所以二征劉黑闼時，李淵走馬換將，改用了李建成。
應該說李建成做得比李世民漂亮，同時在魏徵的建議下，李建成平定河北後加強了對河北士族集團的撫慰。
所以，李世民的關東基本盤其實不完整，缺失了河北，這是他的致命傷。也就是說，一旦父子倆撕破臉，李世民伸出被包圍的環境中，跟當年的王世充半斤對八兩。
更重要的是，李淵和李建成占據著道統的制高點，李世民戴上了不忠、不孝的帽子，追隨者也會大打折扣。
就算退一萬步，李世民是戰神，憑借這個特長他能“一白遮百醜”嗎？
我要說一句犯衆怒的話：論軍事才華，李世民其實就是個二流選手，算不上頂級的軍事家，跟當世的李靖相比，他做個學生都未必合格。
我不知道有多少人真正研究過唐初的戰爭史，如果研究過就不難看出一個真相，李世民談不上戰神，他也打過敗仗，是戰場讓他一步一步成長起來的。他最大的特長有兩個，一是猛，常常以身犯險，二是忍，擅長後發制人。
真正的軍事家應該像李靖，人家水戰、山地戰、草原戰、沙漠戰，各種環境都能打，打過農民軍，也打過突厥、吐谷渾，各種對手都碰過，經曆過短兵相接，也玩過千裏奔襲，戰場變化玩得眼花缭亂，再複雜難打的仗到他這裏都“so easy”。
李靖還留下多部並發著作，包括蘇定方、李道宗、李大亮、薛萬徹、侯君集、契苾何力、執失思力能名將都是他的弟子。
李世民跟李靖完全不是一個檔次，事實上，他曾經多次像李靖求教兵法。
如果李世民與李淵、李建成戰場對壘，我估計除了侯君集，不會有一個人站在李世民身邊。
我估計有人會說，李靖是支持李世民的。這是一個曆史懸案，有史料說，“玄武門之變”前李靖曾經表態支持李世民。但以李靖的性格特點來看，這種事不大可能發生，他應該會選擇在李建成和李世民之間的中立。
政治上明顯處于弱勢，加上河北這塊瘸腿，軍事上又未必占有，我看不出李世民有任何獲勝的機會。
那麽，熬到李淵駕崩，李世民對決李建成呢？這就不大好說了，李世民的獲勝幾率肯定會提高不少，但如果李建成不犯低級錯誤，恐怕李世民也很難成功。
