在網絡海洋中，每一個聲音都試圖被聽見，每一個觀點都渴望得到認同。而在這其中，“說真話的毛星火”同學以他獨特的方式引起了廣泛關注。

坐擁21.7萬粉絲的他，似乎一直在“死磕”著文學巨匠莫言，這一行爲不禁讓人思考：訴權自由是否已經發展到如此地步？或是這僅僅是一場精心策劃的言論秀？

浏覽毛星火的過往內容，不難發現他的言論總是圍繞著某些“假想敵”展開，每一次的挑釁都似乎在塑造一個堅定不移的“愛國人設”。

這種純粹的愛國情感表達，雖然在一定程度上能夠激發民族自豪感，但也不禁讓人疑問：愛國真的非得如此嗎？

在毛星火的文章中，我們常常可以看到一些“過激”的言論，這些言論在某種程度上確實能夠引起共鳴，但仔細品味，卻發現其中不乏偏見和極端。

然而，令人驚訝的是，這些文章下卻總是一片支持的聲音，鮮有異議。這不禁讓人好奇，難道真的沒有人反對嗎？還是反對的聲音被刻意屏蔽了？

當我忍不住想要留言表達自己的觀點時，卻發現作者已經設置了評論權限，只有關注才能評論。

這一設置無疑限制了不同聲音的出現，只留下那些“志同道合”的人。這樣的做法，不禁讓人懷疑，這是否是一種別有用心的言論操控？

對于毛星火對莫言的诟病，我始終持保留意見。莫言，作爲中國曆史上唯一一個諾貝爾文學獎的得主，他的文學成就和地位無疑是舉世公認的。

他不僅是中共黨員，還是北京師範大學教授、國際寫作中心主任、河北大學特聘教授、中國藝術研究院研究員，更是被香港大學授予榮譽文學博士。這樣一位文學大咖，爲何會遭到毛星火等人的诟病？

細究原因，似乎是因爲莫言作品中的某些“出格”詞句以及人物塑造。但在我看來，這正是文學的魅力所在。

一個作家在創作時，難免會受到時代背景、個人經曆等多種因素的影響，從而在作品中留下一些特殊的痕迹。這些痕迹或許在某些人看來是不合時宜的，但正是這些不合時宜之處，使得作品更加豐富多彩，更加具有深度。

至于毛星火所提到的“侮辱先烈”的問題，我認爲更是無稽之談。一個文學作品中的人物塑造，往往是爲了更好地表達主題和情感，而不是簡單地爲了塑造而塑造。

毛星火同學或許沒有真正讀懂莫言的作品，才會産生這樣的誤解。

對于毛星火爲何“死磕”莫言的問題，我認爲這背後可能有著更深層次的原因。在當今社會，隨著網絡的普及和言論自由的擴大，越來越多的人開始通過網絡來表達自己的觀點和情感。

然而，在這個過程中，也不乏一些人爲了吸引眼球、賺取流量而故意制造爭議、挑起事端。毛星火或許就是其中的一員。

而對于這種行爲，我們應該保持清醒的頭腦和理性的判斷。訴權自由是每一個公民的基本權利，但這並不意味著我們可以隨意侵犯他人的權益和尊嚴。

在表達自己的觀點時，我們應該尊重事實、尊重他人，而不是盲目跟風、惡意攻擊。

同時，我們也應該認識到，言論自由並不意味著可以無限制地發表任何言論。言論的邊界應該建立在尊重法律、尊重道德、尊重他人的基礎之上。

只有這樣，我們才能在一個和諧、有序的社會環境中實現真正的言論自由。

最後，我想說的是，莫言作爲一位文學巨匠，他的作品和成就值得我們尊重和欣賞。而毛星火等人對他的诟病，或許只是網絡世界中的一場鬧劇。

我們應該保持理性、客觀的態度，不被這些鬧劇所左右，更加關注那些真正有價值的聲音和觀點。