九年義務教育普及，學生人數逐漸增多，恢複高考後，各個大學開始擴招，學生發展方向多樣化，民辦學校遍地開花，與公辦學校一起教育學生。
民辦學校由個人、社會組織組建，弊端已有顯現，可能會破壞教育的公益性、公平性，家長的教育負擔在增重，公辦學校缺少優質學苗，個別民辦學校教育目的不純粹，無論從眼前看，還是展望未來，民辦學校的弊端不容忽視。
爲保證廣大學生和家長的利益，也爲培養出更多熱愛祖國的人才，自然還有其他因素，官方發布一則消息，民辦中學將轉爲公辦中學，多所知名民辦學校在列。
很多家長看到過此消息，如今，再次確定，民辦中學要轉爲公辦中學，今年9月起就要實行了，其實，已經有地區民辦轉公辦成功了。
北京多所知名學校也在其中，比如實力強勁的人大附中，北大附中和清華附屬實驗學校等共計7所學校。
民辦學校轉成公辦學校，收費更加親民，校名也會規範，將不會出現“清華”、“北大”等知名大學的校名，學校要憑借真本事吸引學生和家長，轉爲公辦學校後，新增近1萬個學位，今年中考生可要加油了。
河南鄭州民辦中學，19所學校停止招生，4所轉成公辦，官方發布數據，2022年高考報名學生人數將達到1193萬，河南考生超100萬，升學競爭會更加激烈。
已經不招生的學校，實行“停招不停學”的政策，幫助在校生順利、平穩度過，家長和學生以一顆平常心對待就好。
除此之外，山西太原、四川綿陽等地，多所學校轉設成功，不符合條件的停止招生，這也意味著學生們的複讀退路越來越窄，學生們不能總想著還有退路，大不了就複讀，學習的幾乎十分寶貴，唯有放手一搏，方能對得起自己的努力和父母的付出。
民辦學校要轉成公辦學校，勢在必行，對于學生和家長來說是一件好事，能進一步減輕教育焦慮情緒，以往，民辦學校辦學補助較少，爲保證正常運行，同時要盈利，學費昂貴，另外也是爲了吸引學生，連一年四季的校服都要上千元。
教育目的難以做到純粹，學校數量龐大，相互之間免不了競爭，民辦學校花式招生，比如列考生的榜單，打著有名校資源的旗號，家長又有從衆心理，看到學校的宣傳，眼花缭亂，反而選了一所不適合孩子的學校。
轉成公辦學校後，家長眼前一片明朗，通過學校的招生簡章、學習氛圍、師資力量、軟硬件設施等因素，來考慮適不適合孩子。
簡單舉一個例子，家長明明不想讓孩子出國，偏偏送到了主攻留學生的學校，南轅北轍，結果可想而知，適合自己的才應該是最好的。
家長的經濟負擔也會小很多，將更多的金錢放在學生學習上，豈不是比買校服劃算？家長的教育焦慮也會輕一些。
尤其一線大城市的家長，生活壓力、工作壓力已經壓得有點喘不過來氣，孩子的教育費用成了又一座大山。
教育費用放在孩子自身上，更有利于學生成長，同時，家長能夠冷靜下來，好好給孩子挑選一所合適的好學校，學校之間良心競爭，回歸教育初心，在純粹的教育環境下，學生即會成爲一名正直的人才。
學校轉設成功，希望能夠嚴格按照標准完成教學任務，學生是祖國的明天，社會發展的中流砥柱，學校、老師肩上扛的擔子不輕，教育事業，不僅需要一定的實力，更多的需要擁有一顆熱愛教育的心。
學生和家長做好自己就好，此政策利大于弊，既然官方出台這麽多政策，家長也要積極配合，不能當甩手掌櫃，注重學生的素質教育，培養學生有良好的學習習慣和堅韌的品行，德行兼備，成爲一名合格的家長以身作則。
升學競爭激烈，學生能不能上一所適合自己的好大學，關鍵在于自身，學校、老師都難以教育好一個排斥學習的學生，有一句話說的好“你永遠叫不醒一個裝睡的人”。
家長過度的焦慮，無形中給學生造成很大的壓力，反而會産生厭學的情緒，要給學生一個濃郁又輕松的教育氛圍，希望民辦學校轉成公辦學校，學生和家長都能輕松一些。
今日話題：你怎麽看待民辦學校的變化？歡迎在評論區留言。
（圖片來源于網絡）
公辦學校學位不足，優先本地戶籍的學生，外來打工者的孩子不上民辦學校那要怎麽辦？
民辦也好，公辦也罷，只要教學質量和校風好，家長自會選擇，誰也不想非得掏著錢上民辦。
讀民辦花那麽多錢，肯定是教孩子已後掙錢最重要了，還教啥爲國奉獻嗎，所以應該取消民辦。
現在算一下還是民辦合算，第一民辦的學校教學質量會更好一點。畢竟老師工資跟學生成績挂鈎。第二比起買房貸款的利息那上民辦學校的學費都是毛毛雨而已。第三把利息的錢留給孩子在高中開始加強補課。第四生活壓力小，家庭更加美滿和諧。給孩子帶來正能量。
競爭不過就收編了
要是公辦學校滿足學生和家長需求，私立學校會少很多，甚至會消失
日本在中國的學校收爲國有嗎？日本在國內有好多學校
什麽時候廣州也快點實施，不然小孩都要畢業啦，80後熬不起了
折騰來，折騰去，坐辦公室不折騰點東西，是不是讓人覺得你們沒事做？就像高考，我們那時，先是小綜合，後是大綜合，再是3+X，每年出來，個個說好，好了，你還每年變？一群附和的民族，靠什麽？
然而我們這邊縣城私立初中轉公辦後，一學期學費還是幾千塊。所以沒卵用
座標廣東，從一開始因爲是外地的進不了公辦學校，所以孩子從一年級開始就在民辦學校讀，六年級了現在准備升初中，上星期學校突然通知.六年級的300人，現在七年級只有150個學位，剩下的150人自己找學校，完了，上哪去找？現在的情況是民辦不給收，公辦進不去。太難了！我是有居住證跟買了社保的，怎麽感覺現在上個學還比9幾年都難呢
現學校理念有了歪了，過去學校的理念是教書育人而現在是利益和經濟效益爲理念主導思想。這就是中教育的悲哀[汗][汗][汗]
九年義務教育，本來就不該存在民辦。
都別好
胡編亂造！
廣東所有民辦學校也轉公辦嗎
我兩孩子，一個二年級一個四年級，一學期兩個學費共38000，壓力山大
其實只要公辦的教育資源好。誰願意去民辦呀。關鍵現在的公辦老師責任心也不是很大。只提拔幾個優質的學生。差的就基本不管的。
我甯可有私立學校，公辦的，我們這邊，一個班75個孩子，一年級，我們私立的，一個班二十個的學校有，40個的普遍現象，75個孩子一個班，你說這是好事嗎？
問一下：上學爲了啥？多半孩子花費高—到大啦還是個工人！是錢沒花到還是孩子笨。總之，公辦，民辦是工資一分不少。唉！
我縣民辦教育占到半壁江山，小學初中一半在民辦學校，一方面是民辦學校是寄宿制學校，一大周接送一次，選擇公辦的話每天接送。縣城公辦學校教學質量還可以，但農村的就不好說了，所以小學上民辦的多數都是農村孩子。另一方面，公辦初中是寄宿制但教學質量不如民辦學校，成績差不多的都選擇民辦學校，一半在民辦學校。最後，我縣有兩所公辦高中，但教學質量不好，但民辦初中成績優異，遠超周邊縣，造成優質生源普遍外流，前一千名留不了兩百人。教學質量才是根源，民辦學校如果成績不如公辦誰上民辦，成績持平也是輸了。
把費用降下來就行了
浙江遍地都是民辦學校[笑著哭]
民辦小學什麽時候轉公？
廣東湛江這邊有個別民校已改名，但是轉公辦，沒聽說[笑著哭]
如果停止招生，民辦教師的出路在哪裏？
班費、托管費、資料費………
普及十二年教育民心所向。
天天不幹正事折騰一些表皮上的東西，資源不平衡還搞個卵啊？
不是九年義務教育嗎？公辦和民辦教育有啥區別？
別人種瓜時，你裝個看不見，當別人收瓜時，你來個瓜在我的地盤內，請離開[呲牙笑][吐舌頭咯][吐舌頭咯]
其實只要公辦的教育資源好。誰願意去民辦呀。關鍵現在的公辦老師責任心也不是很大。只提拔幾個優質的學生。差的就基本不管的。
民企還有活路嗎？
深圳東莞的民辦學校收費大高了：孩子養不起
公辦能提高教學質量誰會多掏錢上民辦？
應當重視解決上學存在各種困難的實際問題，彌補或緩解優質初中教育資源不平衡和學區房問題引致的影響，支持社會辦學，擴大教育資源，改善教學環境，滿足人民群衆多樣化的子女教育需求。同時對基礎教育課程民辦學校實行規範管理和對學費非常嚴格地價格調控。
我就想問問，到時學費多少錢？ 要不要搖號，要不要贊助費！ 沒錢老百姓讀書太難了…
賺多了[得瑟][點贊]一套一套的。直接點好嗎？孩子已畢業安排工作給他們都五險一金。
不可能的事[流鼻涕]
這才是教人育才的路！
東莞大部分都是民辦學校，也沒有聽說民辦轉公辦啊，公辦學校是給本地人上的，外來工只來去民
民辦學校破壞教育的公益性？公平性？
我們這裏私立學校最近一直在招生，沒聽說轉型。
農村孩子更沒機會了
強行拉低教育水平，達到教育平等目的。真是服了
我們這民辦小學初中，聘用公辦教師，地方財政發工資給私人老板幹活，還搶奪優質生源，占用公辦學校教師名額，導致公辦學校人手不足
換了個包裝，換了個說法就算完成任務了？
減少民辦是爲了能讓更多的窮苦孩子有機會上大學。私立多了讓那些窮苦家庭的孩子去哪上學。
根本不能放開民辦校斂財。
民辦學校不好嗎，省著公辦的學校老師課堂不講，進他的補習班，