衆所周知，日本在二戰期間曾對中國犯下了大量罄竹難書的罪行。

可是，日本卻從沒有對中國進行過公開宣戰。

第一個對中國宣戰的國家，說出來你可能還不信。

在二戰時，第一個對中國宣戰的是聖馬力諾共和國。

可能在不少人聽到這個國家的名字時會覺得有些陌生，爲什麽一個存在感很弱的國家會對中國進行宣戰呢？

或許有人猜測它會不會是受到了以德意日爲首的軸心國的操縱呢？以上這些問題的答案還要從聖馬力諾的曆史中找尋。

聖馬力諾坐落于意大利半島的東部，整個國家都被意大利所包圍。

雖然處于這樣有些窘迫的地理位置上，但它卻還是一個擁有著獨立主權的國家。

在19世紀，聖馬力諾保護了意大利的民族英雄加裏波第，還爲意大利的統一事業貢獻出了一份力量。

因此，意大利爲了回報這份“恩情”，就沒有侵吞掉聖馬力諾。

此外，聖馬力諾也自知在世界上“國微言輕”，于是它就開始走“中立”的外交政策，強調無論大小國家都一律平等。

與此同時，聖馬力諾也在積極地與其他國家建立並保持友好的外交關系。

所以，這個國土面積連62平方公裏的迷你小國才能始終以獨立主權國的形式存在。

由此可知，聖馬力諾向中國宣戰，並未受到意大利等法西斯聯盟的控制。

那，難道說聖馬力諾的軍事很強，想利用二戰發一筆戰爭財嗎？

其實不是的，雖說這個小國有9個城市，可就算是首都聖馬力諾城，也不過只有5000不到的常住人口。

而根據該國公布的數據可知，軍隊的人數大約是在300人左右。

但這些並不都是作戰的士兵，其中的市政警察部隊，主要是處理城市治安犯罪；大議會衛隊保護的是聖馬力諾議會能安全召開。只有極少數的憲兵部隊才掌握實戰的技能。

因此，聖馬力諾也不是自恃軍事強大才對中國宣戰。

那究竟是出于何種緣故呢？

這就要從1944年英國制定的空襲計劃講起了。

6月的某一天，聖馬力諾的國民還像往常一樣過著自己的生活，同時也在慶幸國家采取的“中立”政策，才沒有卷入到二戰的風波中去。

而那一天的英國對意大利發動了一場空襲作戰。

由于那天天氣不佳，可視的能見度範圍很低，導致英國空軍在用飛機抛擲炸彈之時，意外地“炸中”了無辜的聖馬力諾，炸死了該國將近70個人。

這可把聖馬力諾的政府氣壞了，立刻就吵著向英國索要相應賠償。

可這英國也是小氣，只想用8萬英鎊就將此事翻篇。

對此，聖馬力諾情緒激昂地表達了憤怒和抗議，但此時的英國卻不願再理會。

畢竟，在曾經號稱“日不落帝國”的英國看來，就算聖馬力諾因此事憎恨英國，與英國斷交，都不會造成太大的損失。

在遭受了英國的“冷對待”之後，怒火中燒的聖馬力諾就對英國宣戰了！

可此時的世界正處于第二次世界大戰之中，英國屬于反法西斯陣營。對英國宣戰，這就意味著聖馬力諾是要與整個反法西斯聯盟爲敵了。

那麽，聖馬力諾會因這件事就投靠罪惡的法西斯同盟嗎？

當然也沒有，爲了向世界展現國家有史以來奉行的“中立”原則，聖馬力諾隨即又向德意日等軸心國宣戰了。

所以，聖馬力諾是向全世界的國家都下了戰書，中國也成爲了被“針對”的對象。

而聖馬力諾的這個宣戰的行爲，無疑也是一種“形式主義”，對于它來說，根本沒有能力站在世界所有國家的對立面。

聖馬力諾以此只是希望傳遞出“小國不可侵”的信號。

由于在二戰中並未有國家對中國正式宣戰，這就使得聖馬力諾變成了第一個對中國宣戰的國家。

可能對于很多人來說都無法相信如此微小的聖馬力諾共和國會對中國宣戰，但它確實這樣做了，只不過是受于形式所迫罷了。

看到這裏可能也會有人想問，爲什麽企圖吞下整個亞洲的日本對中國采取的卻是“戰卻不宣”的方式呢？

首先，按照國際規定，宣戰意味著一國主動與另一國徹底斷交，進入到戰爭狀態。在這個過程中，兩國都會開始從對方國家中撤僑。

據日本的文獻中記載，自盧溝橋事變之後，日本內閣就對是否要對中國宣戰和斷交一事上，並未達成統一的答案。

但日本又按捺不住想要占有中國的狂妄野心，就決定以不宣戰的方式向中國發動進攻。

其次，在19世紀上半葉美國曾制定過《中立法》，如若一國宣戰，那美國就可以停運軍火物資給這個侵略國。

而且，從美國公布的數據可知，日本在這個時期每年都會從美國進口價值高達一億美元的軍火物資。所以，爲了買到充足的武器彈藥，日本也不敢公開宣戰。

雖然日本沒有宣戰，但卻事實上對中國發動了戰爭。

另外，正因爲日本沒有宣戰，所以在二戰結束日本被迫投降時，天皇稱他所理解的世界和平是不與英國和美國進行交戰。

由此可見，日本對中國絲毫沒有悔過之心。

除此之外，雖然日本不宣戰，但這個國家卻還是行使了國家法中關于宣戰國的權利。

根據國際法中規定，只有交戰國才能對敵方港口或者海岸進行封鎖的公約。

然而，日本並不是中國的交戰國，可是在攻占了中國的港口之後，日本就立刻遣兵駐守，切斷了中國境內的交通線路。

因此，從日本“戰卻不宣”和聖馬力諾“對世界宣戰”的舉措可以看出，前者是“真小人”，後者是“真君子”。