據了解,除了外形有那麽一丟丟像之外,殲-35主打的可是海上空優性能,也就是一款專業的空優戰鬥機。而F-35則是多用途,你說誰抄誰?
網友:現在戰鬥機的空氣動力布局設計,是先在計算機裏面進行模擬,得出一個最佳的布局方案,然後在風洞裏面進行吹風試驗修整,最後的那個最佳的布局方案,外形都會非常相近,你仔細比較現在各國相繼推出的五代機方案,外形基本類似,就是因爲現在的設計方法以及實驗方法都是相同的造成。
網友:不早說誰抄襲誰。戰鬥力這玩意更新換代還不是一個看一個。要達到更高戰力的標准。它就不得不設計的差不多。不存在誰看誰,就是看細節上,定位上誰做的更徹底。
網友:模仿不丟人,建國開始一直都在模仿,時至今日,青出于藍。讓人家無路可走,加油。網友:像咋了??去告吧,真到了打仗的時候,你跟對方扯外觀?真理只在射程之內。網友:是,兩架飛機的定位是不同的,一個是空優,一個是多任務聯合。
抄襲?國防還跟商業領域一樣談什麽“專利”?這兒只有“能力”兩個字!要說抄,美帝曆史上可是數一數二的![得瑟]
比F35如肥胖中老年婦女臃腫的身材,好看又年輕多了。
殲35的外形可比F35強多了
南朝鮮還說殲35抄了它們什麽KFC21的設計,笑skr人。
按照我做設計的搞法,肯定按別人的先來,少走彎路[得瑟]
問題是人家叫F35你爲啥叫J35,連個名字都抄襲。就不能叫J30、J36 J100 ?
圖一都是F-35[墨鏡]
乒乓球運動員用的都是一樣的拍子,但是水平還不是很大不同
飛機氣動布局是能靠抄的?
軍事領域抄襲不丟人,看療效
借鑒,F35看著跟雅克141也有點像[得瑟]