緬甸危機持續發酵，前段時間，美國還跟緬甸民主派舉行了一次閉門會議，大概是看到軍政府處境越來越糟糕，打算暗中介入，收割利益了。

【緬甸危機持續發酵，軍政府對民地武處于下風】

東盟這邊也開始意識到，中國和東盟需要共同應對緬甸危機，從而對沖美國下場帶來的消極沖擊。

東盟九國日前就緬甸局勢發表聯合聲明，要求沖突各方立即停止武裝沖突，采取一切必要措施緩解緊張局勢，聲明中還肯定了泰國一直以來的貢獻。

整體而言，東盟這則聯合聲明傳達的意思，跟中國之前的表態差不太多。不過由于緬甸也是東盟成員國，解決危機也算是東盟的半個“家事”，所以措辭上會更嚴厲、更直白一些。

對于美國介入緬甸危機的可能性，東盟需要有一些緊迫感。要知道，美國還沒有全面介入南海，只是跟菲律賓打一些擦邊球，就已經讓東南亞各國人心惶惶。

現在美國又打起了緬甸的主意。但在類似的問題上，美國向來都是成事不足敗事有余，沒有什麽所謂的“成功經驗”。所以美國下場的一大後果，就是局勢升級，消極影響外溢到周邊國家，危及中國和東盟的利益。

【美國人密會緬甸民主派】

所以在這個問題上，中國和東盟並不缺共同語言，關鍵是怎麽開展溝通協調，發揮出“1+1大于2”的效果。

中國的影響力自不必說，緬甸亂局到現在已經有三年多，我們與軍政府、民主派，還有中緬邊境的民地武，都建立了溝通渠道。

比方說之前緬北戰事，還是中國出面調停。軍政府和“果敢同盟軍”的代表，也是在中國境內談成的停火協議。

而且這段時間，解放軍頻頻在中緬邊境展開軍演。換個角度來看，中國是雙管齊下，外交和威懾手段並舉，確保邊境局勢不出大亂子，免得個別勢力渾水摸魚。

但實事求是地說，中國的影響力不是無限的。緬甸這麽多家民地武，勢力結構錯綜複雜，這跟緬甸自己的民族問題不無關系。

【東盟一直在對軍政府施壓】

我們只是和其中的一部分說得上話，至于其他的民地武，交集就會弱不少，這時候就輪到其他周邊國家發揮作用了。

泰國的角色就很微妙，妙瓦底陷落之後，泰國開始用更大的力度去斡旋緬甸危機。而且緬甸軍政府與泰國軍方一直有長期聯系，妙瓦底之前戰事最激烈的時候，泰國那邊就同意緬軍使用自家機場進行撤離。

不過泰國只是特殊情況，東盟作爲一個整體，對軍政府的態度一直很嚴格。這是因爲東南亞的政治生態，決定了地區國家對軍人幹政這個話題高度敏感。

更何況敏昂萊的手段談不上光彩，跟民主派談崩之後，立刻囚禁了昂山素季等人。結果就是導致危機全面爆發，民族矛盾進一步激化。

軍政府也被東盟所孤立，在很長一段時間內，東盟召開內部會議時，都把緬甸排除在外，以此向軍政府施加政治壓力。

【一味武力對抗，只會加劇對抗風險】

後面就是緬北戰事引發連鎖反應，軍政府節節敗退。伴隨著外交上的孤立，軍事上的失敗，軍政府的態度也開始出現轉變。

前幾天，軍政府開始把昂山素季等人從監獄裏轉移出來，進行軟禁。對外的解釋是，緬甸近期面臨高溫，要考慮這些人的健康情況。但在外界看來，這意味著軍政府立場上的軟化，東盟國家的施壓與斡旋開始取得效果。

也是從這段時間開始，美國人找上了緬甸民主派。

過去幾年，美國對緬甸局勢不算如何上心，因爲對于美國重塑亞太地緣格局的戰略目標而言，緬甸的分量不算特別突出，而且還有其他地區熱點更需要美國操心，所以介入力度很有限。

主要是通過制裁等方式對軍政府施壓，以及通過《國防授權法》，對民主派提供“非致命援助”。不過以美國的做派，肯定會給自己留下鑽空子的空間。

【軍政府已把昂山素季轉爲軟禁】‍

像是這次美國在華盛頓見民主派代表，上來就肯定了民主派近期的一系列活動，支持後者的“地方治理建設”，另外應該還涉及了危機後利益分配的問題。

美國很少過問緬甸危機，但這不代表，美國不想用自己的方式，推動緬甸危機的“解決”，但這種解決，大概率是以犧牲周邊國家的利益作爲代價，滿足了美國的政治需要。很多事實一再證明，像美國那樣單純制裁施壓，只會激化局勢。

緬甸危機現在還有希望通過政治方式解決，但美國要是下場，局面可能會更加複雜化。所以，中國和東盟更需要在緬甸問題上加強協調。地區內的熱點，最好還是地區國家解決，域外國家介入，只會是夜長夢多。