大典型案例。這些案例涉及軌道交通商業秘密、熱播電視劇、文獻數據庫、搜索引擎、假冒商品等多個新興産業及重點領域，充分體現人民法院以知識産權司法審判保護創新成果，維護公平競爭市場秩序的擔當作爲。一起來看看吧~~

2023年，

電視劇《狂飙》火遍全國。

其中，安欣、高啓強，“老默，我想吃魚”等

人物角色、台詞被人們熟知。

在如此高熱度的情況下，

某遊戲推廣視頻中號稱

“狂飙版本”，“1：1還原狂飙劇情玩法”，

且出現《狂飙》人物、道具、環境等多元素，

這樣的行爲是否構成不正當競爭？

PART.1

基本案情

原告愛奇藝公司是電視劇《狂飙》的著作權人，對《狂飙》電視劇、劇本、素材、片段、花絮、配音、圖片、形象等享有完整權利。

在該電視劇熱播期間，被告玩某公司爲宣傳公司名下一款遊戲委托被告棲某公司制作、發布視頻進行宣傳推廣，隨後棲某公司在抖音發布多個遊戲宣傳視頻，視頻當中宣稱遊戲爲“狂飙版本”，“1：1還原狂飙劇情玩法”，並且大量使用了涉案作品中的元素以及人物形象，包括角色名稱、地點名稱等，例如安欣、高啓強、白金瀚、莽村等，同時，涉案視頻中還稱“廣告素材宣傳場景在達到一定關卡或者觸發相應模塊後出現”。原告認爲被告的行爲構成不正當競爭，遂向法院提起訴訟。

PART.2

法院判決

被告棲某公司在明知《狂飙》具有較高市場知名度的情況下，仍在其制作、發布的多個被訴侵權視頻上使用《狂飙》劇集名稱，標注“狂飙版本”以及《狂飙》人物、道具、環境等多元素的行爲，屬于仿冒混淆的不正當競爭行爲。被告玩某公司雖未直接實施侵權行爲，但其明知被訴侵權視頻存在侵權可能，卻未采取應對措施，最終導致侵權結果發生。據此，法院認定被告玩某公司構成共同侵權。

法院綜合考慮酌情認定被告玩某公司、棲某公司賠償原告經濟損失及合理維權費用共計18萬元，駁回原告其他訴訟請求。

PART.3

法官說法

承辦法官 李 漫

電視劇是電視藝術的重要載體，也是當前廣受人民群衆喜愛的主流藝術形式之一，對于講述中國故事、傳播中國聲音具有重要意義。近年來，隨著《狂飙》《繁花》等電視劇的熱播，影視劇産生了極高知名度及關注度，影視劇IP商品化權益對于權利人開發相關衍生品具有重要意義，擅自使用“爆款”影視劇名稱、人物形象、場景環境等元素，容易導致他人産生混淆誤認，或存在商業關聯關系的“蹭熱度”“搭便車”的行爲，屬于不正當競爭行爲，將依法承擔民事賠償、停止侵權等責任。

權利人對影視作品本身、海報、劇照、宣傳片、原創音樂等素材，均應提前在協議中做好版權歸屬安排的約定；具備著作權登記條件的，應及時進行著作權登記。同時，應做好侵權監測並在發現侵權行爲後及時取證。

PART.4

法條鏈接

《中華人民共和國反不正當競爭法》

第六條 經營者不得實施下列混淆行爲，引人誤認爲是他人商品或者與他人存在特定聯系：

（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；

（二）擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；

（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等；

（四）其他足以引人誤認爲是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行爲。

第八條 經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。

經營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳。

來源：長沙市開福區人民法院