20世紀70年代，法國化學家約瑟夫-戴維多維茨，使用現代科技手段，對古埃及金字塔的石材進行了檢測，發現它們“不會産生自然結晶的快速化學反應”，表明它們不是天然石材，而類似混凝土，進而他判斷古埃及人早就掌握了混凝土工藝。

在此之後，還有一些西方學者與之得出相同結論，即認爲古埃及人掌握了混凝土工藝。但對這一結論，中外學者通常並不正面回應，而是斥責爲無稽之談的僞科學，始終堅信金字塔是由天然的石材建成。材料學非常專業，其中如何很難說得清，暫且不談這一話題。

但2015年，一個德國攀爬愛好者Andrejcie（安德烈切），違規攀爬到了146米之處，還拍了一些視頻，其中一個鏡頭令人極其費解。下圖可見，除了“石材”出現氣孔蜂窩風化外，裏面還有多處包裹了磚塊，這一現象極其反常。

對于磚塊，歐美百姓可能沒有太大感覺，因爲說明金字塔或許使用了磚塊，但對于中國人來說，這件事就不那麽簡單了，因爲磚頭有其漫長的演化發展過程，不是一蹴而就的就能拿出下圖所示的這樣標准磚塊。

關于磚塊，中國發現相對完整的演化鏈，如今發現的最早的磚塊來自仰韶文化藍田新街遺址，距今5000多年。

起初，古人使用夯土建築，後來發明版築，就是在兩塊木板之間填充泥土夯實，宋明之前中國還在使用，尤其是建造城牆時。

距今7000年前，在燒陶過程中古人發現了“紅燒土”，這種材料更能抵抗雨水，于是古人將不規則的紅燒土作爲建材之一。同時，出現了高成本的“紅燒土房”，就是火燒整個夯土房的牆壁，使之“陶化”，當然這種成本很高，一般是部族首領或祭祀場所使用。

距今6000余年，通過紅燒土的啓示，古人開始專門燒制“紅燒土塊”，厚約10—15厘米，湖南大溪文化城頭山遺址中，就出現了專門燒制“紅燒土塊”的陶窯。但此時紅燒土塊並不標准，說明還未定型。

距今5000多年，“燒結磚”出現了。通過下圖可見，相比後世的磚塊，當時的燒結磚還比較“簡陋”。磚塊定型之後，大概才出現泥磚，這種泥磚在中國一直沿用到上世紀。

燒結磚出現後，接下來面臨的是進一步優化、推廣與普及。但實際上，受制于燒磚成本，殷墟當時主要建築材料是黃土與木料，春秋戰國時主要是一些墓穴使用磚塊，其中好多屬于大型空心磚塊（這樣減輕重量）。秦磚漢瓦，秦漢時有過一次普及，但主要還是上層使用。宋明時逐漸下沉，明朝時大規模出現磚砌城牆。

按照西方曆史敘事，對于古埃及人而言，金字塔具有特殊意義，因此金字塔上使用成本高昂的磚塊（相比中國，缺少木材燃料的埃及地區燒磚成本更高，兩河流域也是如此），其實並不奇怪，但有兩點卻令人費解：

首先是除了中國，包括古埃及在內，其他地區沒有磚塊的演變史，仿佛突然就知道“燒磚”，一下子就跳過夯築、紅燒土、紅燒土塊等環節，進入了磚築時代。

其次是磚塊形制，金字塔上暴露出的磚塊形狀，與後世的一模一樣，磚塊形狀也沒有演化過程，突然進入了成熟階段，仿佛出道即成熟、出道即巅峰。

因此，西方敘事下的古埃及文明，要麽古埃及人真神，要麽金字塔爲近人制造，要麽金字塔斷代有問題（就是高估了年代，實際可能是中國磚塊西傳後才出現的）。

最後，關于本文話題，還有兩點值得一談：

首先，任何一個發明發現，哪怕我們司空見慣的，都是古人一步步艱難發展出來的，不太可能一蹴而就，磚塊也是如此。因此，金字塔上突然出現在古埃及沒有演化過程的成熟的磚塊，這件事實在太反常了，很難不讓人懷疑。

其次，與古埃及金字塔上的磚塊一樣，西方敘事中的兩河文明、古印度文明、以色列等上古遺址，都有大量成熟的磚塊建築，動辄就是磚砌城牆，堪比明清時的中國，卻沒有磚塊演化發展過程，實在讓人費解。關于這一點，有興趣的朋友可以搜一搜相關遺址圖片，兩河、以色列、古印度等古城磚塊建築非常普遍。