在中超聯賽第12輪開賽前一晚，足協發布官方公告，開出了兩張重磅罰單，對青島海牛賽區和梅州客家球員潘喜明，進行了重磅處罰。潘喜明蹬踏倒地球員裆部，被禁賽6場罰款6萬毫無爭議，而青島海牛因球迷投擲雜物，被足協罰款20萬，再加上2個主場空場，這個處罰就要嚴厲許多了，這給俱樂部帶來的損失是超過百萬級別的。

很快就有大量球迷，開始跟足協剛開出的對大連英博的罰單進行了對比，同樣是造成了嚴重沖突，同樣是造成了惡劣影響，但是爲什麽大連英博賽區只是被通報批評，而青島海牛主場卻遭到空場2場的處罰。很多球迷認爲足協偏向大連，因爲足協主席宋凱是遼甯人。然而按照足協的規定，以及真實情況來看，足協的處罰沒有什麽問題。

我們來看對大連英博賽區處罰的公告中，關鍵字是個別觀衆，其余的描述就基本沒有了，處罰結果是予以警告。而青島海牛的處罰公告中，描述很多，有很多關鍵詞“大量投擲、比賽中斷、再次大量投擲、擊中裁判、再次中斷、攻擊裁判大巴、大規模、兩次中斷時間較長”。通過關鍵詞我們一目了然，在賽區和球迷層面兩支隊伍的嚴重程度根本不在一個級別的。況且大連英博極個別球迷已經受到行政處罰，賽區方面的安保也做的很到位，故對大連英博賽區只是警告。

處罰公告是這麽描述的，我們再來看看足協的《紀律准則》中的內容，對投擲雜物水瓶這種行爲，如果數量是極個別球迷，那麽就是警告處罰，如果是少數球迷則是通報批評，接下來過度到大規模投擲雜物，並且導致比賽多次中斷或者中斷時間較長，那麽就要按照“空場”的標准來處罰了。《紀律准則》不是這個這場比賽才有的，也不是這個賽季才有的，所以按照實際情況和白紙黑字，關于賽區的處罰足協做的沒有什麽問題。

但是話說回來，青島海牛球迷也不是平白無故去攻擊裁判，當然還是因爲裁判的判罰問題，所以在這點上還是很同情青島海牛的。不過裁判和球迷要分開來看，裁判的判罰俱樂部應第一時間上訴，我們等著足協的評議，而球迷所作所爲也應該受到處罰，在這件事裏我們還是要理智的看待。