近期，美國和日本先後公布了2023年的國防預算，其中美國參議院通過的2023財年《國防授權法案》規模達到8473億美元，而去年這一數字爲7780億，上漲了約9%。

這已經是個很龐大的數字了，從增長速度來看，世界銀行預測的2022年美國GDP增速還不到2%，從增長的絕對值來看，俄羅斯一年的軍費規模只有659億美元，美國一年增加的軍費比俄羅斯一年的全部軍費還要多。

日本方面也不遑多讓，根據日媒報道，2023財年日本防務預算大概6.8萬億日元，作爲對比2022年日本防務預算是5.4萬億日元，一年增長了超過25%，這個數據背後體現出的問題是很嚴重的。

和平年代，一個國家軍費開支基本上就意味著，這個國家對未來時局的看法以及好戰程度。如今，日本和美國大規模的推動國防預算增長，顯然是認爲東北亞局勢不穩，想要搞事了。

而美日作爲所謂的軍事聯盟，在東亞範圍內針對的目標是誰，一目了然。在這個背景下，就迫使我們不得不思考一個問題，豺狼都在武裝自己了，獵人是不是也應該擴大軍費規模，以保護自己家園呢？

要弄清楚軍備競賽會不會爆發的問題，首先要搞清楚的是美國和日本增加軍費預算之後，會不會給我們造成更大的威脅？

一方面，中國並不尋求稱霸世界，我們主要的國防訴求還是保護領土主權不受外敵侵犯。基于這個目的，當下人民軍隊的實力其實已經能夠做到了。美日現在增加軍費，某種程度上都是在彌補自己的“不足”，因此我們沒必要太過緊張。

另一方面，中國是合法擁核的聯合國五大常任理事國之一，在“恐怖核平衡”的威懾之下，其實不管日本和美國的軍事力量發展到多麽強大，只要不能保證可以突破“恐怖核平衡”的制約，就不敢真正侵犯中國領土，這是毋庸置疑的。

眼下正在進行的俄烏戰爭，事實上也能佐證這一點。美國爲了支持烏克蘭跟俄羅斯耗下去，幾乎可以說是不顧一切，但到目前爲止，美國至少不敢在表面上公開支持烏克蘭打擊俄羅斯本土。

這還不是讓美國自己參戰，只是烏克蘭有可能利用美國援助的武器打擊俄羅斯本土，就已經讓美國如此緊張了。由此可以推斷，“恐怖核平衡”之下，美國也不敢把中國逼的太過。

有了這兩個前提存在，似乎中國沒有必要對美日軍費增長感到緊張，畢竟他們就算提高軍費了，也無法對中國形成新的威脅。既然如此，我們爲何不把更多的錢，都留著發展經濟呢？

其實，問題的症結在于，維護領土主權完整和不受侵犯，只是一個國家最核心的利益。最核心的利益，不代表是全部利益，從軍事的角度上來看，人民軍隊保家衛國的概念，並非只限于本土戰爭。

說的直白一點，當年抗美援朝的時候，美國入侵的是朝鮮，但志願軍爲了保家衛國選擇跨過鴨綠江，就是因爲國家安全是個整體性的概念，並不是說美國不敢攻擊中國本土，我們的國家安全就得到保障了。

如果從這個角度出發的話，現在美日大規模的增加本國軍費，針對我國的目的又如此明顯，那麽不管我們願意不願意，根據國防需求相應的提升軍備水平，就是不可避免的。

因爲現實層面，美日軍費的增加一定會給中國帶來新的“麻煩”。比如所謂的“自由航行”，再比如頻繁的聯合軍演，甚至煽動周邊國家發動代理人戰爭，這都是有可能的。

很多人都聽過，現代戰爭是燒錢的遊戲這句話，實際上阻止戰爭爆發，同樣也是燒錢的遊戲。你如果不下場玩，那麽敵人就會覺得你是害怕了，然後開始變本加厲的損害你的各種利益。

但這又帶來一個新的問題，如果美日軍費增加了，我們也增加軍費，豈不是是陷入軍備競賽的漩渦裏了嗎？

如果僅從中美兩國的角度來看，現在的美國要跟中國進行軍備競賽，那就是純粹的“找死”，因爲中國軍費變成戰鬥力的效益，是美國的好幾倍。

別的不說，同樣一艘軍艦，美國需要200億美元建造，而中國可能只要20億美元就夠用了，這不僅是因爲中國的物價水平低，更是因爲中國生産效率高。

作爲當下公認的“世界工廠”和全球第一大制造業大國，中國在軍力競爭上最大的長處和優勢，就是美國8000億美元軍費做的事情，往往還沒有中國2000億美元做的事情多。

這種背景下，美國想跟中國進行軍備競賽，豈不就是自討苦吃嗎？

當然，美國人也不傻，人家從來就沒有想著僅靠自己來跟中國進行軍備競賽。如今日本、包括澳大利亞，韓國等亞太國家，整體軍費水平都在增長。這些國家跟美國又是盟友，所以事實上，是美國發動自己在全球的盟友一起跟中國進行軍備競賽。

軍備競賽說白了就是燒錢，人家十幾個國家一起燒，我們只有自己，就算效率更高一點，最後可能還是會被拖垮。事實上，當年的蘇聯就是因此才被美國拖垮的。冷戰期間，美國聯合歐盟、日韓等資本主義陣營，一起跟蘇聯進行軍備競賽。

表面上看，蘇聯也有社會主義盟友，但在中蘇關系交惡以後，其他社會主義國家幾乎都變成了蘇聯的累贅，他們無法幫助蘇聯共同承擔起跟美西方軍備競賽的責任，反而需要靠蘇聯輸血，來維持自己的政局穩定和經濟發展。

正因如此，蘇聯最終才被美西方拖垮。現在美國所作所爲，就是要把當年對付蘇聯的套路，重新用在中國身上。

因此，在美國人眼中，他們雖然效率低，但人多勢衆，就算每人出三分之一的力，也能把中國拖垮。

從這個角度來講，當美日不斷在亞太地區炒作緊張氛圍，同時大肆增加軍費的時候，不管我們願不願意，都不可避免地要陷入跟美日等西方進行軍備競賽的過程之中，而美國還占著人多勢衆的優勢，能夠在一定程度上，抵消我國工業實力和國防轉換效率所帶來的優勢。

這麽看上去，豈不是說我們也跟蘇聯一樣，要輸掉這場躲不過的軍備競賽？

當然不是，美國有美國的優勢，中國也有中國的長處。除了強大的工業實力和高效的國防轉換效率之外，面對美日這種氣勢洶洶，非要逼著中國跟他們進行軍備競賽的攻勢，我們至少有三大勝算。

首先，中國不是蘇聯。這並不是說中國比蘇聯更強大，而是說中國在地緣環境以及與周邊各國的關系上，遠比蘇聯更從容。

當年，美國借助冷戰拖垮蘇聯，很大一部分原因是作爲美國盟友的歐盟，在冷戰後期的經濟實力、國際影響力等都非常強大了，而且這些國家普遍比美國更警惕、擔憂一個強大的蘇聯。

這種背景下，美國的幫手可謂是又強又多。但中國不同，東北亞範圍內，中國基本上沒什麽仇人，現在美國真正籠絡住的也就是一個澳大利亞和日本。

這麽一來，美國說是聯合盟友跟中國進行軍備競賽，實際上也就是日本和美國兩個主力，而日本能幫助美國分擔的其實也比較有限。因此，就算美、日真的不顧一切跟中國開展軍備競賽，我們也完全支撐的住。

其次，軍備競賽其實並不像許多人誤解的那樣，你造一艘航母，我也要造一艘。因爲單純的數字對比，並不能說明雙方真實的軍事實力差距，這一點當年的海灣戰爭已經證明了。只有不斷地加大科研投入，研制出更多新式武器來威懾對方，才能保證自己不輸。

但這就帶來一個問題，也就是研制一種新式武器地投入是巨量的，如果不能將相關技術應用到民用商品上來轉換成經濟利益，那麽就很容易進入死胡同。當年，蘇聯存在的問題就是雖然軍備很厲害，但投資太大並且無法收回投入。

而這個問題在中國並不存在，事實上，這些年中國軍事科技和民用科技轉換地效率和效益，都是非常好的。大量基礎科研投入能夠賺到利潤，那就不怕軍備競賽，一定程度上軍備競賽反而能刺激先進技術地發展。

最後，也是最重要的一點，軍備競賽或許不可避免，但如何競賽卻並不是美國和日本說了算的。中國最擅長的就是“你打你的，我打我的”，比如美國研究並裝備大量先進的航母，而我們超前研制高超音速反艦導彈。

看上去，大家都是在進行軍備升級，但航母的研制成本是超音速反艦導彈的上千倍，自然是不可能拖垮中國的。只要我們按照自己的國力、國情，以及國防需求，以自己的節奏和方式不斷增強軍事實力，不盲目陷入美日預設的戰場上去，那麽，自然就不怕跟他們進行所謂的軍備競賽。