1978年，鄧小平提出給彭老總平反的議題，這一決策的背後，隱藏著激烈的爭論。

其中，汪東興堅決反對，蕭克則帶頭支持，二人爲何是截然不同的態度？

1977年，鄧小平在還未正式複出之際，就已經開始關注並著手解決曆史遺留問題，明確提出要抓落實幹部政策、平反冤假錯案的工作。

這一決策體現鄧小平對曆史負責、對人民負責的堅定信念。複出後，鄧小平更是加大工作步伐，親自處理大量的申訴材料，致力于爲國家清除積弊，恢複正義。

1978年，陳雲勇敢地提出需要正視並解決“彭德懷的問題”，這一提議引發了廣泛的關注和討論。

鄧小平作爲改革開放的領軍人物，緊隨其後，明確提出爲彭德懷平反的訴求。在爲彭德懷平反的問題上，鄧小平顯然看到曆史的真相和正義的力量。

鄧小平認爲，彭德懷作爲一位偉大的無産階級革命家，爲新中國的成立和建設做出巨大貢獻，應該得到公正的評價和待遇。

因此，鄧小平決定親自推動這一平反工作，讓曆史還原真相。然而，這一過程並非一帆風順，時任政治局常委汪東興便是其中一位堅定的反對者。

汪東興，1976年對黨和國家有著巨大貢獻的領導人，其立場和影響力在當時是舉足輕重。

汪東興之所以反對爲彭德懷平反，主要是出于對毛主席形象的維護。他擔心，恢複彭德懷的名譽可能會被視爲對過去決策的否定，進而對毛主席的權威和形象造成損害。

在當時的政治背景下，汪東興認爲爲彭老總平反可能會觸動一些敏感的政治神經，引發不必要的爭議和紛爭。

汪東興可能擔心，這樣的平反行動可能會給黨內的團結和穩定帶來負面影響，作爲一位經驗豐富的領導人，他可能更傾向于采取謹慎和穩妥的態度來處理曆史遺留問題。

汪東興認爲，對于彭老總的曆史問題，需要進行更加深入和全面的調查和研究，以確保平反工作的公正性和准確性，這些擔憂使得他在這一問題上采取了堅定的反對態度。

曆史的真相總是客觀的，不容歪曲。鄧小平的遠見和勇氣，使得他能夠看清曆史的真相，並勇于承擔責任。鄧小平敢于面對過去，承認並糾正錯誤，這種精神贏得廣泛的尊重和支持。

在彭德懷平反的問題上，更值得我們敬佩的是那些能夠超越個人恩怨，以大局爲重的將領們。

蕭克上將便是其中的一位。在中國軍事發展的曆程中，1958年是一個特殊的年份。這一年，中國軍隊正在進行一系列的改革和探討，旨在提高軍隊的現代化和正規化水平。

在這一過程中，一些將領的觀點和做法受到質疑和批判，蕭克作爲一位在戰場上屢立戰功的將領，在軍事理論上也有著深厚的造詣。

蕭克一直關注著軍隊的正規化建設，並提出了許多有益的建議。然而，1958年的某個會議上，彭德懷將軍對蕭克等將領提出了嚴厲的批判，認爲他們在教學和軍事訓練領域存在嚴重的教條主義問題。

這一批判讓蕭克感到十分不解，回想起自己之前與彭德懷將軍的書信往來，其中自己總是知無不言、言無不盡，與彭將軍在軍事理論上進行了深入的探討和交流。

蕭克從未想到，自己的這些看法和觀點會被視爲教條主義，更沒有想到會因此受到如此嚴厲的批判。

面對突如其來的打擊，蕭克的心情變得十分急躁和焦慮，身心受到極大的傷害。

經過四個多月的批判後，蕭克被免除原有的職務，調至農墾部擔任副部長。

在農墾部工作期間，蕭克依然保持著對軍事領域的關注和研究，隨著時間的推移，曆史逐漸揭開了真相，人們開始認識到蕭克等將領的觀點和做法是正確的，並沒有教條主義的問題。

相反，蕭克提出的許多建議和改革措施，對于提高軍隊的現代化和正規化水平具有重要的意義，名譽得到了恢複和肯定。

雖然蕭克與彭德懷在過去有過“過節”，但在彭德懷平反的問題上，他選擇站在曆史的高度，支持爲彭德懷平反，這種胸懷和勇氣讓人敬佩。

最終，在大多數同志的堅定支持下，爲彭德懷平反的決議得以順利通過。1978年12月，黨的十一屆三中全會勝利閉幕之後，中央及各級黨組織遵循實事求是、有錯必糾的原則，啓動全面而系統的曆史是非清理工作，撥亂反正的浪潮席卷全國。

僅在全會結束兩天後，黨就爲彭德懷恢複了名譽，並由中共中央在人民大會堂爲他舉行了隆重的追悼會，表達深深的敬意與哀思。