5月10日，聯合國大會舉行針對巴以問題的第十屆緊急特別會議的第49次全體大會，討論巴勒斯坦是否有權加入聯合國，成爲聯合國正式成員國，並且要求安理會對此事重新進行審議。毫無意外，美國和以色列的反對無效甚至沒有濺起任何水花，最終聯大以143票贊成對9票反對以及25票棄權，得到通過。

巴勒斯坦駐聯合國代表吉拉德表示，巴勒斯坦要和平、要自由，贊成將會是支持巴勒斯坦人生存的一票，這是對和平的投資。

在聯大通過這項決議草案後，以色列外長辦公室第一時間發表聲明，稱強烈反對聯大通過巴勒斯坦加入聯合國的決議，因爲這一舉動將會是聯合國對哈馬斯發動恐怖襲擊的獎賞。以色列外長卡茨也表示，聯大決定十分荒唐，在聯合國秘書長古特雷斯的領導之下，聯合國現在起到的作用已經無關緊要。

聯大會

以色列駐聯合國代表埃蘇丹在聯大會議上，怒批聯大不遵守《聯合國憲章》，並且用隨身帶來的碎紙機，當著所有國家代表的面銷毀了一份《聯合國憲章》，並指責143個投出支持票的國家“無恥”。

如果說以色列在這場聯大投票表決中“十分憤怒”，屬于意料之中的話，那麽美國在這場表決中的態度就明顯與周遭國家格格不入，而這種格格不入，在之前安理會的投票表決中就已經體現得十分明顯。

按照聯合國憲章規定的流程，申請成爲聯合國成員國，大的步驟主要有2個，一個是需要得到安理會的批准，根據五常一致原則，要在安理會拿到大多數支持票以及五個常任理事國的全部支持，才能進入到下一步驟，即在聯合國大會進行表決。

以色列代表

而在安理會進行投票表決時，美國就利用手中的一票否決權，否決了巴勒斯坦加入聯合國的決議草案。因此盡管聯合國大會通過了巴勒斯坦成爲聯合國成員國的決議，也將給予巴勒斯坦一些特殊待遇，比如參加聯大會議，但並不擁有投票權，這也意味著聯大通過這一決議，也只能給與巴勒斯坦一點安慰，給美以國際壓力。

關于一票否決巴勒斯坦加入聯合國，美國駐聯合國大使副代表羅伯特表示，因爲安理會對全球負有特殊的責任，要求安理會所有通過的決議草案都需要符合《聯合國憲章》。因爲巴勒斯坦現在加入聯合國並不合適，因爲還有一些懸而未決的問題依舊沒有得到解決。

比如巴勒斯坦的權力機構依舊是處于一種畸形的狀態，巴勒斯坦加入聯合國的前提條件，就是要對權力機構進行改革。除此之外，哈馬斯在加沙地帶依舊有十分重要的影響力，這也意味著巴勒斯坦內部的“恐怖主義”依舊沒能得到消除。因此，美國主張巴勒斯坦和以色列通過談判解決這個問題，巴勒斯坦才能以國家的身份加入聯合國。

不過值得注意的是，盡管美國列出了一系列的理由，但這只不過是一種說辭而已。因爲巴勒斯坦獨立建國，不論是對美國還是對以色列，這都是一個難以接受的結果。

對以色列來說，一旦落實“兩國方案”，就必須要恢複當初兩國分立方案的領土，這些年來以色列一直在推動對巴勒斯坦領土的滲透，不斷修建猶太人定居點，不斷擴大以色列的實際控制範圍。所以“兩國方案”真正落實，以色列最少要歸還一半已經拿到手的領土。一旦落實“兩國方案”，以色列對加沙地帶的軍事行動，就會從針對“哈馬斯”的打擊行動轉變爲對一個“主權國家”的入侵行動。後者不管是在性質上還是後果上，都要嚴重得多，因此以色列不可能接受這個“兩國方案”。

對美國來說，同樣是如此。在以沙特和伊朗爲首的穆斯林遜尼派和什葉派全面和解的大背景下，中東能讓美國見縫插針的機會已經越來越少，可以說只剩下了一個巴以沖突。而一旦巴勒斯坦建國，巴以沖突就會變成國家間的沖突，美國在國際上將失去介入巴以沖突問題的理由。這就等于是美國在中東再也沒有了抓手，那美國該如何繼續維持美國的石油美元霸權？

因此，美國反對巴勒斯坦加入聯合國，是出于以色列利益與自身利益雙重考慮。但問題在于，美國向來自我標榜所謂的“自由燈塔”，在全世界高喊“人權”和“自由”的口號。在巴勒斯坦“人權”問題遭到毀滅性打擊時，美國卻視而不見，這也充分反映了這個國家的雙重標准的虛僞。

不過從長期來看，隨著安理會提出越來越多地受到世界人民歡迎，但卻不受美國“待見”決議草案，美國的這種雙標做法將會體現的越來越明顯，隨之而來的，就是美國全球影響力的不斷下降，不知道這是不是美國能夠接受的一種結果。