高速截停事件已經有好幾天了，按理說該調查的都調查清楚了，可爲何熱度還遲遲高居不下？那是因爲，這件事的疑點太多了，前面的疑點還沒解釋清楚，後面又有了新的疑點！

當然了，根據最新的進展，此事應該是不會有什麽反轉了！兩名男子已經被停職調查，鑒于事情鬧得這麽大，到底該怎麽處理，他們還要商量一下。

但是就目前的情況而言，社會影響如此惡劣，2人的處罰估計不會輕，不然不足以平民憤，若是人人都效仿，那交通還不亂套了！

事情的經過很簡單，一輛私家車正常行駛，前方有2輛貨車，其中一輛正在超車，他在等待對方超車完畢，自己再超車！可就在這時，一輛警車突然靠近，試圖向左變道。

但私家車並未讓行，隨後，警車鳴起了警笛，私家車超越了一輛貨車後，轉向右側車道行駛讓道，然而，警車緊隨其後，最終將私家車逼停。

下來2個黑衣男子，亮出證件後讓車主提供駕駛證行駛證，還質問他爲何不讓行！還說他涉嫌危險變道！

車主感到很冤屈，自己沒有聽到警笛聲，而且當時自己，已經離前面貨車很近了，如果強行讓行，勢必要猛踩一腳刹車，要是後面有車怎麽辦？

對方這麽一大頂帽子扣下來，頓時讓車主懵圈了，只能乖乖的配合，事後越想越不對勁，就將視頻發網上，詢問網友自己是否違規？

結果是“一石激起千層浪”！

面對公衆的質疑，當地政府已經成立了專門小組進行調查。

2個男子到底是“報複性執法”還是“在執行公務”？

少部分網友所謂的聽到警笛，是警車在試圖超車失敗後才拉響的，可以視作爲了截停不給自己讓道的私家車而拉響，並不是爲了其他車輛預知自己有緊急任務預先避讓的。

由此我們能確定，當時這輛警車不具備緊急情況下的優先路權，私家車和他享有平等路權。

警車如果強行插入，右前臉有和藍色大貨車碰撞的風險，左後方有和私家車發生剮蹭的風險。衆所周知，汽車碰撞時速定在64公裏，此時乘客的受傷風險是15%。但是許多人不知道的，80公裏碰撞受傷風險猛增到59%90公裏碰撞造成嚴重或者致命傷害的風險來到了78%。

也就是說如果當時這輛警車強行切入，給自己和私家車造成致命風險的概率率是極極高的。這裏也提醒所有曾經這麽幹過的司機，咱以後千萬別這麽幹了。高速車禍，非死即重傷。

眼見事情越鬧越大，現場的貨車司機，也說出了自己的所見所聞，他表示，自己從反光鏡看到的是，黑車正常行駛，且空間不夠的情況下，警車想強行超車不太合理！

視頻中能看到，當警車靠過來的時候，黑車離前面貨車也就一個車位的距離，根本就不具備變道超車的條件！

從司機的話不難判斷，黑衣男口中的“危險變道”根本就是無中生有，黑車一直在快車道行駛，且已經到了超車的關鍵時刻，全程只有一次變道，那就是超車之後，給警車讓行變道！難道這屬于危險變道嗎？

在此之前，大家猜測2人是否是民警，已經被證實，確實是在職民警，那麽，針對此事卻有很5大疑點，需要等待官方的回應！

1、當時是否在執行公務！

警車在非緊急情況下，無權使用道路優先通行權。使用警笛是一種濫用職權的表現。

值得注意的是，警車只有在執行緊急任務時，才能享受道路優先通行權。而在這段視頻中，警車顯然並非處于緊急狀態。

2、當時是否拉了警笛！

拉沒拉警笛，直接關系到讓行的問題，這裏又要分兩種情況：

有公務一直拉了警笛，那麽私家車不讓行，就是有問題的，可能會受到罰款的處罰！

若是沒有公務拉了警笛，就屬于警車違規的行爲，私事公辦！

若是在超車失敗後才拉的警笛，那就是屬于“報複性執法”，就目前的視頻來看，警車在之前是沒有拉警笛的。

3、身上價值4400元的衣服是否屬實！

大家質疑一線民警，居然穿著如此昂貴的著裝，有些超出一般人民警察的消費水平。

目前，警務督察總隊也已經注意到了這個情況，已經介入調查，至于還有人說紋身的事情，還沒有清晰的圖案能看到，若確實有的話，那事情就更大了！

但是，我想說一點，4400元的衣服並不是重點，他存了1年或者幾年的錢，去買一件貴的衣服無可厚非，一件衣服並不能證明他的收入有多高！

比如我身邊有個朋友，他月薪只有4000元，可是一身穿著過萬了，他說自己是存了1年的錢去買的。

4、不穿警服是否涉嫌違規！是否有路權！

什麽是路權？專業的詞條解釋得很清楚，也就是行進途中不被打擾的權利。

私家車在快車道走的好好的，和前面的紅色貨車留出了他認爲恰到好處的距離，如果被右側車輛強行插入，他勢必要刹車減速，創造一個緊急制動距離，被迫改變駕駛模式，他的路權就已經被侵犯了。

再給各位司機師傅普及一個安全駕駛的概念，在高速上一次合格的變道需要做到其他車輛，不因爲你刹車、轉向、鳴笛。道路交通安全法第44條第二款規定，在道路同方向劃有兩條以上機動車道的，變更車道的機動車不得影響相關車道內行駛的機動車的正常行駛。

有鑒于此，這起事件中的私家車提速捍衛路權合情合理合法。即便警車當時的確有緊急任務，當時的超車也不符合保證安全前提這條規定，它完全可以拉響警笛從應急車道通行。

對于警車在非緊急狀態下截停私家車，車上人員未按規定穿制服等等情形，我們相信紀律督察單位很快會有一個說法。

5、這樣的行爲該如何處罰！

這一點也是大家最關心的，現在分析過後，其實真相已經很清楚了，2個男子也被停職等待處罰，2個男子雖然是在職民警，但並非交警，雙方的執法權是不同的。

就比如此事中，他們行使的事交警的權限，明顯不規範，且在高速攔停車十分危險。就連普通人都懂的道理，他們難道不懂嗎？

根據相關法律的規定，若警察違規執法，可能會受到警告、開除、降級、撤職等。

這個事情鬧成這樣，很顯然不可能只是警告，那後面2種處罰都是有可能的，開除應該是最嚴重的處罰了，你們覺得會是什麽呢？