莫迪政府也在推行“向東看”，不過印度人的出發點和俄羅斯顯然不同。他們不僅要和中國平起平坐，更要讓印度取而代之。

越南最近舉辦了第一屆“東盟未來論壇”，印度外長蘇傑生受邀出席並做演講，雖然比他更具分量的嘉賓比比皆是，不過蘇傑生還是很重視這麽一個“外交舞台”。

【印度外長蘇傑生爲了和東盟套近乎，費了不少心思】

他准備的講稿內容不算很長，但有些措辭比較耐人尋味。稍微琢磨一下就能看出，印度在跟東盟套近乎的同時，還不忘對中國話裏有話。

蘇傑生上來就講，東盟是印度“東進政策”核心，也是他們所謂“印太願景”的重要支柱。隨著雙邊關系進入第四個十年，印度會繼續支持東盟中心地位。

戴完高帽以後，蘇傑生話鋒一轉，就談到了所謂的“航行自由”，一聽就知道是沖著南海問題來的。

而且印度想介入南海，和他們想在聯合國入常和中國平起平坐一樣，也不是一天兩天了，以前多少還遮遮掩掩，現在就屬于半公開的地步了。

早些時候蘇傑生訪問菲律賓，就傳達了在南海問題上對小馬科斯政府的支持。被外界視爲，印度外交政策出現了“大轉彎”，給中國發出了“強烈信號”。

【越南舉辦了第一屆東盟未來論壇】

不過越南不是菲律賓，越方主辦的“東盟未來論壇”，並不是一個適合討論南海問題的場合，所以蘇傑生只能用一種隱晦的方式，變相傳達印度對南海問題上的立場。但從整體來看，他的說辭沒什麽新穎的地方，基本還是西方慣用的那套陳詞濫調。

緊接著，蘇傑生聲稱，全球供應鏈和制造業中存在所謂的“供應方風險”，還是西方陳詞濫調的延伸。我們也知道，美歐國家最近都在強調對華經貿“去風險化”，美國還拿了個莫須有的“産能過剩”去指責中國，把矛頭對准了中國制造業。

印度之所以要在東盟舉辦的論壇上，幫忙兜售美歐的說辭，很大程度上是因爲印度最近力求在全球供應鏈“取代中國的位置”。現在中國與美歐起了龃龉，印度肯定不會錯過這麽一個落井下石的機會。

只是考慮到中國還是東盟的最大夥伴，蘇傑生沒有在論壇上把話挑得太明白，只是鼓吹印度和東盟需要合作建立多樣化的供應鏈，幾乎是在明示，東盟可以考慮擴大與印度的合作關系，“避免過于依賴中國”。

【印度說東盟是“東進戰略”核心，大概率是一句場面話】

只不過印度想要在東盟跟中國搶市場，還沒有這個金剛鑽。目前的情況是，印度和東盟的共同語言，只局限于價值觀層面，至于經貿合作，還停留在相當基礎的水平。而且印度也不願意下血本。

中國與東盟大部分成員國，基本上實現互聯互通，多邊合作也是穩中有進。越南最近也准備在高鐵建設上向中國取經，不再寄希望于日本。

結果印度這邊，與鄰國緬甸的幾個重要基建項目還是八字沒有一撇，更不要說緬甸如今在東盟地位很尴尬。綜合種種情況來看，印度的“東進政策”喊了好多年，進展依舊十分有限。這是雙邊關系的經濟基礎所決定的。

所以蘇傑生說什麽東盟是印度政策的“核心”，說白了就是一句不痛不癢的場面話，而且他後面就把話題扯到美日印澳四方安全對話上去了，可能是覺得印度一個體量不夠，拉上美國才更有吸引力一些。

【印度目前的重心是與美國打交道】

蘇傑生是這麽說的，美日印澳四方一貫堅定支持東盟團結，東盟可以考慮加強與四方國家的合作，促進地區繁榮。

雖然聽上去沒什麽大問題，只不過考慮到四方安全對話建立的初衷，近段時間這幾個國家在亞太地區的所作所爲，聽起來就顯得有些變味了。東盟要是信以爲真，大概率會陷入“選邊站”的地緣政治陷阱中。

看得出來，蘇傑生的演講，雖然沒有直接提中國，但處處都有中國的影子。似乎中國才是印度搞外交的真正支點，一旦離開了中國，印度外交就成了“無頭蒼蠅”。

這裏補充一句，蘇傑生在參加這個論壇之前，還煞有介事地渲染說，中國一直都是印度的“最大挑戰”。這思維方式，已經很有美國的影子。

而且從蘇傑生的演講中我們也能看出，印度一直都沒放棄在全球南方國家中與中國競爭影響力。

【小馬科斯以視頻方式參加了這次論壇】

去年印度借著自己是G20的輪值主席國，線上舉辦了一個“全球南方之聲”峰會，故意不請中國。大概是想通過這種方式，凸顯自己在全球南方當中的領導力，已經足以與中國“相提並論”。

然而我們換個角度來看，印度的大國戰略，處處拿中國當作參照物，是一種不折不扣的“鑽牛角尖”。

可能在印度看來，如果不參考中國的指標，印度的大國定位就缺乏含金量。只不過中印目前在各個方面的差距，是實打實的。印度效仿美國，把中國視爲最大的挑戰，長期下來，只會讓印度的外交戰略從一個極端，走向另一個極端。