前不久，據美國媒體“突破國防”報道，一名五角大樓情報官員在媒體吹風會上，公開的表示，說中國的H-20不值得擔心，並且給出了理由，說H-20的技術參數不如美國現役的B-2，以及即將服役的B-21隱身戰略轟炸機；還說就算武器系統跟上了，中國飛行員的訓練水平，也遠遠不能和美國相比。

這就令人感到詫異了，H-20那是妥妥的國之重器，保密等級不是一般的高，國內傳它即將問世的消息，此起彼伏，有的還有鼻子有眼，但客觀上來看，全是猜測，H-20真實性能如何，中國人自己都不知道，怎麽美國軍方卻信誓旦旦的說，H-20根本比不上B-21，甚至早就服役多年的B-2呢？

幕布下的H-20

尤其考慮到說出這話的，是美國五角大樓的情報官員，就不得不讓人猜測，難不成是美國軍方得到什麽秘密情報了？

美軍是不是真的得到秘密情報，現在當然無法定論，但這事可以用邏輯推斷一二。

首先就是美國在華情報竊取能力，到底有多強？

去年7月份，美國中央情報局局長伯恩斯，出席一個論壇時，曾公開表態，說美國在華情報網絡重建，已經取得進展。

且不說他這是煙霧彈，還是真的取得進展了，既然美國中央情報局局長都表示，要“重建”對華情報網，那就說明，再之前，至少有一段時間，美國在華情報網基本被摧毀了。

而根據一些西方媒體早前的報道，美國在華情報網遭到重創，幾乎被連根拔起，是2012年前後的事情。

換句話說，在2012到2023年之間，這10年裏，美國對華情報滲透能力，是非常薄弱的，這是美國軍方自己也承認的事情。

而H-20，恰恰就是在這10年之中立項，研發，並且逐漸成型的。

與此同時，還有一個非常鮮明的例子，是2011年，我國J-20戰機首飛的時候，美國軍方表現出來的震撼。

美國中央情報局局長伯恩斯

時任美國國防部長的蓋茨，甚至因爲J-20在自己訪華的同一天首飛，將之視爲恥辱。

反過來說，如果美國軍方掌握了J-20研發的相關情報，又怎麽會對它的首飛如此震驚，以至于當成恥辱呢？

2011年，美國在華情報網還沒有受到重創，結果美國對J-20的相關情報，知之甚少；反倒是2012年以後，美國在華情報網被一鍋端了，以至于到2023年，美中央情報局局長才敢說重建情報網取得了進展，結果現在美國情報機構卻言之鑿鑿的說，H-20數據不如美國B-2、B-21。

他們情報網沒被連根拔起得時候，都搜集不到的情報，情報網被端了，反而能搜集到了？

這顯然不合邏輯，那麽問題出在哪裏呢？

其實，如果了解美國對華情報，是如何獲取和處理的，就不會爲美國情報官員的胡說八道感到震驚了。

用兩個事情作爲例子。

第一是1962年前後，美國情報機構，對于中國核武器研究進度的情報獲取和分析能力。

衆所周知，1960年前後，中蘇徹底決裂，蘇聯撤走了全部援華的科學家，這其中就包括幫助中國研發原子彈的項目專家。從此之後，中國開始獨立自主的研發自己的原子彈。

美國人知道蘇聯撤走援華專家之後，頓時心中大定，斷言至少10年之內，中國研究不出核武器。

1964年，我國第一顆原子彈試爆成功

但沒想到僅僅2年之後，在我國蘭州、包頭兩個地方，分別建立起了鈾濃縮廠，美國人通過空中偵察，意外得知消息之後，也比較緊張，立刻派高空偵察機拍照獲取更詳細的情報。

然後他們得出一個結論，靠這兩座鈾濃縮廠，中國至少要到1967年前後，才有可能分離出可供制作核彈的原材料。

理由有二，第一是濃縮鈾的過程，需要離心機全力開工，而這是需要消耗龐大的電力資源的，當年蘇聯研究原子彈的時候，都因爲電力不足，經常弄得莫斯科停電，中國自然比不上蘇聯，因此電力供應方面，會制約中國提煉濃縮鈾的能力；

第二是鈾彈和钚彈的區別，簡單來講，這兩種原材料都可以制作核彈，但是钚元素更容易分離，鈾元素更不容易分離；反過來钚更不穩定，鈾則更穩定一些。

當時美國人認爲，中國技術落後，因此大概率會選擇容易獲取，但不太穩定的钚作爲核彈原材料，而用钚作爲原材料的話，由于其不穩定性，費時就更長。

用的好理解一點的方式，就是你要從成都去北京，飛機當然更快，但沒錢買機票，只好坐火車，雖然同樣能到北京，但速度肯定就慢了。

正是基于以上分析，美國情報機構判斷，要到1967、1968年左右，中國才能研制出原子彈。

但事實上，1964年，我國第一顆原子彈就爆炸了。

另一個例子，則是1993年我國銀河號商船在公海上，被美軍攔截，強制檢查的事情。當時美國之所以提出檢查，是因爲其情報機構得到了一個貨物裝卸單，上面說銀河號有運往伊朗的可用于制造生化武器的原材料。

93年銀河號商船事件

後來美國人強制一檢查，翻箱倒櫃的把銀河號全部搜了一邊，結果啥都沒找到。這固然是中國的恥辱，但也讓美國在國際上丟了臉，于是美情報機構就調查，這錯誤的情報怎麽來的？

調查來調查去也沒有一個明確的結果，只是美媒模糊的報道，說美國情報機構逼得急了，在中國被收買的間諜就給出了這麽一份假的貨物裝卸單，至于這東西根本就是編造的，還是這名間諜弄錯了，那就不得而知了。

通過以上兩個例子，就可以清晰的體會到美國情報機構的運作特點。

第一，他們依賴于各種間諜技術，比如高空偵察機啊，竊聽信息之類的東西。在技術能覆蓋到的地方，情報能力就特別突出。

你比如美國中央情報局此前連默克爾的辦公室都監聽了，那麽對德國的高層情報，當然比較准確；

反之，技術覆蓋不到的地方，比如60年代的中國，跟美國基本不聯系，他們想安排竊聽，也根本沒機會。這個時候所謂的情報獲取，就只能靠分析了，自然不太准確。

第二，美國情報機構分析情報，往往有點“高高在上”的不著地感。簡而言之，就是世界第一當久了，凡事都喜歡跟自己比，覺得自己辦不到的事情，別人肯定辦不到。

但事實證明，美國只是綜合國力世界第一，不是幹什麽事都世界第一，很多他們辦不到的事情，中國能夠辦到。

第三，那就是美國情報機構的逐漸官僚化。簡單來講，就是上面的政客需要一個什麽信息，情報機構就會獲取指向這個信息的情報。

美國10多家情報機構標志

比如美國政客想要阻止中國和伊朗之間的正常貿易，美國情報機構就炮制出了“銀河號事件”。

在這種邏輯裏，情報准不准，根本不重要，對美國高層有沒有用，能不能讓情報官員因此被重視，才是最根本的。

搞清楚了美國情報機構的運行邏輯和基本特點，再來看其情報官員，說中國H-20根本不用擔心，也就不難理解了。

當下的五角大樓，只在每年固定的時刻，會說中國武器多麽多麽厲害，需要美國認真應對，那就是准備向美國國會要預算的時候。

除此之外，絕大多數時間裏，美國軍方都宣稱他們在武器裝備上遙遙領先中國，甚至在科技上也是。

比如某爲公司沒有用國産7納米芯片，量産手機的時候，美國也宣稱，中國至少還要5年，才能自己生産7納米芯片。

但技術是不會騙人的，東西生産出來了就是生産出來了，你不能把有的東西說成沒得。

關于H-20的問題也是一樣，一架戰略轟炸機，它最重要的技術就那幾樣，航電系統、雷達系統、隱身系統、以及動力系統。

殲20

在這幾個模塊之中，中國隱身戰機的制造能力，已經經過J-20檢驗了，航電和雷達，向來就是我們的強項，甚至比美國更先進，這也不用說。

唯一屬于短板的，是動力系統，也就是發動機技術。但在運20、殲20已經用上國産發動機的背景下，這個短板也不那麽短了。

簡而言之，不需要任何新技術，就以當前中國已經掌握，並且熟練應用于其它戰機上的技術爲參考，也知道轟20一旦面世，不說比美國最新的B-21戰略轟炸機先進，至少跟B-2還是能夠同台競技的，甚至還有一定後發優勢。

至于美國情報官員現在說H-20不如美國B-21，甚至B-2，也可以理解，畢竟B-21還沒批量列裝呢，要是現在說它已經沒有優勢了，美國國會老爺們，還怎麽肯給錢？

至于美國人是不是真的不擔心H-20，其實通過美國情報官員，特意把它拿出來說，並且強調美國不用擔心，已經能說明問題了。

如果真的不擔心，就不會特意提起了。不過美國情報官員如此重視，卻也給我們一個清晰的信號，那就是福建艦海試之後，H-20恐怕真的要來了啊！

簡直喜大普奔。