很多人對大宋王朝有誤解，認爲北宋與南宋是中原王朝中最弱的，而且是重文輕武導致了這一局面。

其實，北宋與南宋都不弱，只是遇到了相對更強大的北方少數民族；大宋王朝也不是重文輕武，而是文官集團崛起後更加強勢；大宋王朝必須用一套文官制度來維持統治；大宋王朝壓根兒沒有統一天下的機會，也沒這雄心（宋初除外）。

其一，由于那個兒皇帝石敬瑭，中原政權失去幽雲十六州後，一是防衛態勢（山河地勢）不利于中原，二是中原政權失去優良戰馬來源後處境更加困難。

其二，唐朝以後北方少數民族（契丹、女真、蒙古）走向強盛，也有其必然：

一是北方冶鐵技術進一步提升；

二是騎兵戰術得以提升；

三是絲綢之路獲益；

四是組織制度、軍事管理興起，尤其是東北方向的漁牧民族；

五是北方氣候惡劣促使少數民族南下或適應南下的氣候；

六是北方少數民族既在戰鬥，又在融合；

七是北方少數民族“漢化”速度更快，組織能力更強。

其三，北宋以來，中原政權治國理念提升，從武人治國走向文人治國，文官集團地位提升，尚武精神遭到閹割，少了叛亂，也少了戰鬥力。

其四，重文輕武也有曆史必然性。

一則，這兒也有一個曆史背景，就是隨著唐朝末年的農民（黃巢）起義以及五代十國對世家大族的毀滅性打擊，統治秩序（理念）已經混亂，軍閥割據與造反十分頻繁，必然重塑一套統治模式；

二則，宋朝開國皇帝也是靠造反奪權上台，對武將尤其是軍閥有本能的防範；

三則，隋唐以來的科舉制度逐漸完善，更能保證官員選拔的公正、公平、有序。

其五，澶淵之盟，開啓了北方少數民族政權與中原政權“雙贏”的模式，是成功的，讓遊牧民族與農耕民族有了更好的“共存”模式；但是，這種“低成本”的防禦政策，也讓大宋，讓中原政權失去了進取心與武備能力。

其六，唐朝以後，北方少數民族戰鬥力更強，漢化速度加快，腐敗（朽）速度也加快，一茬又一茬地換主人，一族比一族厲害，可惜，北宋與南宋卻連續犯了聯金抗遼、聯蒙抗金兩大戰略失誤，與蒙元對峙時，最後又沒有更好地使用“空間換時間”或“歲貢”戰略，最終滅國。有學者認爲，南宋如果再熬三十年，也許能熬垮腐化、內鬥、財政困難的元朝，還有翻身的可能。

其七，關鍵是，大宋王朝時期，北方少數民族的組織制度逐漸健全，軍事科技差距不大，火藥的應用還不夠廣泛，形不成降維打擊，戰鬥力與戰爭成本卻有較大差距。

其八，不要說宋朝，哪怕更強大的明朝，也沒真正實現大一統，一直沒解決好北方少數民族的騷擾，對西域與外東北也沒有長期實控，對南面的越南更是主動“放棄”了。

總之，正是失去幽雲十六州導致北宋的先天不足，又遇到北方少數民族的不斷崛起與更替，大宋不弱，只是與北方少數民族相比軍事能力不強，優秀的政治家們只能開啓了“歲貢”模式，得以長期生存，也失去統一天下的雄心。

重文輕武，背不起這口大鍋！