兩國同樣的遭遇不同的結局，主要有三方面原因。
其一，秦國有天然險關要隘，齊國沒有。秦國大本營在關中地區，進入關中地區需要經過函谷關、武關等險關要隘。秦國可以據險防守，給了國內充分時間動員增援。即使函谷關被攻破，秦地地形也可以利用。
齊國就不同了，大部分地區都無險可守，一旦戰略決戰失敗，就是兵敗如山倒的形勢，很難重新組織防守。
其二，合縱性質不一樣，威力不一樣。山東六國合縱伐秦，主要是因爲秦國強大後東出，擠壓了韓趙魏等諸侯國的生存空間，他們單打獨鬥又很難打敗秦國，所以聯起手來打擊秦國，收回失地。
合縱最積極的是受秦威脅最大的韓趙魏，其次是楚國，合縱直接符合他們的利益，打敗秦國他們也是會因爲自己挨著秦國，分得一杯羹。齊國和燕國與秦國並不接壤，合縱也最不積極，因爲打敗秦國對他們來說好處有限。
五國伐齊就不同了，因爲齊國悍然滅掉宋國，讓韓趙魏感到了危機，他們也希望齊國遭到削弱。秦國東出是秦國幾百年一直在努力幹的事情，齊國太強大了直接影響秦國利益，秦國也賣力打齊。
燕國因爲之前齊國的侵犯，燕昭王上台後就一直謀劃複仇大計。對燕國來說，這次是報仇，不是占便宜，要滅掉齊國，齊國大敗後燕國窮追猛打，差點滅掉齊國。
其三，變法程度不一樣，抗揍程度不一樣。秦國商鞅變法比較徹底，經過幾代人積累國力越來越強大，再加上秦法對基層管理嚴格，百姓動員能力強，一旦發生戰爭，他們同仇敵忾，戰鬥力強，抗揍能力也很強。
齊國也在齊威王時期進行了變法，但這種變法並不徹底，對基層的管理遠不如秦國。五國伐齊，齊國主力被消滅後，燕國窮追猛打，齊國迅速崩潰，甚至來不及反應。齊國抗揍程度遠不如秦國，一著不慎，滿盤皆輸。
對此，大家認爲呢？
