天生麗質、風華絕代，這是人們常常對混血美女的贊譽。

混血寶寶聰明可愛、學習成績優異的新聞也時有耳聞。

長期以來，"混血兒"似乎成了優秀基因的代名詞，很多人堅信混血後代必定具有超強的競爭力。

這種"混血崇拜"的心理由何而來?混血真的像傳說中那樣有著與生俱來的優勢嗎?

提到混血，就不得不說遺傳學中的雜交概念。雜交是指兩個遺傳背景不同的個體進行交配，産生後代的過程。

有人認爲雜交能提高後代的適應性，這被稱爲雜種優勢。

《達爾文傳》中記載，達爾文曾給花園豌豆雜交試驗，發現雜交後代的生長狀況超過純種。但事實真的如此嗎?

遺傳學告訴我們，雜交對後代的影響取決于親本的基因型。

如果雙親攜帶有互補的有益基因，雜交確實可能産生優勢後代。

但如果雙親攜帶有有害基因，雜交反而可能加重缺陷基因的表達。

著名遺傳學家孟德爾的豌豆雜交實驗表明，雜交後代並非在所有性狀上都占優勢。

香港名媛呂燕妮與英國貴族雜交生下的一對雙胞胎，雖然貌美如花，卻雙雙罹患先天性口吃，足見雜交也可能釀成悲劇。

現實生活中，"混血兒"也並非盡善盡美。

美國一項抽樣調查顯示，混血兒在社交、情感、行爲等方面問題的發生率高于一般孩童。

日本學者對數千名混血兒追蹤調查發現，他們的生存質量並不比普通孩子高。

可見，盲目推崇"混血優勢"是站不住腳的。那這種似是而非的論調究竟從何而來?

混血雜交理論可追溯到19世紀。彼時西方列強憑借軍事優勢對亞非拉廣大地區實施殖民統治，西方人的血統開始大量湧入這些地區。

俄國生物學家柯爾連柯撰文稱，雜交是消除劣等人種的良方。

英國心理學家高爾登更明確提出"混血兒優越論"，鼓吹殖民地的混血兒繼承了白人和當地居民的優點。

這些僞科學理論爲侵略者的罪行塗脂抹粉，把基因背後的權力遊戲粉飾得冠冕堂皇。

二戰期間，混血雜交論被納粹德國發揮到了極致。

希特勒癡迷于打造"雅利安人純血統"，瘋狂迫害猶太人和非雅利安血統的混血兒。

納粹高官希姆萊狂言"讓非雅利安人消失的唯一人道辦法就是系統絕育"。

在納粹德國"萊茵蘭雜種兒童"的調查中，近400名混血兒慘遭絕育。

可怕的納粹"優生學"是混血雜交論的又一次瘋狂實踐。

遺憾的是，時至今日，混血兒仍然飽受偏見和歧視。

英國混血兒經常遭到"你爸爸是中國人還是印度人"的無禮提問。

美國的"Hapa"(夏威夷語中混血兒的蔑稱)經常被當作異類對待。

拉美地區的混血兒也常常被視爲"雜種"和"私生子"。

社會輿論對混血兒的過度關注無疑加重了他們的心理壓力。

如果我們執迷于混血兒的膚色和血統，而忽視了他們的內在價值，這無異于變相的歧視。

混血雜交不是萬能鑰匙，混血兒也不是神奇的物種。

混血雜交優勢論經不起科學和曆史的檢驗。基因的隨機組合決定了混血兒可能沾光，也可能惹禍。

以混血論英雄的做法本質上是另一種形式的偏見。

對混血兒的過度關注和期待反而給他們帶來不必要的心理負擔。

作爲一個文明、進步的社會，我們應該尊重人的多樣性，包容不同人種間的交融，同時要坦然面對基因遺傳的隨機性。

與其盲目追捧混血，不如多關注每個人獨特的禀賦和潛力。

愛因斯坦曾說過:"人人生而平等，但人人又各不相同。"無論混血與否，一個人的內在才是最寶貴的財富。