先說兩個結論，

情節相似，純屬巧合。

或有借鑒，無傷大雅!

兩本書，都是仙俠類網文的精粹，由此創建了普通人修仙這個流派，區別于當時的天才流和廢柴流這兩個極端。同時，這兩本書，也是我的啓蒙網文，初一那年開始看的，而且我是同時看的，導致了我有一段時間很難分清《仙逆》和《凡人修仙傳》的情節。

說一下相似情節吧，兩本書主角都是窮苦山區普通人家的孩子，都有一個及其俗氣的小名,

其二，《凡人修仙傳》主角撿掌天瓶，《仙逆》主角撿天逆珠，都是無敵的金手指，這是主角能成大道的先天條件。

其三，主角前期都是很淳樸的少年，經曆了過多的挫折開始了心智的成長，變得腹黑、老謀深算,殺伐果斷，這是主角能成大道的後天優勢。

其四，兩個主角都是不近女色，不像唐三那個種馬大師。忘語和耳根也都承認了自己不擅長寫情感方面內容，可能這也是那兩個胖子之間的極度相似吧!至今我還是不太明白，南宮婉兒爲什麽會愛上韓立?李慕婉爲什麽會愛上王林?至于汪凝和李倩梅那兩個癡心女，就不多說了，可惜我沒有那豔遇啊啊!

第五，“家有一老，如有一寶”，韓立和大衍神君，王林和司徒南。不過，貌似這一點，絕大數網文都有類似情節。

當然還有更多相似，就不--細說了。

這兩部作品，最大的缺憾就是，都是慢熱型，前期鋪墊太多。不適合當下網文噴湧而出，過多的糟粕混雜在精品中的現狀。

這兩部作品，前期情節不夠曲折，沒有懸念，不能吸引人，導致了這兩本書剛剛上架時在起點網站不甚出名。武可以說，絕大部分讀者都是在這兩本小說進入中期才入迷的(《仙逆》王林化凡入道，掌握生死本源;凡人韓立元嬰稱雄，縱橫人界無雙)。這時候的《仙逆》和凡人，也是最精彩的時候。

對于兩部作品前期慢熱，我覺得，這也恰恰是它們可以成爲仙俠網文劃時代作品的原因。

大凡經典，前期不可少的一份鋪墊，對于後面主人公性格變化起了至關重要的作用。這一點可以參考金庸大大的一個習慣--介紹主人公祖宗三代。比如《倚天屠龍記》對張無忌父母的介紹和主角兒時狀況，所産生的主角性格偏軟弱，感情上沒主見。

故而，網友都認爲，若是金老寫網文，必是前期撲街，完本封神!

再者，說《凡人》和《仙逆》之間存在抄襲的，個人認爲，純無稽之談。情節相似算什麽，頂多算巧合兩部作品都是離開父母，獨自生活，撿到至寶，苦心修煉，一鳴驚人沒錯，是不是感覺有點《倚天屠龍記》的味道。張無忌也是撿到九陽真經才爆發的啊，總不能說這兩部作品都是抄金庸的思路吧!(可能真的是)

而且《凡人》和《仙逆》，看似情節相似，但實則還是有本質區別的。大家都知道，修真小說就是主角不斷打副本刷經驗的過程。問題來了，兩個主角都是靠什麽度過難關的呢?除了金手指(掌天瓶和天逆珠)，韓立更靠人之間的算計和處事的小心謹慎，王林則是更依賴于不屈服于命運的性格和敢于逆天而行的霸氣。這兩點，也是兩位作者分別向讀者所傳達的，更是我們讀者所敬服主角的地方。

至于抄襲問題，我覺得不必執意于此。究竟是抄還是借鑒什麽的，我說了不算，反正兩本書都是我心目中的神作，寫得非常好。

至于抄襲問題，我覺得不必執意于此。究竟是抄還是借鑒什麽的，我說了不算，反正兩本書都是我心目中的神作，寫得非常好。

退一萬步講，就算徹頭徹尾地抄了，也無傷大雅，畢竟《仙逆》終究走出了屬于自己的流派。

再者，恕我直言，網文套路也就那麽幾樣(扮豬吃老虎、打了小的來了老的、裝逼不成反被打臉.…)。其實，這些都是金古梁溫黃等大師玩剩下的老梗。