近日，66歲知名導演胡玫執導的全新電影作品《紅樓夢之金玉良緣》釋出了其最新的預告片。
此部影片以經典名著《紅樓夢》爲藍本，再次對這一古典故事進行诠釋。
然而，新作中對于角色秦可卿的形象設計引發了廣泛的爭議，該角色的大膽造型被一些觀衆所質疑，認爲其過于激進，甚至有人評論稱，這種表現手法不如更爲直接地展示形象。
盡管存在不同的聲音，但這部影片無疑已成爲公衆矚目的焦點。
選角太離譜，完全偏離原著
輕聲細語，不妨一同沉醉于賈府往昔的傳奇之中。想象一下，如果賈府也有黃金時段的話，那這部電影就是從他們最炫的那幾年開拍的。屏幕上，你能看到太虛幻境的奇奇怪怪、元妃回娘家的熱鬧非凡、林妹妹埋花的文藝範兒，還有寶二哥挨揍的家庭倫理劇。此外，寶玉和黛玉之間的愛情故事也讓人期待萬分。
然而，淒美的戀曲尚未在觀衆面前綻放，就已經悄然掀起了一場思想的風暴，引發了無盡的討論與爭議。網友們對演員挑選的評頭論足可謂是毫不留情。他們一致認爲，扮演寶玉的演員離“帥氣”兩字差得遠，寶钗的扮演者也不夠“閃閃發光”。至于黛玉，更是被吐槽爲“完全沒那個調調”。衆說紛纭，大家都覺得這群演員像是從童話書裏走出來的，只不過那本書似乎和原著不太一樣。
提及扮演林黛玉的張淼怡，她那容顔無疑充滿了青春的光彩，宛如初綻的花蕾，清新可人。但若是與書中那位林妹妹相比較，無論是她的容貌還是那份獨特的氣質，似乎都顯得有些遜色，不足以觸及那個經典形象的靈魂深處。
提起張淼怡，她在飾演林黛玉時的確展現了不俗的美貌，是那種一眼就能從人群中辨認出的青春美少女。然而，與曹雪芹筆下的那個林黛玉相比，她似乎還缺少了一些什麽。不僅僅是外形上的微妙差異，更多的是那種從內而外散發出的獨特氣質，那種混合了憂郁、聰慧與脆弱的複合韻味，是她所難以企及的。
對此，網友們熱情地將自己心目中的林妹妹拿出來曬太陽，從古裝劇到現代插畫圖，各種風格的林黛玉琳琅滿目。一經比較之下，那些細微的線條、色彩、神態的差異就像是同一主題下的高揚變奏曲，差異顯而易見，任何人都能一眼看出其中的差距。
再說到那個扮演薛寶钗的黃佳容，影片裏把她誇得天上有地下無，說她“臉若銀盆，眼如水杏”。
不過，咱們這位黃佳容小姐姐，現實中可是一張標准的瓜子臉，單眼皮閃閃發光，跟寶钗那圓潤的大臉盤子簡直是風馬牛不相及。實在是荒謬至極！網友們同樣地，將各個版本的薛寶钗一經對比，便顯露出審美的演變，他們不禁發問，這樣的變化是否真的代表了美的退化，感慨著曾經的審美標准如今已風光不再。
至于我們的男主角賈寶玉，由邊程飾演，他的形象實在是有些出人意料。他那副賊眉鼠眼的模樣，加上瘦得像根筷子似的身材，簡直是在貴公子的世界裏打了個大大的問號。說他是貴公子，不如說他更像是哪家豪宅裏逃出來的小保安，或者是個專門負責搞笑的小跟班實在。
得說兩句，這寶玉的角色就像是減肥廣告的代言人，從楊洋到于小彤，再到邊程，一個比一個瘦得能削蘋果皮。難道導演們都不看原著的嗎？書裏寫得明明白白，寶玉的臉應該是“圓得像中秋節的月餅”，現在這些尖嘴猴腮的寶玉，恐怕連月餅都要羨慕吧！
元春無貴氣，秦可卿變“網紅”
說實話，那些扮演賈寶玉、林黛玉和薛寶钗的演員們的面孔實在是沒什麽特色，一不留神就忘得一幹二淨。不過呢，仔細觀察之下，不得不承認，他們那稚嫩的面龐和尚未完全長開的身形，確實忠實地再現了原著中那些處于青春期初期的少年少女的形象。
至于關曉彤扮演的賈元春，嗯，有點不對勁。設想一下，在那個遙遠的時代，元春以其貴妃的身份，猶如璀璨的星辰，高貴而遙不可及。然而，關曉彤的容顔宛如初綻的花朵，清新脫俗。她的純真之美掩蓋了應有的貴族之氣，那種與生俱來的莊重與大方，似乎在她那過于嬌嫩的外表下黯然失色。
隨後，在這部預告片中，最令人哭笑不得的橋段非秦可卿那一幕莫屬，其荒唐情節讓人不忍卒睹。網友質疑聲不斷：“這真的是我們熟知的《紅樓夢》嗎？感覺完全不對勁。”眼前的這一幕，實在是震撼至極，打破了我對原著的夢，甚至會讓人不由自主地聯想到了電視上那些備受矚目的“曝光”欄目。
單從色彩斑斓的預告中就可以看到，可卿以一種難以忘懷的姿態出現。她身披淡青色的輕紗。如同夢境中的幻影，優雅地躺在被花瓣點綴的清澈水面上。隨著水波輕柔搖曳，她的腰線和修長的雙腿若隱若現，某些部位的遮掩不過是欲擒故縱的遊戲，引人無限遐想。或許她被冠以太虛幻境中可卿仙子的名號，然而衆多網友對此嗤之以鼻，認爲這樣的描繪不過是在邊緣試探。缺少了真正的精致與高雅，毫無藝術之美可言。這副模樣，倒更像是出自平凡庸俗的《青樓夢》，而非仙子應有的姿態。
是不是感覺說到點子上了？作爲書中“成熟級別”的大美人，秦可卿簡直是可以美得讓人目瞪口呆的那種，你說她像寶钗？那是必須的，因爲她的美豔能閃瞎一衆追求者的狗眼。說她像黛玉？沒錯，她的嬌柔能讓任何硬漢秒變繞指柔。總之，她就是那個走在大街上能讓交通堵塞，讓花花草草都自愧不如的存在。然而，當這幕預告映入眼簾，便覺得其粗糙不堪，猶如珍貴的藝術品被無情地抹去了光澤，淪爲了平凡之物，低俗之氣彌漫，使得整個格調驟然下降了數個等級。書頁間，秦可卿似乎和情欲有那麽一丁點關系，但你說她的風情，得是多直白才能像影片展現得這麽露骨啊？更何況，寶玉夢境中的仙女，定是品味高雅至極，她又怎會擺出那些撩人心扉的姿態？
想象一下，如果你在古時候的集市上看到一個古典美女，她肯定不是那種大聲嚷嚷“看我看我”的類型。她的美麗，就像是那種你得用放大鏡仔細尋找才能發現的微雕藝術，得細細品，慢慢嚼，才能嘗出那股子淡淡的、不張揚的、讓人心裏暖洋洋的溫婉味道，對吧？穿梭于現實與幻想的界線，演員們身著的華服、精心梳理的發式，無一不透露著現代影樓的時尚氣息，然而這種摩登的裝扮，與寶玉在夢境中邂逅的可卿仙子的古典風華相比，宛若天壤之別，令人不禁感歎前後者的鴻溝。若將這一幕視作賈珍在春風沉醉中的夢境，那它便顯得不那麽離奇了。
歸根結底，這個鏡頭的問題並不僅僅在于尺度的大小，更多的是關于時代跨度間的審美取向問題。秦可卿跟公公的那點事，雖然不光彩，但也不意味著就得這麽表現啊，人家是有點故事，但不至于被搞得像個...嗯，你懂的。
提起胡玫導演的曆史劇，她的作品確實非同凡響。無論是《喬家大院》、《雍正王朝》還是《漢武大帝》，這些劇集都擁有難以抗拒的魅力，觀衆們總是看了又看，流連忘返。然而，即便是最出色的導演也無法永遠成功無失。胡導也並非不可戰勝之人。回想她執導的《孔子》，投入了超過一億的資金，光華背後卻是收益的不匹配，僅有九千萬的票房回應了她的辛勤與汗水，這場商業的賭局，顯然並未如願以償。
再說，僅僅兩小時的映繪，《紅樓夢之金玉良緣》試圖捕捉那部偉大古典名著的精髓，然而，要想將《紅樓夢》中纏綿悱恻的情感糾葛和深邃的世態炎涼濃縮于片刻，無異于挑戰不可能的任務，其難度不亞于摘星攬月。如果真想要創作出有分量的作品，至少得規劃成一個三部曲才足夠。胡導擅長拍攝曆史劇，這是衆所周知的。然而，《紅樓夢》這部作品，它是曆史與藝術交織的傑作，不是每個導演都能駕馭其深度與複雜性，它需要的是真正的匠心和洞察力。
畢竟，王扶林導演的那一版《紅樓夢》，它不僅僅是一部電視劇，更是數代人的共同回憶。那清晰的情節，那栩栩如生的角色，仿佛把我們帶回了那個繁華落盡的大觀園，感受著賈寶玉與林黛玉之間微妙的情感糾葛。那些繼之而來的改編者們，無不在曆史的長河中小心翼翼地摸索，卻往往難以觸及那根隱秘的弦。觀衆的心，豈是易與之輩，稍不留神，便可能被無情的言語所傷，留下無法愈合的痕迹。所以啊，關于翻拍這檔子事，有時候真得好好掂量一番，不能頭腦一熱就沖。
