5月6日下午, AITO汽車官方微博發布《關于山西省侯平高速路段交通事故中問界新M7 Plus相關技術問題的說明》,首次披露其官方調查的結果。詳情如下:
《關于山西省侯平高速路段交通事故中問界新M7 Plus相關技術問題的說明》
2024年4月26日,在山西省侯平高速路段發生一起交通事故,一輛問界新M7 Plus在內側快車道行駛中追尾碰撞作業中的道路養護車。對于此次交通事故,我們深感痛心。
事故發生後,我們積極配合交警部門開展事故調查,提供一切必要數據還原事故原因,具體調查結果以交警部門認定通報爲准。
該事件近期在網上被廣泛關注,現針對問界用戶關心的事故中問界新M7 Plus車輛(以下簡稱“事故車輛”)相關技術問題進行說明:
疑問一:自動緊急制動(AEB)功能爲何沒有成功避免碰撞?
- 事故車輛在碰撞發生前制動系統正常,根據後台數據分析,事故發生前5分鍾內有2次制動動作,車輛均能正常減速。
- 問界新M7 Plus搭載L2級輔助駕駛系統(非華爲ADS 2.0智能駕駛系統),其自動緊急制動(AEB)工作範圍爲車速4~85km/h。事故車輛碰撞發生時車速115km/h,超過自動緊急制動(AEB)的工作範圍。
疑問二:車輛起火原因? 電池有沒有自燃?
- 事故車輛與前方道路養護車發生115km/h高速追尾碰撞時,前方車輛尾部突出梁狀堅硬結構瞬時嚴重侵入事故車輛左上側前機艙及乘員艙,導致前機艙及乘員艙嚴重損壞,線束瞬間被切斷,前機艙被高溫部件或線束短路火花引燃,前機艙左側先起火,後火勢蔓延至整車,動力電池包未發生自燃。
疑問三:安全氣囊是否正常打開?
- 根據後台數據分析,碰撞前主駕駛位有安全帶鎖扣信號,副駕駛位及後排3個座位均無安全帶鎖扣信號,安全氣囊狀態監測正常。碰撞發生時,車輛安全氣囊正常打開。
疑問四:碰撞發生後,車門是否能打開?
- 問界新M7 Plus具備碰撞自動解鎖功能,且配置機械車門內把手,特殊緊急情況時,可通過拉動機械車門內把手解鎖開門。本次事故車輛與前方道路養護車發生115km/h高速追尾碰撞時,前方車輛尾部突出梁狀堅硬結構瞬時嚴重侵入事故車輛左上側前機艙及乘員艙,導致前機艙及乘員艙內電源線及信號線被瞬間切斷,門把手控制器無法收到彈出信號,施救人員破窗拉動機械車門內把手開門實施營救。
AITO汽車
2024年5月6日
注:示意圖爲參考事故車輛相關數據所做的技術模擬演示。
此前媒體報道:
3月26日,山西運城一輛問界M7車輛發生交通事故,司乘3人遇難。
網傳視頻顯示,該問界M7車輛撞上了一輛車身噴有山西交控logo的車輛,問界M7車頭起火,隨後車輛被大火籠罩。事故發生後,現場有多名好心人士參與救援,試圖打破車窗,將車內人員救出。
事發後,家屬曾提出了一系列疑問,包括養護車輛是否占用了快車道,當時是否有適當的道路警示標志,以及養護人員是否具備及時救援的能力等。此外,她質疑爲什麽AEB和GAEB沒有自動緊急制動。
4月28日,問界聲明稱,該車輛發生事故時車速115km/h,安全氣囊正常打開,動力電池包特性均正常。目前,事故原因有待有關方面進一步調查。
4月29日,事故家屬發布最新聲明稱,“感謝好心人第一時間破窗並開門救出我的親人,雖然已經因爲車輛碰撞失去生命,逝者已安,希望大家忽略或刪除網上種種不實報道和內容,也希望大家不要再打擾我和我的家人。”
哈,說說這個公告裏的文字遊戲。非華爲ADS2.0智能駕駛系統,那麽是不是ADS1.0呢?如果不是華爲智駕,那直接說非華爲智能駕駛系統就好了,爲什麽非要說是非華爲ADS2.0智能駕駛呢?疑問三說的是安全氣囊是否能正常打開,官方的回複先是扯了安全帶,意思難道是沒有系安全帶就不能觸發氣囊?然後說是車輛安全氣囊正常打開。爲什麽不說全車氣囊正常打開?而是車輛安全氣囊正常打開?結合前面說的安全帶話語,那麽後排氣囊到底打沒打開?
前幾天水軍的評論的高潮去哪裏了[笑著哭][笑著哭]報告出來同時,賽力斯也公布法務部賬號[點贊][點贊]那些買辦企業不是做打手嗎[笑著哭][笑著哭]自己不去科研核心技術,被人套個脖子圈!沒點骨氣[點贊]