清代作爲中國最後一個封建王朝，當時的封建帝制已經發展到了最高峰，皇帝在擁有至高無上權力的同時，幾乎所有可能影響皇權的因素均被有效限制。

不過在清朝晚期還是出現了慈禧長期幹政的情況，在光緒帝主政之後，慈禧竟然在戊戌變法時重新掌權將光緒軟禁，這也徹底改變了我國近代史的進程。

如今許多曆史愛好者在討論這段曆史的時候，都覺得光緒應該在掌權後直接除掉慈禧，爲自己免除後顧之憂。

然而這種言論未免把當時的朝局和慈禧想的太過簡單，光緒即使真的有這種想法，也完全不是慈禧的對手。

首先光緒繼位本身就存在道統上的問題，這讓其在朝中並沒有擁有絕對的權威。

作爲醇親王奕譞之子，光緒帝與早逝的同治帝爲同輩之人，因此無法以嗣子的身份繼承皇統，在慈禧的授意下，其是以鹹豐帝嗣子的身份繼承帝位的。

在慈禧做出這一決定的時候，當即有許多朝臣表示了反對，他們希望從溥字輩的鹹豐子孫中尋找一人繼承皇位，這樣才能夠保證同治皇帝不至于斷嗣。

其中尤以受到同治恩惠的臣子態度最爲激烈，吏部官員吳可讀甚至以死谏的方式，要求慈禧承諾光緒後人要以同治嗣子的身份繼承大統。

雖然最終在張之洞等人的幫助下，慈禧以先繼統後繼嗣的方法確定了後續皇帝同治嗣子的身份，平息了群臣的非議，但這也讓光緒皇帝的身份變得更加尴尬，基本坐實了其過渡皇帝的身份。

這種名不正言不順的地位令光緒在朝堂上的身份頗爲尴尬，如果光緒要處死慈禧或者下令限制慈禧的地位，那麽同治一朝的臣子將會懷疑其是否有爲自己立嗣，斷絕同治帝一脈的心思。

有吳可讀的死谏在前，這些人無疑也會強烈抗議，這會對光緒的統治地位造成極大的負面影響。

其次在我國封建時代，皇帝需要以家長的身份管理皇室以及整個天下。

而光緒帝是慈禧的嗣子，因此在家庭倫理體系中慈禧依然是整個皇室的大家長，而且其對皇室倫理體制的維護非常重視，在整個大家族中有著至高無上的地位，這讓光緒皇帝始終處于其陰影之下。

因此即使慈禧歸政于光緒皇帝，但在皇室內部其依然要對慈禧恭敬有加，據相關記載，光緒在和慈禧一同用餐的時候，只要慈禧放下筷子光緒便不再進食了，由此可見慈禧的地位。

在家天下理念深入人心的當時，慈禧和光緒帝分別作爲“國主”和“家主”管理著天下，兩個身份的分離讓光緒對于權力的掌控遠不如此前的清朝皇帝。

而作爲家主的慈禧則無法遠離朝堂，因爲其始終無法放棄要爲祖宗基業“負責”的想法。

這也是爲什麽即使在歸政光緒之後，慈禧始終要審閱重要的奏折，對于任命高級官員等問題，慈禧更是始終抱有最終決定權。

這讓光緒的權力一直受到慈禧的控制和監視，想要在這種情況下策劃除掉慈禧顯然是難于登天。

有人在討論慈禧幹政問題時，認爲慈禧作爲女流之輩控制朝政在古代是會被看做大逆不道的，因此只要光緒振臂一呼，官員們一定會積極響應，但事實上慈禧之所以能夠長期掌權，並不是因爲她的身份，而是其傑出的政治能力。

在翁同龢等晚清大臣的回憶錄中，詳細記載了他們和慈禧見面時的情況，這些晚清大員無論在學識還是閱曆上都已經堪稱翹楚，但無論他們怎麽包裝慈禧總能從三兩句話中就弄清他們的意圖，這讓任何人在面對慈禧的時候都無比小心謹慎。

晚清時曾國藩和李鴻章曾經權傾朝野，但他們在面對慈禧的時候依然戰戰兢兢，如履薄冰，這說明了慈禧在外臣面前的強大壓迫力，在面對緊急問題時，慈禧也頗有決斷力，這讓她成爲了晚清危局中最受臣子信賴的領導者。

而光緒帝雖然胸懷大志，但從其和慈禧的政治鬥爭來看，其政治手腕和果斷程度均不是慈禧的對手，因此即使光緒想要鬥倒慈禧，群臣在選擇站邊的時候也更可能站在慈禧一邊。

慈禧作爲一名老道的政治家，在保持威嚴的同時也會展露出關愛的一面，當時她經常將宮中的禦筆、禦畫賞賜給下面的官員，地方政府送來的貢品她也會分享給朝臣，在她身邊的人更是幾乎每天都能得到賞賜，這讓許多人死心塌地的爲慈禧效忠。

在慈禧去世的時候，清廷許多大臣痛哭不已，其中雖然可能有作秀之人，但是很多都是感念慈禧生前對自己的照顧。

而光緒身邊除了維新黨之外，並無如此擁護之人，這也讓他很難對慈禧的地位造成威脅，更遑論處死慈禧了。

除了上述原因外，光緒無法和慈禧抗衡的原因還和人們對變法的態度有關。

在戊戌變法前光緒和慈禧並沒有直接沖突，其自然不會有處置慈禧的想法。

而在戊戌變法引發維新派和保守派的對抗後，民間及大部分官員對于維新派改革的態度實際上並不積極。

人們對于這種大刀闊斧的改革普遍感到擔心和迷茫，這種情況下光緒即使想要推翻頭上的慈禧，也很難得到足夠的支持，這也是光緒始終沒有向慈禧發難的原因。

綜上所述，我們看到光緒皇帝在和慈禧的鬥爭中，無論在政治能力還是皇室地位中都處于劣勢，其皇權還因爲道統問題存在爭議，這讓光緒沒有任何和慈禧對抗的籌碼。

康梁等人雖然堅定地站在光緒一邊，但他們並沒有足夠的資源和影響力，因此光緒挑戰慈禧一事是沒有任何勝算的，他如果真的下令殺死慈禧，那劊子手的屠刀只可能落在自己的脖子上。

——●◯參考資料◯●——

《“國主”與“家主”的異化與統一 ——再論戊戌政變後光緒帝與慈禧太後之關系》