在炎炎夏日，一所政法大學的校園內，一場特殊的補考正在緊張地進行。這並非普通的學科知識補考，而是一場模擬西方法庭的實戰演練。學生們分別扮演法官、律師、檢察官等角色，而審理的案件則是一樁社會上引起廣泛爭議的“富二代弑父案”。這個案件不僅涉及到複雜的法律條文，更觸及了人性的深處，考驗著每一位參與者的智慧和判斷力。

然而，這場模擬法庭的特別之處在于，陪審團並非由學生們擔任，而是由12位學生家長組成。他們來自社會的不同階層，身份各異，有醫生、房地産商、保安、教授、保險推銷員等。這些家長原本只是陪同孩子前來參加考試，卻意外地被卷入這場模擬法庭的漩渦之中。

在聽取了學生們的法庭審理後，這12位家長被賦予了重大的責任——他們將對本案做出最終“判決”。而且，這個判決並非簡單的多數決定，而是必須達到全體一致，即12:0的結果。如果他們的意見存在分歧，那麽這場模擬法庭就不能結束，學生們的補考也將無法通過。這一規則無疑增加了案件的複雜性，也使得每一位家長都倍感壓力。

第一輪投票的結果令人驚訝，除了8號陪審員外，其余11人都認定富二代有罪。8號陪審員堅持認爲證據不足，不能輕易判定一個人的生死。他的這一異議立刻引起了其他人的不滿和質疑，甚至有人開始懷疑他的動機和立場。

然而，8號陪審員並沒有因此而退縮。他逐一分析了案件的疑點，用事實和邏輯去說服其他人。他提出了案發現場可能存在的其他目擊者，質疑了物證的真實性和可靠性，甚至對富二代的家庭背景和社會環境進行了深入的剖析。他的觀點雖然犀利，但卻充滿了理性和邏輯，讓人不得不重新審視這個案件。

討論逐漸深入，其他家長也開始重新審視自己的立場。他們開始關注案件中的細節，思考那些被忽視的證據和線索。在這場激烈的討論中，他們不僅展現了自己的智慧和判斷力，更在相互的碰撞和交流中，逐漸理解了人性的複雜和多樣性。

在8號陪審員的堅持和努力下，所有家長都改變了自己的看法，認定富二代無罪。這一結果不僅讓模擬法庭得以圓滿結束，更讓學生們和家長們都深刻體驗到了司法公正和人性的複雜。

電影《十二公民》以一場模擬法庭爲背景，通過12位家長的激烈討論和觀點碰撞，展現了司法公正的重要性和人性的多面性。影片不僅讓觀衆感受到了法庭的莊嚴和神聖，更讓人們思考了如何在複雜的社會環境中保持理性和公正。