我再強調一遍，現在那些所謂的“質疑者”，已經完全談不上質疑這個詞了，完全達到了吹毛求疵、雞蛋裏挑骨頭的程度。不論哪個專家提出哪種說法，他們的第一反應都不是“解答質疑”，而是如何在這個專家的身上找出毛病。

就比如中國科協最近辟謠的文章，本來想要平息爭論，結果反而被某些網友找茬，有的說“科學辟謠”平台跟中國科協無關，有的說作者只是少兒科普作家，甚至還有妄稱中國科協是民間組織的。

首先，我把圖貼在這，這種驗證手段連半分鍾都用不上，但是他們還是懶得求證，完全信口雌黃地胡言亂語。這麽大的字寫著，怎麽就敢說“科學辟謠”和中國科協沒關系？

第二，雖然作者王君毅長期從事少兒科普欄目，但誰能說科學家不許跟少兒說話了？專家給少兒科普，正說明國家對少兒科普的重視，航天員還給孩子上過科普課堂，冰心還給少兒寫過信呢，

第三，中國科協雖然是群衆組織，但是由我黨領導的，級別相當于正部級，居然有人敢說科協是民間組織，還說科協被境外勢力滲透，純粹是汙蔑造謠。

第四，所謂的質疑，要在同樣的知識層面上，用有理有據的觀點來提出疑問，目的是尋找正確答案。再看看“質疑者”的所謂證據，以圖二這個人爲例，從頭到尾沒有一點點理論計算和客觀分析，全都是來自主觀看法。科學要是靠主觀就能發展，現在人類早統治銀河系了。當初燒死布魯諾的教徒們，不也是完全依靠主觀挂念否認日心說的嗎？

第五，除了否認王君毅的身份之外，還有人對歐陽自遠院士進行汙蔑和謾罵。弱小者永遠都只會在別人身上挑毛病，從來不找找自己的問題。如果你們的理論這麽堅固，爲什麽不寫成論文，發表在期刊上呢？你要是能發表，我保證引用你的論文。或者你們也去申請一份月壤，在實驗室裏用數據說話，我就服氣了。

第六，不論是歐陽自遠還是裴照宇，這些科學家爲了國家做出巨大的貢獻，咱們的航天成就如今是有目共睹的。在我心裏，科學家和人民子弟兵一樣，後者在軍事上捍衛著祖國的尊嚴，前者用科學力量和科技發展提升祖國的國際地位。

所以，汙蔑科學家和侮辱子弟兵是同樣嚴重的問題，他們在爲國做貢獻，如果在他們的名譽受到玷汙時不能挺身而出，我對不起自己的良心；相反的，汙蔑他們聲望的人，對得起良心嗎？最近總有人跟我說，這種爭論不過是看看笑話，自娛自樂。不，問題比想象中嚴重得多，不能讓有毒言論甚囂塵上。

第七，奉勸那些“質疑者”好好想想，在這個過程中，你到底得到了什麽？嘴上的勝負都是假的，增長知識才是真的。你們拿來質疑的證據，沒有一個能讓你增長知識的，不如把心思放在自主的考證工作上。自媒體靠抹黑能博得流量和金錢，你們卻一無所獲，別被帶了節奏。這份鑽研的勁頭要是用在工作上，沒准下一個加薪升職的，就是你。