自從上次哈馬斯和法塔赫在北京談完之後，雙方陸續放風說，將在6月中旬，再次在北京見面，繼續就和解事宜進行深入討論。

【幾個月前，中方代表與哈馬斯政治局領導人公開會面】

這句話的分量很重，要知道之前哈馬斯和法塔赫的代表，也在莫斯科談過，但之後就沒有下文。但現在卻早早定下了在北京二次對話的時間，這背後有豐富的信息量。

換句話說，無論是哈馬斯還是法塔赫，都認可中國在巴以問題上的影響力，希望中國繼續扮演他們之間的調解人。畢竟我們在國際社會上爲巴勒斯坦主持公道，也不是一天兩天了。

站在我們的立場上，巴勒斯坦內部和解，是“兩國方案”能夠繼續推動的基本前提。哈馬斯和法塔赫要是一直各自爲政，那麽就沒法有效整合政治資源，更不要說代表巴勒斯坦，跟以色列“平起平坐”了。

當然，兩派宿怨由來已久，沒有那麽容易就化解。只不過分道揚镳的這些年，大家的日子都不好過。

哈馬斯被擠壓在加沙，生存環境日益嚴峻；法塔赫乍一看稍微好一些，能在約旦河西岸偏安一隅，組成的政府還可以在國際社會上代表巴勒斯坦，但終歸是寄人籬下，沒有完整的主權。

【加沙情況不容樂觀】

隨著巴以問題日漸嚴峻，加沙危機愈發突出，哈馬斯和法塔赫兩派也都認識到，內部和解的必要性。畢竟這兩派都算是巴解的核心派系，要是一直對立下去，巴勒斯坦民族權力機構的權威始終就確立不起來。

而且曆史經驗已經充分表明，法塔赫與哈馬斯各自爲戰，反而讓巴以問題更加複雜，給了對手分而治之、各個擊破的機會。所以兩派和解是迫在眉睫。

中國也抓住了問題的關鍵，一邊在安理會和聯合國等國際場合，爲巴勒斯坦主持公道，一邊積極促成哈馬斯和法塔赫的內部和解。

但雙方對立已經將近20年，不是一兩場會談就能促成和解。中國雖然之前有促成沙特伊朗曆史性和解的成功經驗，但兩者本質上有不小的區別。

【斡旋巴勒斯坦跟促成沙伊和解不能一概而論】

首先沙特和伊朗都是獨立的主權國家，雖然因爲各種問題不對付，但都無意爆發沖突，這幾年也都表現出了和解意願。之前是伊拉克在幫著調解，但自身能量有限，沒法一錘定音。所以這個重任就落到了中國頭上。

中國的優勢在于，同時與沙特和伊朗保持密切的合作關系，也一直在通過高層互動方式，推動兩國和解事宜。所以沙伊兩國都認可中方的作用，也樂見中國能爲他們的和解進程保駕護航。

至于哈馬斯與法塔赫這邊，情況就複雜得多，因爲牽涉到巴以沖突。首先他們是巴解內部的兩大派系，政見上有較大分歧，一個擺明了跟以色列勢不兩立，一個則是主張對話。

當年哈馬斯在選舉中擊敗法塔赫，後者拒絕承認選舉結果，最後哈馬斯是把法塔赫趕出了加沙，從此兩派就結下了梁子。這幾年一直在打口水仗，否定對方的正當性。也就是加沙形勢實在嚴峻，國際社會都在關注巴以問題何去何從，要不然哈馬斯跟法塔赫，可能還會鬥下去。

【哈馬斯跟法塔赫始終無法整合彼此的政治資源】

實事求是地說，巴勒斯坦內部和解，終歸是哈馬斯和法塔赫自己的事情。中國只是充分利用自身的影響力，給他們提供了一個對話的平台。

但問題關鍵在于，哈馬斯與法塔赫主觀上有沒有強烈的和解的意願，使得他們能夠跨越多年的對立，握手言和。而且和解不能是象征性的，雙方必須要在分歧之中找到一個求同存異的平衡點，並在這個基礎上握手言和，從而避免重蹈覆轍。

所以在中方邀請他們到北京之前，法塔赫與哈馬斯私下裏有沒有接觸，有沒有在和解方面形成一些基本的共識或者框架。只有這樣，中方斡旋才能發揮出事半功倍的效果。

不是說中方邀請了，他們才坐在一起談，如果中國不在背後催，他們就象征性地意思一下，那對解決問題于事無補。

【哈馬斯與法塔赫各自爲戰，很容易隨波逐流，被各個擊破】

就目前的巴以局勢而言，中國已經做到了仁至義盡。推動巴以局勢降溫，本質上是我們參與全球治理的一環，也因此有自己的內在邏輯，地區國家應該做到獨立自主，而不是對域外大國産生過多依賴。

結合當前國際形勢來看，在聯合國大會通過關鍵決議之後，巴勒斯坦距離成爲正式會員國可以說只有一步之遙，但最後的一步路並不好走，關鍵還是看法塔赫與哈馬斯能否順利實現內部和解，從而讓巴勒斯坦實現曆史性的跨越。

而在這個過程中，中國會持續發揮作用，推動中東的地緣政治格局出現深遠變化。