據悉，上個月美國剛發生一場蔓延全國的反猶太複國主義的示威，以美國多所高校的學生聯合抗議爲主，很多人自發組織起來斥責以色列在加沙胡作非爲，並要求美國政府停止援助以色列。結果抗議行動僅持續不到兩天就遭到了美國警察更暴力的對待，警方和全副武裝的國民警衛隊沖入學校，暴打和抓捕示威的學生，將一部分人投入監獄。這次事件在美國引發了不小的爭論，一些美媒批判警察“不該如此粗暴幹涉學生”。但包括共和黨議員在內的政客卻認爲是學生們太“激動”，示威已經構成反猶太主義罪行。

14日，美媒彭博社專欄刊登一篇文章，提及美國社會和中國社會消費層面很大的差異。文章引述相關事件認爲，美國社會現在是公認的“浮躁”，經常因爲一些事情吵得不可開交；比如社會上動辄發生的示威，民衆對拜登政府的政策百般指責，似乎總是哪裏都不滿意。而與此相比，中國社會則顯得冷靜的多，平時也沒有太多事情。該作者還提到，美國擁有表面上更高的工資、消費數據和就業率也高，但爲什麽這種“幸福感”比不上中國？

文章提出一種可能性認爲，中國現在的生活成本太低了。中國國內的商品非常低價，網購平台則更將價格壓下來，普通民衆不會有太大的消費壓力。一般來說中國國産品牌和任何消費品都走低價路線，這讓中國人在很多選擇上會變得有主動權，低工資者也能追求生活質量；與此相比美國人的消費焦慮加強了社會上的不穩定感——很多人爲其昂貴的開支頭疼不已，所以社會情緒很“高壓”。

文章的另一個觀點認爲，中國的工作壓力相較于之前有明顯下降。工作環境並不強制要求所有人“回歸工作本身”，相反比較自由；而中産階級仍然可以享受自由支配的消費，更多的旅遊活動顯示了民衆的生活質量在提高。而且相較于前幾年，中國的貸款壓力有所下降，各大銀行也一直在降低自己的抵押貸款利率，從根本上講是爲了迎合消費需求。所以寬松的生存環境和美國的對比明顯，美國難以從日常生活中找到“宣泄口”。

值得一提的還有，評論區不同的觀點認爲美國作者的看法比較片面，而且回避了重點的問題：在道德責任感上，很多美國平民背負的壓力更大。因爲中國不是援助以色列的國家，而是在勸和促談；美國人所支持的政府在向以色列運輸炮彈，這些炮彈最後變成了殘忍的殺害平民的工具，美國民衆在社交網絡上就能看到自己的“傑作”，顯然更加難以接受。總之把政府的責任偷換概念轉嫁爲“民衆更加暴躁”是不正確的，美方更加需要反思的恰恰就是政府和官員。