美軍中央司令部日前放出消息稱，胡塞武裝在紅海用導彈襲擊了一艘中資油輪，後者雖然懸挂巴拿馬國旗，但是由中國運營。

襲擊持續了一段時間，胡塞武裝先是向油輪附近發射了4枚導彈，而後又對准船身直接發射了一枚。而這個細節已經足夠說明，這不是什麽誤傷，就是專門沖著這艘船去的。

遭到襲擊後，該油輪起火，也發出了求救信號，好在損壞程度不算特別嚴重，沒有人員傷亡報告，火勢也在半小時內撲滅，所以最後就沒有請求援助。目前這艘船已經恢複正常航行。

而在報告了這起事件以後，美軍也開始與胡塞的無人機編隊交火。

雖然襲擊事件沒有造成大的傷亡，但是時間點很微妙。因爲就在前幾天，西方媒體這邊就一直在炒作，中國與俄羅斯已經和胡塞武裝“達成協定”，具體內容是，胡塞保證不在紅海襲擊中俄船只，而作爲交換，中俄需要爲胡塞提供所謂的“政治支持”。

只不過，消息的真實性至今沒得到證實，無論是中國還是俄羅斯，還是說胡塞武裝，都對這條消息不予置評。不過西方也不在乎真實性，只要營造出“莫須有”的氛圍，他們就已經達成了目的。

更何況，胡塞有沒有與中俄達成協議，本身也不重要，因爲他們近段時間的表態，其實就集中在兩點，首先是保證中俄船只能夠安全通過紅海，再然後就是強調，在“反霸權”方面，胡塞與中俄有“共同利益”。

說白了，胡塞就是想讓中俄這兩個安理會常任理事國，來爲自己封鎖紅海的行爲辯護，甚至是背書。

只不過，中方在紅海問題上的立場很明確，對于胡塞武裝以及美英都是一視同仁。一方面，我們多次點名胡塞武裝，要立即停止在紅海的有關襲擾行爲；另一方面也提醒美國，安理會從未授權對也門使用武力，安理會對紅海的決議，包括國際法涉及紅海問題的條款，任何國家也不能進行曲解。

另外，即便胡塞武裝開始拿“反霸權”給自己的行爲包裝，說他們封鎖紅海，是爲了打破西方主導的單極格局，因此與中俄有所謂的“共同利益”。

但這種說辭，我們聽聽也就行了。而且當胡塞的行爲不斷升級，讓紅海局勢愈發嚴峻，情況愈發複雜，他就不是在“反霸權”，而是成爲了問題的一部分。

胡塞武裝封鎖紅海，打擊過路商船，但對于以色列這邊，影響是聊勝于無，既不構成政治壓力，經濟上的風險也有其他方向對沖，因爲以色列本身對紅海航道不算特別依賴。

胡塞與其說是對以色列施壓，倒不如說是對以色列背後的西方國家施壓，讓後者不想承擔風險，轉頭把壓力轉移給以色列。

應該說，胡塞的想法沒有太大問題。但關鍵在于，胡塞沒辦法保證，他們能做到對每一艘經過紅海，而且與以色列有關的船只，進行精准甄別與打擊。

這裏還要補充一句，早在紅海問題出現的時候，胡塞武裝作爲始作俑者，就第一時間拍胸脯保證，不會對中國和俄羅斯的船只動手。

因爲胡塞自己打的就是聲援巴勒斯坦的旗號，而中俄都是支持兩國方案的大國。胡塞已經得罪了西方與以色列，要是再讓中俄表示不滿，胡塞後面的處境就分外被動了。

結果呢，胡塞封鎖紅海大半年，哪怕口號喊得震天響，但誤傷事件還是時有發生。特別是最新一輪對中資油輪的襲擊以後，外界已經看出來，胡塞的承諾，已經超出了他們自身的能力，這就讓胡塞對中俄的保證顯得很蒼白。

事實勝于雄辯，胡塞武裝再怎麽做擔保，但有一件事是可以確定，那就是他們認定船只的標准並不嚴格，甚至有些隨意。

那麽接下來，胡塞可能就要面對中俄的安全關切了。雖然胡塞前些日子多次強調，他們正在跟中俄一起“反霸權”，似乎被中方點名以後，讓他們受了天大委屈。但中方其實一點也沒冤枉胡塞。

在紅海問題上，胡塞如果不聽勸，甚至打算拉中國下水，拿陣營對抗的話術去套路中國，那麽中方接下來采取的行動，可能對胡塞武裝而言就不是什麽好消息了。

中方雖然多次表明，紅海問題本質上是巴以沖突的外溢影響，但這並不代表，我們就認同胡塞的做法有助于解決問題。

恰恰相反，胡塞武裝封鎖紅海，影響是多方面的，既讓巴以局勢出現了危機升級的顯著風險，也讓也門政治進程受到嚴重幹擾。無論是哪邊局勢惡化，都是中方不樂見的。當然，胡塞對此肯定做出了取舍，但這種取舍是否值得，就見仁見智了。