今天我們說一下斯洛伐克總理遇刺背後的歐洲政治暴力。

5月15號，斯洛伐克陽光明媚，在一個叫漢德拉瓦的小鎮，總理菲佐在那裏參加辯論和民衆見面。

這時候一個70多歲的老爺子就非常憤怒，在那裏叫喊，菲佐還試圖上去跟這人對話，結果沒想到他掏出一把槍來，連開幾槍。所幸他槍法不准，有的打到胳膊，有的就打飛了。但有一枚子彈打入菲佐總理的腹部，現場保安人員趕緊把他塞到汽車裏。

警察把這個襲擊者也抓了起來，經過緊急的搶救，菲佐已經脫離危險，但依然處于昏迷狀態之中。

據斯洛伐克官方講，傷勢還是非常嚴重的。菲佐今年59歲，年齡並不是特別大，比襲擊他的槍手還要年輕，但他是老牌的政客，在斯洛伐克幾起幾落，現在是四度出任總理。

他的特點有兩個。

第一是民粹主義，喜歡挑動民衆，讓民衆對一些社會事件、政府治理參與進來。

第二點，他親俄。他明確的喜歡普京，喜歡俄羅斯。他認爲如果西方持續要介入俄烏沖突，或者北約派兵進入烏克蘭戰場，那就會引發第三次世界大戰。

就是這麽一個個性鮮明的斯洛伐克的領導人，現在碰到了他的不滿者。

這位71歲的老人不是在街上撿破爛的，也不是沒什麽文化，而是一位詩人，出版過多本的詩集。

他在被抓以後，明確提出了自己的一個看法，就是不滿意菲佐的政策，他的兒子在接受采訪的時候也提到過，他父親沒有投過菲佐總理的票，這就是政見不同拔刀相向。如果任由這種暴力蔓延，那麽這個世界將永無甯日。

我們講，每個國家都有它的曆史，都有它的現狀，都有它基于國家利益做出的考量。作爲總理，需要定出一個政策，要麽是往東，要麽是往西；要麽是往左，要麽是往右，總有一個方向。但因爲政見不同，就肉體消滅，這是要受到全世界譴責的。

果然，這場襲擊發生之後，普京、拜登、馬克龍，還有歐洲其他各國的政客，都出來譴責這一行爲。他們一是覺得感到悲痛，二是覺得這樣的暴力應該及時制止，不能這樣。

斯洛伐克總理遇刺，只是這幾年諸多政治暴力的一部分。

在非洲，在東南亞，在其他國家，像日本，也有安倍遇刺這樣的事情。最近一段時間，德國也是暴力頻現，有些人就在街上去打擊他們的議員。美國也有議員在自己的家裏遇襲的場景，比如佩洛西的丈夫，就在家裏被人給襲擊了。

因此，世界各國有一個一致的地方，就是都反對這樣的政治暴力。

但這些政治暴力背後的原因卻又是很複雜的。

第一個原因是因爲俄烏沖突，還有巴以沖突導致的全世界不同觀念、不同觀點的對立，而有些國家走極端的做法，更是推動加劇了這些對立。

同時，隨著社交媒體的發達，任何一個細節都會被放大。而社交媒體去中心化的特點，也決定了大家想做一件事情，不必要有一個中心的指揮者，就這樣獨狼式的行動，或者幾個人一號召，在網上發個帖子，可能就聚集起一大批人。

當然，如果和平抗議示威，也沒有什麽問題，如果訴諸暴力，那就會引發諸多意想不到的混亂，乃至災難。

暴力帶來了什麽，我們曆史上看到過。這件事情爆發以後，大家迅速想到的是，1914年，斐迪南大公被一個叫普林西普的年輕人所刺殺，他的王後也一同香消玉殒。那次刺殺事件引發了第一次世界大戰。

在那次事件之前，大家都覺得，怎麽會打仗？大家就是叫喚幾聲而已。但沒想到，就是一些曆史的偶然，帶來一個曆史的必然。

最近我談這些談的比較多。的確，曆史的軌迹可能因爲一個煙頭、可能因爲刺殺，這些偶然中的必然，導致了人類有時候會走向一個災難性的結局，甚至說連續幾年處于戰火之中，一戰二戰都經曆過。

但現在隨著一戰二戰的硝煙已經散去，上一代人，上上代人，他們經曆的苦難，現在這些人不知道。所以就沒有畏懼感；沒有畏懼感，就更多地聽從自己的心思，覺得這人一言不合，就要拔刀捅之。

如果這種情緒蔓延，對全世界都不是什麽福音，都不是什麽好消息。沒有什麽過不去的火焰山，有些坎，有些不同，大家能坐下來聊聊，這才是最好的。