一次推演，讓美軍意識到，原來中國導彈已經如此強大，一旦開戰，那些印太基地將扛不住導彈洗地，九成戰機都會因此被摧毀！

前言：近期，一封發至美國海空軍高層的聯名信浮現于公衆視野之中，直接揭開一直以來美國對印太地區軍事基地防禦能力不足的憂慮。期間，其公開點名中國，聲稱“無法防禦中國導彈”。那麽，事實到底是怎樣的？

（圖解：美國議員提議，通過加固機堡的方式來增強基地防禦力）

1、扛不住導彈洗地？九成戰機或遭摧毀

美國海軍部長托羅和空軍部長肯德爾，最近接到不少議員們的聯名警告信。

對方在信中明確指出，面對中國導彈威脅時，美軍在印太地區的基地幾乎無法保證自身安全，甚至“可能導致九成的美軍戰機被摧毀在地面上”。

這樣的警告無疑是沉重的，爲此，議員們要求美軍必須、馬上做出改變。

根據議員的說法，在“中國導彈”面前，美軍在印太軍事基地加固措施還遠遠不夠，這點擔憂，也在最近的一次美中沖突推演中得到佐證。

所以，美軍終于認清現實，那就是美軍基地所具備的防禦力，扛不住中國導彈洗地，這會進一步加劇美國在該地區的戰略劣勢。

但其實，美軍比議員們更早認識到保護前沿軍事基地的重要性。

就比如說2022年時，空軍部長肯德爾便公開承認——顯然，面對中國新一代武器的挑戰，簡單的防禦措施已經無法爲基地提供充足保護，所以，增強美軍前沿基地防禦力將是美國的首要任務之一。

期間，肯德爾還舉例駐韓美軍群山基地的加固機堡群，表明美軍早就意識到建立類似超強加固措施的迫切性。

（圖解：“雲劍-1000-1”鑽地炸彈打擊目標的畫面）

2、美軍想出的應對之法，同樣是中國強項

但事實上，不只是駐韓美軍基地，解放軍遠程火力也早已覆蓋第二島鏈內的美軍基地關島。

美軍表示，隨著中國在反介入/區域拒止能力上的不斷強化，美軍在這一關鍵地區的優勢正在逐漸減弱。

那爲何美軍明明知道這些，卻遲遲不落實防禦舉措？這主要是因爲內部産生了一定分歧。

在是否加固機堡的問題上，反對者認爲，對于遠離前沿的美國本土基地來說，加固機堡的需求並沒有那麽強烈。而在所謂的“前沿地區”，由于過去面臨威脅較小，加固機堡的需求似乎也不是那麽迫切。

只是近幾年來新一代精確制導武器得到重視，加固機堡的有效性才引起爭議罷了。而且，美國空軍更偏向于讓戰機保持快速起飛的狀態，以躲避潛在攻擊，因而只要趕在對方導彈來之前，利用各種預警方法提前讓戰機起飛就可以了。

況且，加固地堡也不一定有用。

要知道，不論是加固地堡，還是打擊地堡方面，對中國而言都是強項。例如“雲劍-1000-1”鑽地炸彈的出現，就進一步凸顯出美軍上述防禦策略存在巨大局限性。

資料顯示，“雲劍-1000-1”鑽地炸彈重達1000公斤，可對地下堅固工事進行精確打擊。所以，外界也將其稱爲“地堡破壞者”。

（圖解：美軍機停在廢棄的尼安島北機場）

3、分散部署有用嗎？中方態度一直明確

所以說，上述反對者更傾向于采取其他方式來應對中國導彈對美軍基地的火力覆蓋。

五角大樓似乎也持有相同意見，早在去年就提出分散部署戰略，來應對潛在威脅。

觀察者網報道稱，隨著中國軍力不斷提升，美國對周邊固定基地的安全就愈發重視。所以，美國安全分析人士通過戰棋模擬得出結論，可以在關島、日本沖繩等基地周邊，挑選一批廢棄機場進行備降和戰機疏散。

此外，美軍還計劃采購可快速部署的簡易機棚，以爲戰機提供額外保護。比方說美空軍研制的“便攜式僞裝、隱蔽和欺騙機庫”，就能夠爲F-22提供防禦。

然而，從幾次沖突中就能發現，美軍對偏遠地區支援保障的能力不足。

究其根本，美軍面臨的這些難題，主要源自于美國政府一些人士對中國的持續敵視態度，將中國視爲主要假想敵。

而事實證明，中國絕不會走上追逐霸權的道路，發展只是爲了維護國家安全，而不是去威脅誰。