根據媒體報道，韓國外長在5月13號到14號對中國進行訪問，這是自文在寅時期時任韓國外交部長康京和2017年11月訪華後，時隔6年半，韓國外交部長再次訪問中國。

怎麽說呢，韓國近幾年跟中國的互動越來越少了，倒不是因爲中國的問題，很明顯是韓國本身對自己幾斤幾兩都沒有摸清才導致的。

尹錫悅政府爲了與前任政府有所不同，在外交政策上全面依賴美國，並且對朝鮮采取了強硬對抗的立場，與之前的緩和政策形成鮮明對比。然而，這種政策並沒有給韓國帶來實質性的好處，反而使韓國陷入內外交困的困境，這在最近的國會選舉中表現得尤爲明顯。

爲了扭轉目前的困境，尹錫悅政府很可能會調整相關政策，其中修複與中國關系尤爲重要。這兩天韓國外長趙兌烈訪問中國，明顯希望能跟中國關系緩和一下，在經濟合作上能恢複一下，就是有求于中國了。

中日韓三國原本有許多互補的領域，經濟上存在著巨大的合作潛力。曾有計劃建立三國自貿區，但後來不了了之了。中國不斷加強自身短板的補足，減少了對日韓尖端技術的依賴。到2023年，中韓貿易出現順差，而中日貿易逆差也大規模減少，減少了85%。

日本和韓國本來就地理上靠近中國，有著接近世界最大市場的優勢，經濟上的互補性至少能夠保持經濟正常增長。然而，兩國選擇了與中國對抗，與美國結盟，這在經濟上自然會有所反應。到2023年，日本已經從全球第三位下降到第四位。在尹錫悅上任的兩年裏，韓國的GDP世界排名從第十跌至第十四，倒退到11年前的水平。

十年前，韓國還積極與中國進行産業融合，在東亞産業合作競爭中占據一席之地的可能性，但現在情況如何呢？實際上已經沒有退讓的余地了。韓國人口規模僅相當于中國的一個省，在這場競爭中幾乎看不到勝算，除非美國繼續向韓國提供支持。然而，目前看來美國並沒有這種意願，反而韓國是否應該擔心，接下來會不會成爲美國的犧牲品。

可以說，韓國對華的貿易順差時代已經結束，如今進入貿易逆差時代，且規模將進一步擴大。因此，我們對韓國的重要性遠超韓國對我們的重要性。此外，中韓兩國之間的改善空間已十分有限。

在高科技和貿易領域，如汽車、造船、半導體等，這些領域是韓國的支柱産業，也是我們未來大力發展的領域。因此，兩國之間的激烈競爭是不可避免的。顯然，韓國在競爭中逐漸處于下風。即使尹錫悅展現誠意，希望我們配合緩解他們的經濟和貿易問題，可實際上能達成的合作意向有限。然而，現在仍不算晚，畢竟遠親不如近鄰，兩國合作貿易仍可正常展開。

歐洲國家皆知與中國的經濟合作不可或缺，亞洲很多國家視美國爲好朋友，中國則是另一位好夥伴，經濟利益常置于首位。盡管印度與中國存在摩擦，但兩國貿易總額已超過印度與美國的貿易總額，並未影響雙方盈利。

韓國與中國相距甚近，兩國關系曆來尚可，然而朝鮮半島局勢不明，韓國過度依賴美國支持，尹錫悅或許無奈之舉，但也應該好好想想吧，不做出點成績怎麽跟國民交待啊。遺憾的是，尹錫悅未能意識到這一點，或許現在才發現在美國眼中，韓國永遠無法與日本相提並論。

其實關鍵在于“認清現實”。近年來，韓國和美國等政客似乎都有些迷失，沒有真正認清現實。現實是什麽呢？看看如今的中國吧，作爲五常之一，擁有核武器，GDP居世界第二，是全球最大的貨物貿易國。如今的中國，想要通過武力征服幾乎不可能，經濟打壓也基本行不通。就像面對一個強壯的漢子，想要打敗他幾乎是不可能的。對于美國來說也是如此，除非下定決心要同歸于盡，否則對付中國並不容易。

從現實主義的角度來看，如今的中國應該被視爲友非敵。與其與中國爲敵，打不贏還得不償失，不如與其做朋友。至少“多條朋友多條路”，因此美國近年來對中國的政策實際上是“認識不清楚現實”，搞一些貿易政策，卻無法真正削弱中國，反而傷害了自己。或許是因爲中國崛起太快，美國這批政客還沒有適應過來，對待中國的態度也沒有明確認識，有些迷茫，因此頻頻出現錯誤決策。

然而，韓國卻跟在美國後面“亦步亦趨”，這純粹是愚蠢的行爲，沒有搞清楚自己的立場。在中美之間，無論如何，這場博弈都不是韓國應該主動介入的。