文丨卿心君悅

馬齊，電視劇《雍正王朝》中一個被低估的狠角色。

怼過康熙，怼過太子，站隊過老八。可即便這樣，馬齊依舊穩居上書房老二的位置，且與張廷玉一樣，避開了一朝天子一朝臣的定律，從康熙朝順利過渡到雍正朝。

但凡能在波谲雲詭、險象環生的朝堂走到劇終的，沒有一個是白給的。

而今天要聊的主角便是“萬年老二”馬齊的職場之道。

與深谙聖意，始終和康熙保持步調一致，必要時刻還要充當康熙嘴替的張廷玉不同，馬齊曾兩次當衆頂撞康熙。

第一次，是在張五哥頂凶一案剛暴雷的時候。

從秋決刑場上救下張五哥之後，康熙召集佟國維、馬齊與張廷玉三位上書房大臣開會。

所謂開會，尤其是小範圍的高層會議，其目的多在于統一思想。等上層統一了思想與步調之後，再進一步召開擴大會議。

這樣才能確保上位者的思想可以不打折扣的傳遞落實下去，且美其名曰這不是領導的獨斷專權，而是集體的建議。

由于事情涉及太子胤礽掌管的刑部，身爲上書房老大的佟國維，爲了試探康熙的真實態度，表示一旦徹查，很可能會投鼠忌器，無功而返。

如此明晃晃的試探，康熙自然不能讓佟國維輕易得逞，便將問題抛了回去：

“你說投鼠忌器，這個器是誰呀，所謂又將無功而返，這個又，這個又什麽意思。”

見康熙揣著明白裝糊塗，佟國維也打起了太極：

“聖名莫過于皇上，有些事，不是臣子們所能明言呐。”

沒成想，康熙不按套路出牌，直接扣過去個“不作爲”的大帽子，一下子掃到了上書房所有人：

“不能明言，那麽朝廷設宰相幹什麽呢？”

就在佟國維不知如何應對的時候，馬怼怼上線了：

“宰相的職責是輔佐皇上統率百官，百官以上衆位皇子，就非宰相所能管。”

馬齊這段話的意思很明確：領導，咱們得講道理啊，是我們不作爲嗎？不是！是我們沒有作爲的權限與權力。那是你兒子，你確定我們有資格管？

一句話，直接把拿職責說事的康熙，怼得啞口無言，只好自己找台階下來，先是表示馬齊說的有理，隨即表示要徹查到底。

第二次，是在議舉新太子的閉幕式上。

在召開閉幕式之前，康熙已經私下與佟國維達成共識，以推隆科多上位爲交換條件，讓佟國維配合他將老八合情合理的釘死在“結黨營私”的柱子上。

同時康熙也拿到了老四與老十三的推舉廢太子的薦章。

也因此，准備充分的康熙一上來，就向佟國維開炮：

“佟國維、馬齊，爲什麽沒有二阿哥胤礽的薦章啊？”

注意，這個問題康熙是沖著佟國維去的，畢竟人家佟國維是有劇本的。可萬萬沒想到，佟國維還沒來得及回話，馬齊卻先一步發聲了：

“皇上這話奴才不明白，因爲廢二阿哥，所以才推薦新太子，怎麽還會有推薦二阿哥的薦章。”

雖然馬齊發聲不在康熙的預料之內，但卻在康熙的“攻擊範圍內”，于是康熙直接偷換了概念，將問題的重點，從“該不該”轉移到了“有沒有”：

“朕現在不是問你，應不應該推舉二阿哥，而是問你有沒有人推舉二阿哥。”

馬齊據理力爭：

“有倒是有，不過多數是廢太子一黨的人，像托合齊、耿索圖、淩普等，都已經被抓起來了，他們寫的薦章當然不能作數。”

康熙反問：

“那麽王掞呢？王掞的薦章也不能作數？”

馬齊繼續駁斥：

“王掞十一月一日，在乾清宮狂悖犯上，當時就被皇上駁斥了，所以他寫的薦章也不能作數。”

兩個回合下來，康熙“完敗”。

于是，康熙不再與馬齊對話，而是對著其他人問道：“你們，你們中間有沒有人推舉二阿哥的？”

也是在這時，張廷玉拿出了推舉廢太子的薦章，化解了康熙被怼的尴尬場面，也讓局勢重新回歸到了康熙預設的軌道中推進。

這裏涉及到一個問題：馬齊兩次硬怼康熙，就不怕惹康熙不悅，受到處罰嗎？

不怕！

注意馬齊兩次硬怼康熙的說辭，雖有反駁領導之嫌，卻次次都占在“理”字上。不僅如此，馬齊每次回怼康熙，尺度與分寸都控制在規則之內，沒有踩到一條紅線，更不涉及康熙的底線。

也就是說，馬齊每一次怼康熙，分寸火候都拿捏的十分到位。怼康熙的前提是，占理，且在規則之內。

這樣一來，康熙即便不悅，也拿馬齊沒轍，畢竟他是以“仁德”自居的明君，哪能因爲臣子說了幾句實話，就大發雷霆，這太有損形象了。

而且事後，康熙也不會怪罪馬齊，反而會覺得馬齊是個敢說實話直臣。

這便是馬齊的厲害之處，也是馬齊的職場之道。

在《大明王朝1566》中，把帝王心術玩到極致的嘉靖說過，這世上只有兩種人靠得住，一種是直人，一種是笨人，直人不耍心眼，笨人不會耍心眼。

從這個角度老說，馬齊爲自己立的人設就是直人直臣，一個敢于谏上，不一味逢迎的直臣。

你說康熙好意思跟這樣的馬齊計較嗎？

馬伯庸在《長安的荔枝》一書中，曾揭露了做官之道的本質：和光同塵、雨露均沾、花花轎子衆人擡。

而馬齊在“和光同塵”上可謂是“頗有建樹”。這一點在劇中的兩件事上最能體現。

第一件事：請罪。

還是議舉新太子一事，當康熙按劇本處置了佟國維之後，我們來看下馬齊的反應。

康熙沒開口向馬齊問罪，只是朝著他的方向掃了一眼，馬齊就直接跪地認罪了：

“奴才的罪與佟國維一樣深重，求皇上重重懲治。但奴才以爲，在阿哥之中，確實只有八阿哥宜乎立爲太子，懇請皇上不要以臣等之過，而棄用賢哲之王。”

馬齊這是在垂死掙紮嗎？

不不不！

這是極其高明的自保！

馬齊的這段話高明在二處：

其一：說“奴才的罪與佟國維一樣深重，求皇上重重懲罰”，這是在配合康熙，徹底坐實佟國維結黨營私的罪名。

本來康熙處置佟國維的理由，稍微有些牽強，不太服衆，如今上書房老二馬齊主動認罪認罰，誰還能說佟國維無辜，誰還能說老八沒結黨營私？這明擺著是在力挺康熙啊。

這也是爲什麽馬康熙只是降了馬齊兩級，依舊讓馬齊行走上書房的原因，畢竟關鍵時刻，馬齊是站在他這邊的。

其二：說“在阿哥之中，確實只有八阿哥宜乎立爲太子……”。

此時聖心燭照，八爺黨敗局已定，馬齊的堅持根本毫無意義，而他之所以明知無用，還要補充這一句話，一方面是爲了摘清結黨營私的罪名——

你看領導，我都知道八阿哥必敗了，我爲啥還支持老八？因爲我支持老八，不是爲了祿位，也不是出于趨紅踩黑，是我真的覺得八阿哥不錯，我推薦老八是自發，可不是結黨營私啊。

另一方面則是爲了不得罪所有支持老八的官員。

馬齊親眼見證了，老八呼聲之高，勢力之大。在這種情況下，他認罪認罰的這麽快，又幫康熙坐實了佟國維的罪名，難免會讓八爺黨覺得他首鼠兩端，沒有擔當，從而站在了八爺黨的對立面。

可加了這句話效果就不一樣了，不僅不會得罪八爺黨，反而會博得老八以及整個八爺黨的好感。

馬齊的段位在此可見一斑。

第二件事：罰跪。

康熙帶著張廷玉去南巡之後，剛剛複位的太子胤礽爲了泄私憤，讓一衆曾舉薦老八的人跪在殿外等候發落。

不久，馬齊帶著各地急遞過來的奏折出現了。

見眼前跪了一地的人，馬齊詢問了緣由，官員們你一嘴我一嘴的訴苦。跪在最前面的官員更是直接把難題甩給了馬齊：

“馬中堂，您是上書房大臣，您可得爲我們作主啊。”

注意馬齊的反應。

掃視了一群人之後，沉吟片刻，笑著回道：

“好，我明白了。我這就跟太子去說。”

馬齊明白了什麽？

明白了這些人爲什麽會跪在這裏，因爲他們都是曾經舉薦過老八的人。

也就是說，馬齊清楚，太子胤礽這是在挾私報複，亦是在立威。

我們再看馬齊做了什麽——

馬齊一進門，雖然只口未提跪在外面的人，但卻以大局爲重爲由連怼了太子胤礽幾個回合：

馬齊：“太子，這裏面都是各地寄來的緊要奏折，必須立即批准。”

胤礽：“我看都沒看，怎麽批准。”

馬齊：“請太子現在看吧。”

胤礽：“我什麽時候看折子，還要你管啊。”

馬齊：“就是皇上親自理政，這樣的奏折也是即送即看。”

……

馬齊：“像太子爺您現在這樣，何以向皇上交代？”

胤礽：“說來說去，你們是不服我這個太子，那好，我選一些服我的人來用。馬齊，你也跪到外面去吧。”

馬齊怼太子，完全是出于大局考慮，擔心國事被誤嗎？

不！

這麽想就單純了。

馬齊這是在故意激怒太子“找跪”。

之所以這麽說，原因在于太子胤礽有一句話說得對，什麽時候看奏折，確實不在馬齊的職責範圍內。即便真的耽誤了國事，追責也追不到馬齊的身上，他只要強調一次事情的急迫性就可以。

而他“逼迫”太子胤礽立刻看，甚至擡出康熙，就是爲了惹怒太子胤礽，進而被罰跪。

畢竟，外面跪著那麽多人，唯獨他沒有受到懲罰，這讓跪著的人怎麽想？要麽認爲馬齊“見死不救”，沒有幫他們說話求情；要麽認爲馬齊爲了逢迎太子，落井下石，無論是哪一種，都難免會成爲這些人的“攻擊對象”，站到了這些人的對立面。

而如今馬齊也跪在了外面，這些人自然不會對馬齊有任何不滿，甚至會感謝馬齊的仗義執言。

綜合以上兩件事可以看出，馬齊是踐行的是和光同塵的爲官之道，輕易不做得罪人的事，尤其是不願意得罪大多數人。

這裏補充一句：任何身處朝堂的人物都不可能沒有敵人，關鍵是樹這個敵要值得。

馬齊的身上還有一個比較明顯的特點——誰是老大我聽誰的。

佟國維當上書房一把手的時候，馬齊聽佟國維的，兩人共進退；佟國維退休，張廷玉一躍成爲上書房老大之後，馬齊又跟著張廷玉轉，沒有絲毫被後來者居上的不滿。

這也是馬齊的聰明之處。

馬齊清楚，誰當上書房老大，不是他能決定的事，既如此，他沒有什麽可嫉妒或是眼紅的，畢竟他再不甘也沒用。

況且在他看來，當老大未必是好事，站的越高，危機與風險越大，所要承擔的責任越重，一著不慎，就是萬劫不複。

相對于老大，做個老二反而更安全些，地位也在群臣之上。

馬齊這種“誰是老大聽誰的”做法，好處有兩個：

其一：風險系數低。

不用時時刻刻的揣摩聖意，只要做好本職工作就可以，真要是出事了，那也是高個頂著，一把手承擔主責，他這個二把手頂多被訓斥幾句。

當然，前提是他自己不能犯原則性錯誤，不去觸碰紅線。

其二：不會有明顯的標簽。

嚴格服從一把手的安排，不屬于站隊的範疇，更不屬于“朋黨”，身上不會有明顯的標簽，只能說明這個人遵守規則，盡職盡責。

這樣一來，反而不易受到權力易主的影響。

這也是馬齊能夠順利從康熙朝過渡到雍正朝的根本原因。

關于馬齊的職場之道，今天就聊到這裏。

最後要強調一句，文章中提到的職場之道，不是萬能的！所有的“職場之道”，都是因人而異，因時而異，因勢而異。

卿心君悅，讀別人的故事，過自己的日子。用文字溫暖你，我。