據悉，4月下旬美國國務卿布林肯訪問中國，並和中方進行了深度溝通。在會晤中中美雙方一致認爲，這次會談是坦誠、實質性、建設性的，雙方同意繼續按照兩國元首指引，努力穩定並發展中美關系。中方還向布林肯亮明台灣問題的“紅線原則”，並對貿易相關問題進行關切回應。但布林肯回國後不久美媒就開始造勢宣揚，稱美國的一個“訪華最基本問題”沒有看到解決的迹象，這就是布林肯多次強調的“涉俄援助”僞命題。

新華社的報道曾提到，在布林肯來之前美國國務院已經對該問題放風，美方炮制所謂的“中國大力支持俄羅斯軍工産業”的不實信息，表示中國正在幫助俄羅斯“建立其國防工業基礎”，中俄之間存在此類貿易，美方非常擔憂。這種指控在無實據的情況下，自然不可能有所謂的“解決”；美媒聲稱因爲沒有看到布林肯針對這一問題釋放樂觀的信號，所以可以認爲美國沒有達到目標。那麽下一步美方可能采取“強制力量”來解決問題。

本月1日美國政府借口“涉嫌支持俄羅斯軍工、能源發展”，宣布對中國來自數十家企業的近300個目標實施制裁。8日中國商務部回應該問題時表示：“中方一貫反對缺乏國際法依據和聯合國安理會授權的單邊制裁措施。美方在維持符合自身利益的對俄貿易的同時，以所謂涉俄爲由制裁中國企業，是典型的單邊霸淩和經濟脅迫行徑”。此外美方官員還揚言，如果中國“不尋求改變”，那麽下一步還有更多的實體被列入名單。

根據中方的回應可以得知，所謂的單邊制裁毫無依據，而且更誇張的是美國還在進行和俄羅斯“必要的貿易”。例如美方作爲農業大國，對俄制裁後發現化肥嚴重短缺，又豁免了俄羅斯化肥産業和農具進口限制；這一度引起烏克蘭媒體的不滿，認爲此舉是在“給俄羅斯輸送換炮彈的資金”，但俄烏沖突至今已經兩年多，美方還在維持化肥等涉俄交易。這種情況下反過來指責中國對俄貿易，又要進行老一套“拉名單”的操作，可謂是非常滑稽。

值得一提的還有，上個月美美國還威脅他們或考慮“其他選項”，將中國部分銀行踢出Swift體系以阻止其涉俄貿易，不過這只是在准備階段。這次的制裁中沒有看到此類消息，美國還連帶打擊了數十家來自俄羅斯、土耳其、阿塞拜疆、比利時及其他國家的企業。對此有評論稱：“恐怕再過10年，美國的制裁文件要達到10000多頁內容，這些制裁也會越來越無用；沒有哪個企業是離開美國而無法生存的，這一套規則不管對誰來說都是沒有好處。”