都說人爲財死鳥爲食亡，古今中外都是這個樣子，人性的底層，在漫長的曆史中，幾乎沒有任何改變。

但人爲財死這句話，在今天有了令人瞠目的反向巨像，爲了金錢不僅僅是人會去死，而是在人死後，還能憑空再造出一個人來。

這其實就是，當下法律界一個比較新穎的話題，面對一些新的科技手段，諸如代孕，試管嬰兒，胚胎移植等發展，法律必須也要適應時代變化，在新的問題上給出答案。

男子溫某非常的不幸，原本擁有一個幸福美滿的家庭，但可惜的是，在一次交通事故中，溫某不幸去世。

親人離世本就讓人悲痛欲絕，但更令人驚訝的是，有一天一個女的突然上門，替自己的孩子索要身故保險金，房産，公司股票等。

溫某死亡的時候，也沒聽說有私生子呀，而且孩子的大小時間上也對不上，難道這是有人故意來碰瓷嗎。

事實上，孩子的母親冷某，的確是和生前的溫某，存在不正當男女關系，而且現代科技如此發達，親子鑒定很容易，冷某更不可能弄個假冒的，來繼承家産。

既然溫某生前從來沒說起過自己有私生子，那麽這個孩子到底是哪裏來的呢？

原來，冷某作爲溫某生前的情人，出于某種原因，曾經冷凍過胚胎，可能兩人也早有過各種各樣的計劃。

但溫某的突然車禍身亡，再加上冷某本身就是個小三，溫某有再多的遺産，自己一分錢也分不到，因此冷某想到了自己曾經冷凍過的胚胎。

于是冷某在私立醫院，把胚胎移植到自己體內，並最終生下了這個私生子，這可不是遺腹子，比遺腹子還要靠後，是確定死亡之後，才把胚胎放進體內的。

于是荒誕的一幕出現了，溫某得巨額遺産，有一天突然就多出來一個私生子，局面可想而知，溫家的人肯定不認可呀，于是冷某就提起了訴訟，要求私生子繼承溫某留下來的財産。

單純按照法條來看，私生子也有繼承權，但是本案中，法院的判決很給力，法院認爲，胚胎移植必須要經過當事人的同意。

《人類輔助生殖技術規範》《人類輔助生殖技術和人類精子庫倫理原則》醫療機構禁止給單身婦女實施人類輔助生殖技術。

而很顯然，這事是在溫某死後做的，也沒有其他證據表明，溫某生前說過這樣的話，而且很顯然冷某的行爲是違背了公序良俗，最終法院判決駁回了冷某的訴訟請求。

這個判決很給力，不能機械的適用法條，一個人不能通過違背公序良俗的行爲來獲利，冷某的行爲本身就很無恥，再加上爲了財産，個人私自決定，生下這個父親死後才有的孩子，真的是爲了錢，什麽事都能做的出來。

法條是死的，人是活的，面對社會的新情況，法律也要及時的更新和改進，尤其是不能機械看待法條，通過立法目的，法益的保護等方面，准確反映。

你對這事兒怎麽看，歡迎留言交流。